– Хорошо, – вздыхает та, пряча улыбку. – Только, Паша, не раньше, чем завтра к обеду [5]. Действительно работы много.
– Ты – самая красивая женщина во Вселенной! – произвожу я «контрольный выстрел».
Окошечко кокетливо захлопывается, а ваш покорный слуга с чувством выполненного долга возвращается в свой кабинет. К этому времени уже подтянулся и Сашка Павлов, так что все «живые» в сборе.
– Братья по разуму! – обращаюсь я к присутствующим. – У вас появился шанс доказать миру, что вы таковым еще обладаете, несмотря ни на каких министров. В качестве утренней разминки проводим мозговой штурм. Условия задачи: в квартире, где совершено убийство, на двери обнаруживают отпечаток пальца, причем не простой, а оставленный кровью жертвы. По этому отпечатку находят подозреваемого, который ранее судим и, соответственно, фигурирует в наших учетах. Требуется обосновать версии, при которых этот человек к убийству все же непричастен.
– Это что – какая-нибудь шутка? – интересуется Шилов после непродолжительного молчания.
– Нет, Андрюш, вполне реальная задача. Принимаются к рассмотрению любые рациональные объяснения.
В кабинете на некоторое время снова воцаряется тишина.
– Ошибка эксперта. – пожимает плечами Андрей. – Это палец не подозреваемого, а другого лица.
– Раз! – киваю головой я. – А если эксперт прав?
– Подменили дверь! – выдает Павлов спустя пару секунд.
– А кровь убитого тогда на ней откуда возьмется, если даже и так? – поворачивается к нему Удальцов. – Кстати говоря, Паша, откуда известно, что это кровь именно жертвы?
– Есть заключение экспертизы.
Мой ответ прозвучал недостаточно уверенно – я ведь этот момент у Нечайкиной не уточнил. Хотя каким же еще образом это можно было установить, если не экспертизой? Но Коля почувствовал слабинку и наседает:
– Какой именно экспертизы?
– Судебно-медицинской – какой же еще?
– Я понимаю, что не почерковедческой. Там говорится, что это кровь именно убитого, или только группа крови та же?
Тут до меня дошло, куда Николай клонит.
У нас не так давно – в начале года где-то – занятия проходили, вроде повышения квалификации, и там сотрудник из экспертного управления лекцию читал. Суть в том, что, если раньше медики по крови только групповую принадлежность давали и различить кровь у двух людей с одинаковой группой не умели, то теперь появился новый метод, называемый «генная дактилоскопия». Название, кстати, довольно неудачное, ибо к дактилоскопии, как таковой, анализ не имеет никакого отношения, а основан на исследовании биологической ткани. Достаточно иметь микроколичество крови, кусочек кожи или даже волосок с уцелевшей луковицей, чтобы идентифицировать конкретного человека. Там эксперты структуру ДНК сравнивают или что-то в этом роде. Метод изобрели лет двадцать назад на Западе, и вот он докатился, наконец, и до нас. Даже соответствующее оборудование закупили.