Параллельное и распределенное программирование на С++ (Хьюз, Хьюз) - страница 286

Несмотря на важность различий в семантике (см. табл. 11.2), часто их оказывается недостаточно для оправдания применения к семафорам и мьютексам совершенно различных интерфейсов. Поэтому мы оставляем «полуширокий» интерфейс для функций lock(), unlock() и trylock() с одним предостережением: программист должен знать различия между мьютексом и семафором. Это можно сравнить с ситуацией, которая возникает с такими «широкими» интерфейса м и таких контейнерных классов, как deque, queue, set, multiset и пр. Эти контейнерные классы связаны общим интерфейсом, но их семантика в определенных областях различна. Используя понятие интерфейсного класса, можно разработать соответствующие компоненты синхронизации для мьютексов, переменных условий, мьютексов чтения-записи и семафоров. Имея такие компоненты, мы можем спроектировать безопасные (с точки зрения параллелизма) контейнерные, доменные и каркасные классы. Мы можем также применять интерфейсные классы для обеспечения единого интерфейса с различными версиями одной и той же библиотеки функций при необходимости использования обеих версий (по разным причинам) в одном и том же приложении. Иногда интерфейсный класс может быть успешно применен для безболезненного перехода от устарелых функций к новым. Если мы хотим оградить программиста от различий, существующих между операционными системами, то наша цель — обеспечить его соответствующим АРI-интерфейсом [18], независимо от того, какая библиотека семафорных функций используется в среде: System V или POSIX.

Помимо использования интерфейсных классов для упрощения программирования и создания новых «широких» интерфейсов библиотек средств параллелизма и передачи сообщений, имеет смысл также расширить существующие интерфейсы. Например, объектно-ориентированное представление потоков данных можно расширить за счет использования каналов, FIFO-очередей и таких библиотек передачи сообщений, как PVM и MPI. Эти компоненты используются ради достижения межпроцессного взаимодействия (Inter-Process Communication — IPC), межпотокового взаимодействия (Inter-Thread Communication — ITC), а в некоторых случалх и взаимодействия между объектами (Object-to-Object Communicaton — OTOC). Если взаимодействие имеет место между параллельно выполняемыми потоками или процессами, то канал связи может представлять собой критический раздел. Другими словами, если несколько процессов (потоков) попытаются одновременно обновить один и тот же канал, FIFO-очередь или буфер сообщений, непременно возникнет «гонка» данных. Если мы собираемся расширить объектно-ориентированный интерфейс потоков данных за счет включения компонентов из библиотеки PVM или MPI, нам нужно быть уверенными в том, что доступ к этим потокам данных будет безопасен с точки зрения параллелизма. Именно здесь могут пригодиться наши компоненты синхронизации, спроектированные в виде интерфейсных классов. Рассмотрим простой класс pvm_stream.