Не исключено, что уже в самом начале войны в результате нанесения издалека внезапных массированных высокоточных огневых ударов по органам и средствам управления может быть полностью нарушено управление войсками противника, его вооруженные силы, построенные на устаревшей концепции ставки на сухопутные войска, будут деморализованы и потеряют способность вести эффективную вооруженную борьбу. Это может иногда создать предпосылки использования исключительно на завершающем этапе войны и сухопутных, главным образом, мобильных сил. Кстати, в войне в зоне Персидского залива США применили свои сухопутные войска после завершения 38-суточной воздушно- космической наступательной операции вовсе не для того, чтобы достичь более грандиозных стратегических или военно-политических целей. Им надо было показать своим налогоплательщикам, что сухопутные войска были введены туда не зря. Когда в результате длительной воздушно — космической наступательной операции Ирак практически уже капитулировал, его поражение было полным и войну можно было прекращать, США с ужасом увидели, что сухопутные войска им оказались не нужны для ведения военных действий. Вот тогда и была "обоснована необходимость" и 4-х суточной сухопутной составляющей в этой войне, хотя оккупировать территорию Ирака не было надобности ни США, ни их союзникам по коалиции. Эта "воздушно-наземная операция" многонациональных сил, а точнее, езда на танках и бронетехнике по пустыне, как известно, была просто приостановлена с выходом сухопутных войск на рубеж р. Евфрат. Скорее эта «операция» просто захлебнулась в приеме военнопленных иракской армии, которых было настолько много, что не было возможности их принимать, кормить и поить в безводной пустыне.
Конечно, в войнах будущего для разгрома крупных сухопутных группировок противника могут потребоваться достаточно длительные и напряженные воздушно — космические операции, но всё же потеряют своё значение такие формы стратегических действий, как стратегическое наступление и стратегическая оборона на базе сухопутных войск. И главные, кардинальные особенности вооруженной борьбы будущего связаны, во — первых, с тенденцией исключения человека из зоны противоборства, и, во — вторых, имеющееся у воюющих сторон ядерное оружие не окажет никакого влияния ни на достижение политических и стратегических целей войны, ни на непосредственное достижение стратегических результатов.
Если в войнах прошлых поколений главные цели, предназначенные для их поражения, находились на поле боя в тактической зоне, то в войнах будущего такими целями станут также оперативно — стратегические, т. е. на всю глубину театра войны. Для их поражения потребуется большое количество высокоточных средств различной дальности действия, оружия на новых физических принципах и средств их доставки в основном воздушного, морского и космического базирования. Речь, по сути, идёт не о лавине огня из всех видов оружия, а о "хирургических операциях" по уничтожению множества важнейших объектов экономики с помощью высокоточных систем оружия. Боевой потенциал вооруженных сил для вооруженной борьбы будущего должен представлять совокупность современных высокоточных ударных и оборонительных вооружений и техники, способных без применения живой силы выполнить стоящие перед ними задачи. В этой связи роль сухопутных войск как бы удаляется на второй план, а на первый выходят виды вооруженных сил, на вооружении которых имеется высокоточное оружие и оружие на новых физических принципах: военно-воздушные, военно-морские силы и воздушно — космическая оборона, а также войска радиоэлектронной борьбы.