– Нет.
– Разве это не принесло бы пользы защите? – Джек понятия не имел, куда клонит адвокат.
– Вероятно, принесло бы.
– Вы не вызвали их в силу того, что в тот период много пили?
– Скорее всего.
Джимми Дикарло взял отчет коронера:
– Вот отчет коронера, который во время допроса выставившей стороной вы охарактеризовали как неполный. Настолько неполный, что ничего подобного вам не приходилось встречать в своей предыдущей практике. Вы обратили на это чье-нибудь внимание во время суда над Руди Келли?
– Нет.
– Вы спросили коронера, когда он выступал в качестве свидетеля, где находится другая часть его отчета – и конкретно результаты токсикологической экспертизы?
– Нет.
– Прокурора штата мистера Эванса?
– Нет.
– Не сделали этого, потому что в то время сильно выпивали?
– Вероятно.
– Вы писали апелляции от имени осужденного Руди Келли?
– Нет.
– Но предполагали, что последует хотя бы одна апелляция?
– Похоже, предполагал.
– Похоже? Вы слышали хотя бы об одном процессе, когда обвиняемого приговорили к смертной казни, но потом не следовало ни одной апелляции?
– Не слышал.
– То есть вы знали, что апелляция будет?
– Знал.
– Вы признавались письменно или устно под присягой, что были неправоспособны, когда представляли Руди Келли?
– Нет.
– Ни разу с тех пор, как он был осужден и до самой его казни?
– Ни разу.
– Не кажется ли вам, что вы больше, чем кто-либо другой, повинны в его смерти?
Настала очередь вмешаться Джеку:
– Протестую, ваша честь. Здесь судят не мистера Петерсона.
– Протест отклоняется. Свидетель, отвечайте на вопрос.
– Вероятно, так. – Чарли сгорбился еще сильнее, его подбородок едва не касался груди.
– Вас не обвиняли в совершении преступления?
Джек снова вскочил на ноги:
– Протестую!
– Протест принят. Свидетель не обязан отвечать на данный вопрос, – заключил судья Стэнтон.
– Ваша честь, к этому свидетелю вопросов больше не имею, – презрительно бросил Джимми и, повернувшись к Петерсону спиной, прошествовал на свое место.
– Повторный допрос выставляющей стороной? – спросил судья.
Джек колебался, но всего лишь мгновение.
– Мистер Петерсон, Клей Эванс знал о ваших проблемах со спиртным до начала суда над Руди Келли?
– Знал.
– Почему вы беретесь это утверждать?
– Время от времени он кое-что говорил мне сам.
– Например?
– Как-то сказал, что слышал, что я был неплохим адвокатом до того, как пристрастился к бутылке. В другой раз заметил, что клиент, которого я берусь защищать, может распрощаться с волей.
– Это все до процесса над Руди Келли?
– Да.
– Следовательно, обвиняемые сделали ставку на ваше пристрастие к спиртному?