…
Охота в лесу — причём не в современном лесу, в котором животные остались только в заказниках и то считаются дикими только постольку, поскольку. Ну, вот представьте себе «диких» кабанов, которым лесники каждую неделю комбикорма из ближайшего колхоза возят. Или, что особенно меня поразило, летние работы по заготовке сена для подкормки косуль и лосей зимой. Судя по всему — через некоторое время волков и медведей китайскими макаронами кормить начнут, причём из пластика "со вкусом идентичным натуральному". А зайцам и бурундукам каким — раздавать пайки из вакуум-пакетов с семечками и сублимированной капустой.
Тут пока, слава Ллос, до такого ублюдства ещё не скоро докатятся и с живностью особых проблем нет. Единственное — заметил, что когда идёшь с хумансами — лес как будто вымер. А стоит отойти одному и подальше, сразу появляются животинки, птицы начинают нагло, не опасаясь, чирикать. Может, это из-за общей бесшумности моего передвижения и маскхалата, но насчёт этого меня гложут глубокие сомнения — по-моему, животные и сам лес просто не воспринимают меня, как человека, не видят во мне что-то чужое или инородное. И кстати, это очень сильно радует — о таком вкусном прянике я даже не мечтал.
На охоту, я как особо продвинутый пользователь блочного лука, выдвинулся только с пятью стрелами и своим любимым тесаком. Кстати, называю я его тесаком только из-за чрезмерной, по мнению всех моих знакомых, толщины лезвия. Наверно, всё же восьми миллиметров стали с глубинной слоистой закалкой ТВЧ и азотированием, многовато для ножа, но зато никаких проблем с вероятностью поломки высокоуглеродистого лезвия я не испытываю. Может, конечно, некоторые ценители предпочитают исключительно кованые клинки из булатной стали и ведут длинные и нудные беседы о различных видах хорасанского узора, и о его влиянии на характеристики клинка. Нет, я конечно с большим удовольствием подержу в руках булатный клинок, и он замечательно будет смотреться на полочке, но на ум сразу приходят, кроме положительных сторон таких клинков, ещё и их отрицательные стороны. Во-первых, сразу не стоит забывать о том, что максимальная твёрдость кованного булатного лезвия равна твёрдости компонентов, из которых и состоит узор клинка. Фактически булат, являясь механической смесью высокоуглеродистой и низкоуглеродистой стали, не так уж прочен, как представляют современные ценители. А во-вторых, как любая механическая смесь, даже учитывая кузнечную сварку и диффузию слоёв металла, булат содержит в себе такое количество концентраторов напряжений, что длительные ударные нагрузки и агрессивная внешняя среда ему просто противопоказаны. Особенно это относится к так называемым «новоделам». Часто на клинках, особенно с крупным узором, из-за электрохимической коррозии, возникающей во влажной среде по причине разности потенциалов металла с разным содержанием углерода, появляются довольно глубокие язвы и иногда коррозия, продвигаясь между слоями узора — буквально проедает клинок изнутри. Лично я видел один такой клинок — буквально убитый плохим обращением и коррозией.