Но если в вышеописанном случае криминалистическая экспертиза сыграла хоть и важную, но все-таки побочную роль, а существеннейшую услугу оказали логические «модели» картины преступления и внешнего вида преступника, что в общем-то и было специальностью Шерлока Холмса (вспомните хромого левшу Тэнера из «Тайны Боскомской долины»), то жизнь нередко предлагает такие ситуации, в которых герой Конан-Дойля попросту был бы бессилен.
В республиканском криминалистическом центре мне показали гладкий блестящий нож, на котором, сколько ни напрягай зрение, невозможно заметить ни малейшего пятнышка.
— Этот нож следователь изъял у человека, подозреваемого в нанесении тяжких телесных повреждений, — пояснил эксперт. — Как видите, следов крови или других подозрительных пятен нет. И тем не менее следователь отправил его к нам. И правильно сделал. При осмотре под большим увеличением мы увидели на клинке ножа несколько сотен волокон! Детальное изучение показало, что они соответствуют волокнам материалов поврежденной одежды — пальто, пиджака, майки, — которая принадлежала пострадавшему.
Ну, а если бы на лезвии оказались другие волокна? Отрицательное заключение эксперта тоже имеет важное значение и часто служит доказательством невиновности подозреваемого.
Вот какой случай произошел минувшей осенью. Ночью на проезжей части одной из алма-атинских улиц нашли неизвестную женщину с признаками транспортной травмы. А через полтора часа задержали пьяного водителя автомашины ГАЗ-51. Осматривая машину, дежурный эксперт обнаружил два кусочка неизвестного вещества, похожего на ткань животного происхождения, и пятна, напоминающие кровь. Но говорить о том, что преступник пойман, было рано.
Вызвали эксперта-биолога. В девять утра дежурный следователь располагал точными данными: это кусочки ткани и кровь собаки, которая неделей раньше попала под колеса грузовика. Водитель-пьянчужка поплатился лишь шоферскими правами. А следствие стало искать действительного преступника.
Впрочем и, найдя преступника, не так-то легко бывает доказать его виновность. Ведь в нашем законодательстве действует принцип, согласно которому признание подсудимого само по себе не может служить доказательством вины. В этом случае многое зависит от заключения экспертов.
Девочка-подросток шла по правой стороне шоссе и, по-видимому, была сбита автомашиной. Экспертиза обнаружила на спине пальто ниже шва ворота полосу уплотненного материала с засохшими частицами грязи. Специальным исследованием установили, что нити тканевой основы сдвинуты вправо, частицы песка и грязи глубоко внедрились под нити основы с правой стороны и отсутствуют с левой. Кроме того, нашли не видные невооруженным глазом частички засохшей зеленой краски, отложение железа.