Руководить самой большой после России страной в Европе, раздираемой противоречиями, с мощной оппозицией, неуправляемым парламентом и набирающим силы премьер-министром – задача не из легких. На противоречиях можно играть, пытаясь выбирать нужных союзников, с оппозицией – договариваться о временном нейтралитете, в парламенте находить компромисс с различными фракциями, но понять логику окружающих людей сложнее всего. Ведь все понимают, что глава государства находится на посту уже второй срок и по всем европейским правилам, установленным для руководителей государств, далее уже не может оставаться на своей должности. И хотя Верховная рада сумела принять нужные изменения, формально разрешившие президенту остаться еще на двухлетниий срок, всем стало ясно, что он уже «хромая утка», политик уходящий. Всем, кроме самого президента.
Очень трудно привыкнуть к мысли, что после стольких лет неограниченной власти нужно уходить на пенсию, отказаться от нее. Это ведь не формальный пост, как в Италии или в Германии, и даже не такой важный, как во Франции или США. Это абсолютная власть, которая вольно или невольно развращает человека. Тем более власть, полученная в переходный период, когда огромные, невероятные богатства, накопленные несколькими поколениями жителей Украины, нужно было распределить между несколькими семьями, проведя так называемую приватизацию. Нигде в мире такой процесс не может проходить безболезненно и абсолютно в рамках закона. А в стране, где нормы права меняются по ходу развития и приватизация осуществляется в невероятных масштабах, нарушений происходит неизмеримо больше.
Украина не стала исключением из общего правила. Во всех странах бывшего социалистического блока осуществлялся общий процесс приватизации бывшего народного достояния. Но если в странах Восточной Европы и Прибалтики все же действовало некое подобие законов и минимальный общественный контроль, при котором власть имущие не могли поступать абсолютно бесконтрольно, то в странах СНГ беспредел был полным.
Вставшие во главе независимых республик проводили приватизацию по-своему, словно кто-то своим именным указом передал им в правление все движимое и недвижимое имущество, все, что находилось на территории этих новых стран, под землей, на земле и в воздухе.
При этом ожесточенная борьба за власть шла и в самих республиках между кланами руководителей, сталкивающихся друг с другом. Удивительно, но в девяти из двенадцати стран СНГ были уличены и осуждены премьер-министры, которые, формируя собственные кланы, пытались повести свою игру, в противовес президентским. Такое со стороны руководителей государств не прощалось. Вторые, третьи, четвертые, пятые лица в иерархических структурах власти не имели права на столь же чудовищные по масштабам присвоения, как первые лица.