Раб и Царь (Смирнов) - страница 98

 И, что же это за правила?

 Моя жена не должна работать. У неё должен быть шикарный автомобиль, Всю работу в доме должна выполнять прислуга. Я подчёркиваю — в доме, а не в квартире.

 Что значит в доме?

 Это значит, что мы должны переехать в коттедж.

 В коттедж? Да откуда такие деньги?

 Понимаешь, тут очень интересная теория получается: если я отвечаю тем правилам, которые выдвигает общество, я имею в виду, конечно, высшее общество, то с деньгами проблем не будет, а если нет, то общество просто не примет меня, а отсюда можно сделать единственный вывод — денег не будет.

 Интересно твоё общество рассуждает, значит, если у тебя нет возможности иметь коттедж, то ты в него никогда не попадёшь?

 А общество вообще не рассуждает, оно просто живёт по своим законам и всё.

 Но ты только что сказал, что занял своё место в этом обществе. Выходит, оно приняло тебя, хотя ты и не имеешь коттеджа?

 Это и понятно. Ты же принимаешь человека, который, сидя за столом, ковыряет в носу?

 Я?

 Да, да. Если этому человеку три года. Но стоит ему подрасти до десяти лет, и ты уже не будешь принимать его.

 И, тем не менее, есть принципы, которыми я, например, не могу поступиться.

 Это какие ещё принципы?

 Во-первых, я не отдам своего сына на воспитание к чужому человеку, будь то прислуга, будь то няня, будь то горничная, а во-вторых, я никогда не соглашусь не работать.

 Во-первых, никто не требует от тебя отдавать нашего ребёнка на воспитание постороннему человеку. Можешь менять прислугу, хоть каждый день. Чем чаще — тем круче. А во-вторых, ты и сейчас не работаешь.

 Это временно. Ты же знаешь, что это вынужденная мера. Хотя формально я числюсь главным бухгалтером.

 Значит, ты хочешь принимать в работе фирмы самое активное участие?

 Хочу. Мне, например, очень интересно знать, откуда это у нас вдруг такие доходы, что и на машины и на коттеджи хватает.

 А здесь никаких секретов нет. Большая часть клиентов от Димкиного отца перешли к нам. На полученные деньги наша фирма скупила акции, которые принадлежали ему, благо, что после того, что произошло, они стоили очень дёшево.

 А почему эти акции не перешли по наследству его жене?

 Почему не перешли? Они как раз и перешли, только она решила продать их. Вот мы и купили.

 Она их продала?

 Продала, а что в этом удивительного? Муж убит, сын сидит, ей сейчас деньги нужны.

 Но получается, что ты за её деньги расплатился её же деньгами.

 Получается, что акции были выставлены на открытую продажу, а мы их купили. Могли и другие купить, но не захотели.

 Но ведь это не совсем этично!