Когда власть не от Бога (Грачева) - страница 89
И если уже сегодня не наладить контроль, то последствия могут быть катастрофичными. В Комитете по науке Палаты представителей Конгресса США уже обсуждается поправка к закону, согласно которой не менее 10 % федеральных средств, выделяемых для нанотехнологических исследований, должны расходоваться на изучение рисков. В случае положительных результатов продукты новых технологий пойдут в медицину и на прилавки магазинов, а в случае отрицательных могут быть предложены Пентагону. Кстати, его исследования в этой области строго засекречены.
Высокая проникающая способность наночастиц повышает их опасность для здоровья человека. Вообще же о влиянии наночастиц на человеческий организм известно очень мало.
Как считает доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАМН, руководитель лаборатории фармакологии мутагенеза и лаборатории лекарственной токсикологии ГУ НИИ фармакологии Андрей Дурнев, нанотоксикология должна изучить фундаментальные закономерности проявления биологических и токсических эффектов наночастиц в зависимости от их формы, размера, материала, заряда, дозы, пути введения, концентрации в области органа-мишени, продолжительности воздействия и других физико-химических особенностей. Лекарственные субстанции и наночастицы могут принципиально различаться по своим свойствам. А общепринятые методы доклинической оценки безопасности лекарств для частиц не подходят. Помимо непредсказуемых медицинских последствий использование непроверенных средств может привести к значительным финансовым потерям. На создание нового лекарства уходит до 800 миллионов долларов, и если оно окажется токсичным, не только затраты на его разработку не окупятся, но и потребуются немалые средства на ликвидацию последствий применения (http://www.soldatru.ru/read.php?id=579).
Рустам Атауллаханов, руководитель предприятия ООО «НТ Фарма», предназначенного для обеспечения производства нановакцин, сказал, что максимальная мощность созданного в России предприятия по производству нановакцин 50 миллионов ампул в год при длительности производственного цикла 6 недель. При этом «производство не рассчитано на продажу продукции за рубеж» (medvestnik.ru/archive/2009/23/). А если не рассчитано на продажу за рубеж, зачем нам столько ампул в год? Или они прогнозируют ежегодную пандемию, требующую 50 миллионов прививок? Если подобная ежегодная пандемия представляется невероятной, то, значит, у вакцинации в России имеются другие цели, помимо лечебных. И то, что производство не рассчитано на продажу за рубеж, означает, что эта масштабная вакцинация ориентирована исключительно на население России. Если к этим технологиям в мире относятся с большим опасением и считают их экспериментальными, то есть нуждающимися в серьезной проверке, то не значит ли, что