Виноградарство (Смирнов, Калмыкова) - страница 218

Показатели оптимального количества NPK в листьях, по данным различных авторов, сильно различаются, что свидетельствует о недостатке или избытке питательных элементов в разных регионах (табл. 13).

Метод растительной диагностики позволяет установить избирательную способность корней и накопление питательных элементов в листьях в разных условиях. При интерпретации данных учитывают интенсивность роста и продуктивности виноградных растений. Важно то, что химический состав листьев можно устанавливать в разные фазы вегетации (табл. 14).

Наилучшие методы те, которые полнее отражают взаимосвязь удобрение — почва — растение. В химическом составе листьев отражены эти взаимосвязи. При комплексных исследованиях содержания веществ в почве и листьях с учетом урожайности растений и роста побегов более точно устанавливают потребность в тех или иных питательных элементах, что позволяет рационально использовать удобрения.

Формы удобрений. На виноградниках применяют как органические (навоз, навозная жижа, торф, компосты, птичий помет, фекалии, отходы различных производств), так и минеральные удобрения Последние бывают простыми и сложными. К простым удобрениям относят азотные (нитратные, аммиачные, амидные), фосфорные (суперфосфат, томасшлак, фосфоритная мука), калийные (калийная соль, сильвинит, каинит), к сложным, или комплексным, в состав которых входят несколько элементов, — нитрофоску, аммофос, диаммофос, полифосфат аммония, карбоаммофос, жидкие комплексные удобрения (ЖКУ) на базе полифосфатов. Золу можно отнести к сложным удобрениям, поскольку в ней содержатся азот, фосфор, калий, кальций. На легких почвах, особенно при Подкормке растений, в школке применяют смешанные — органоминеральные удобрения.

13. Показатели оптимального содержания валового количества NPK в листьях винограда,%

Продолжение
 Баланс питания 
РегионNРКАвтор
Франция515Логатю и Мом
Чехословакия512,6
СССР1213,5Журбицкий
Армянская ССР4,513Ергесян
Грузинская ССР513Тавадзе
Украинская ССР4,512Корнейчук
612Герасим
Молдавская ССР5,311,8Бондаренко
«4,512Ахмедов (ТСХА)
РСФСР    
Ростовская область713Коробко (ТСХА)
Чечено-Ингушская АССР3,410,9Цыкаев (ТСХА)

 Интенсивность питания
РегионNРК
Франция2,5±0,70,5±0,12,5,±0,5
Чехословакия
СССР
Армянская ССР2,4d=0,050,53±0,071,6±0,2
Грузинская ССР3,75±0,970,57±0,241,57±0,32
Украинская ССР3,02±0,820, б4±0,221,2±0,12
3,19±0,620,5±0,140,94±0,25
Молдавская ССР2,4±0,60,45±0,150,75±0,15
« >2,77±0,040,62±0,141,21±0,16
РСФСР   
Ростовская область3,4±0,60,48±0,91,54±0,26
Чечено-Ингушская АССР2,4±0,30,71i±0, l