— Каким же делом вы сейчас занимаетесь? — с некоторой усмешкой на губах спросил Говоров.
— Убийством Зимина Евгения Константиновича. Мне сказали, что вы были одним из его ближайших друзей.
— Вот именно, — вздохнув и слегка погрустнев, ответил Говоров.
— Говоря «вот именно», вы имеете в виду, что Зимина нет или что скорее вы были его другом, чем он вашим?
Еще раз усмехнувшись, директор Юридического бюро еще раз вздохнул и сказал:
— Какая теперь разница… Что вас интересует?
— Прежде всего меня интересует сама личность покойного.
— Личность как личность: в чем-то заурядная, в чем-то выдающаяся. Справедливости ради надо сказать, что последнее превалировало. Он был хорошим организатором и удачливым бизнесменом. Кроме того, если бы не убийство, его политическая карьера вполне могла бы пойти в гору. Как и многие люди подобного масштаба, он был сложным человеком. Что еще здесь можно сказать?.. Да многое, и в то же время ничего.
— Несмотря на ваши близкие взаимоотношения, вы не работали с Евгением. Почему?
— Если говорить одной строкой, мне не нравились методы руководства Евгения.
— Что конкретно?
— Принцип подбора кадров и рычаги воздействия на них.
— Что вы имеете в виду? — недоумевающе спросил я. — Он что, рукоприкладствовал?
— Нет, конечно. Но вы знакомы с теми людьми, которые сейчас являются ближайшими помощниками по бизнесу и возглавляют фирмы после его ухода в политику? Они все находились под жестким его контролем, и я уверен, что на многих у него был банальный компромат. С помощью этого он обеспечивал верность и толерантность в отношении себя со стороны подчиненных. Они все были на своеобразном кукане. По такой схеме он подбирал кадры на все свои проекты и предприятия. Он достаточно долго проработал в «органах», что не могло сказаться на его менталитете.
— Вы предполагаете, что он просто использовал служебное положение?
— Доказать я ничего не могу, — развел руками Говоров. — Да и нет никакого смысла, поскольку нет самого Евгения.
— А вы располагаете какими-нибудь сведениями по поводу тех или иных людей?
Мы оба улыбнулись наивности моего вопроса: я внутренне, Говоров внешне.
— Ну, знаете, я думаю, что человек, располагающий подобной информацией, однозначно стал бы во главе этой организации, будь он самый последний нищий. Хотя я думаю, что такого человека нет, — большую часть информации Зимин держал у себя в голове.
— В таком случае можно предположить, что убийцей или заказчиком убийства был кто-то из его ближайших сподвижников?
— Это очень сложный вопрос, и однозначный ответ на него получить практически невозможно. Я думаю, что существующее положение их во многом устраивало. Они были членами сильнейшей в области команды, и неважно, как они в нее попали. Все они богатые и состоятельные люди, Зимин их многому научил и многое им дал. К тому же риск оглашения какой-то нежелательной для них информации после смерти Зимина слишком велик. Поэтому за эту версию скорее больше минусов чем плюсов. Хотя исключить ее полностью нельзя.