В современном Израиле практически вся управленческая элита — бывшие старшие офицеры армейского и спецслужбистского спецназа. И, соответственно, по мере своих возможностей, они всячески стремятся к устранению «чужих», для чего используют то, что в народе называют «еврейскими штучками». «Калиф на час», с 18 сентября по 22 октября 2008 г. — премьер Израиля тоже «оттуда», вся та разница, что он не он, а она, не разведчик, а разведчица Ципи Ливни. Сейчас — глава МИДа.
Предыдущая должность президента Франции Н. Саркози — глава МВД. Как пишут, его туда поставило американское ЦРУ.
В общем, все это довольно интересная, но не новая сторона мировой истории. Есть и еще некие нюансы, когда наиглавнейшую угрозу для безопасности руководителей государства представляют спецслужбы, и никакие слова о демократии, о действиях только в рамках законности не могут прикрыть, а тем более сгладить острые противоречия между спецслужбами и теми участниками политического процесса, что находятся на самом видном месте. Поэтому более конкретно о том, каковы вообще оперативные возможности спецслужб в деле собственного возвышения внутри государства, речь пойдет несколько ниже. Разные политики в СССР осуществляли это в силу своего понимания.
Но это все только вступление, давайте уж скорее перейдем к повествованию…
Хрущев: по телам конкурентов
Сам Н.С. Хрущев никогда не входил в кадры спецслужб. Но одно время он как секретарь ЦК ВКП(б) их курировал. Вряд ли об этом что-то сохранилось в архивах, которые были неоднократно подчищены. Первым, кто сумел прояснить этот факт, был замечательный исследователь, оперирующий чрезвычайно четкими понятиями, борец с историческими фальсификациями, к глубокому сожалению, ныне покойный В.В. Кожинов. В своей книге по истории России[108] он весьма подробно раскрывает эти обстоятельства, да еще и в свете разоблачения фальсификаций по этому вопросу. Вот что ему — далеко не историку спецслужб — удалось обнаружить.
Основная масса нашей литературы, не сильно-то разбираясь в должностях, рангах и функциях, в датах и событиях, привычно, с давних еще времен, руководствуясь больше некими устоявшимися представлениями, а не четкими фактами, штампует совершенно иные установочные данные на Л.П. Берия. Якобы после H.H. Ежова он беспрерывно возглавлял органы безопасности, и под этот ляп именно на него возлагают всю вину за все репрессии с конца 30-х годов. Специалисты по истории отечественных спецслужб хорошо знают, что это не так. Но такая путаница, по всей видимости, нужна была тогда — с начала 1950-х годов, и почему-то остается по сию пору с единственной, видимо, целью: свалить все с больной головы на здоровую. И делается это весьма изощренно.