КГБ против СССР. 17 мгновений измены (Шевякин)

Яковлев H.H. ЦРУ против СССР. М.: Эксмо, Алгоритм, 2003. С. 7.

Старков Б. «Ваших б… награждать не будем». // Совершенно секретно. 1992. № 5. С. 7.

Чекисты Красноярья. / Сост. Бушуев В.М. Красноярск: Книжное издательство, 1987.

Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. N.-Y.: Liberty Publishing House. 1989. с 199–200.

Барон Дж. КГБ. Работа советских секретных агентов. Tel Aviv: Effect Publication, 1988. С. 55.

Григ Е. (Семинихин Е.) Да, я там работал. М.: Гея, 1997. С. 201.

Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. N.-Y.: Liberty Publishing House. 1989. С. 110.

Роуан Р.У. Очерки секретной службы. Из истории разведки. М.: Воениздат, 1946. С. 356.

Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. N.-Y.: Liberty Publishing House. 1989. С. 15.

Стригин Е.М. КГБ был, есть и будет. От КГБ СССР до МБРФ (1991–1993). М.: Эксмо, Алгоритм, 2004. С. 103.

Крючков В.А. в интервью Игнатьеву Р. Перестройка в КГБ. // Известия. 1989,27 октября. № 300. С. 3.

КоммерсантЪ-Власть. 2004,19 апреля. № 16. С. 75.

Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр — 100,1992. С. 345.

НТВ. Тайны разведки. 2005,19 мая.; Столица. 1991, январь. № 4. С. 34–35.

Интересно, случайно ли на эту роль был выбран человек, брат которого Михаил служил в царской контрразведке в чине генерал-лейтенанта?

Ричелсон Д. Т. История шпионажа XX века. М.: Эксмо-пресс, 2000. С. 506.

Найтли Ф. Шпионы XX века./Пер. с англ. М.: Республика, 1994.

61. «Рудинский. Когда Вы начали знакомиться с архивами Военной прокуратуры? Альбац. В 1986–1987 годах… Тогда меня первый раз пустили в архивы. Рудинский. Все понятно. Вот я член партии с 1958 года, работаю в вузе МВД (Волгоградская высшая следственная школа МВД. — А. Ш.) в течение многих лет. Вы — беспартийная и журналист из обычной независимой газеты, а Вы имеете допуск к таким секретным вещам. Я в жизни не прочитал ни одного секретного документа. Я не имею допуска. Абсолютно! Каким образом Вам это удалось? Альбац. Я могу Вам рассказать. Это очень интересная история. В 1986 году я познакомилась с профессором Боярским, заместителем начальника МГБ по Москве и Московской области. Был очень интересный человек, прожил блестящую вторую жизнь… Ко мне попал документ, связанный с тем, что этот Боярский делал с одной женщиной, как он ее мучил. Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин (вмешивается). Суд готов это в кулуарах выслушать… Рудинский. Все-таки я хочу спросить: у Вас был допуск к секретным материалам? Альбац. Они не были уже секретными… Против тех в 1956 году было возбуждено уголовное дело, в 1959 году оно было закрыто. Рудинский. Одно из двух: либо Вы говорите неправду, либо Вы имели какой-то доступ в органы госбезопасности. Альбац. А это архив Главной военной прокуратуры. Вы путаете, уважаемый профессор: Главная военная прокуратура — это не КГБ. В.Д. Зорькин. Уважаемый профессор, я Вам говорю, что у нас есть буфет, и кофе там тоже есть. Рудинский. Это имеет значение для оценки добросовестности свидетеля. В.Д. Зорькин. Я понимаю. Значит, свидетель получил такие данные. Рудинский. Это имеет очень важное значение, от кого свидетель получил такие данные, говорит он правду или нет. (…) Таким образом, Е. Альбац отказалась ответить на прямой вопрос о допуске к секретной информации. А ведь это существенно: если не была допущена, то ее сведения не имеют ценности, если была, то почему» (Рудинский Ф.М., 1999. С. 74–75).

Коржаков A.B. Борис Ельцин: От рассвета до заката. М.: Интербук, 1997. фотоприложение.

Воронов В. Служба. М.: ЦГО, 2004. С. 119.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992.

Рудинский Ф.М. «Дело КПСС» в Конституционном Суде. Записки участника процесса. М.: Былина, 1999. С. 74–75.

Мяновин Т. Агентурный скандал в Польше. // Голос Зарубежья (Мюнхен). 1992. № 67. С. 8.

За томом в 752 страницы выстроились очереди, как во времена социализма. Причем в обиход пошла и регламентация: по одной в руки. Тысячи экземпляров разошлись в течение нескольких часов. Книга С. Ценцкевича и П. Гонтарчика из польского Института национальной памяти (ИНП) под названием «СБ и Лех Валенса. Дополнение к биографии». Суть исследования: основатель «Солидарности» был завербован в 1970 г. и 6 лет просотрудничал под псевдонимом «Болек». Молва о «грехах молодости» Валенсы кружила и раньше. Дело дошло до люстрационного суда, который 11 августа 2000 г. принял постановление: заявление, в котором экс-президент написал, что не был сотрудником органов, «соответствует правде». Однако оппоненты утверждали, что, будучи президентом, тот сумел избавиться от ряда документов. Из публикации следует, что Валенса как агент «Болек» был зарегистрирован в III отделе СБ в Гданьске под номером 12535. Судя по материалам, он не был случайным осведомителем, а сотрудничал целенаправленно и активно. Его курировали три офицера из органов, которые свидетельствуют, что поставляемые сведения помогали выявить «деструктивную деятельность» рабочих. Некоторые доносы стали основой для репрессий. Внештатная деятельность сексота оплачивалась: найдено подтверждение получения им 13 100 злотых. 19 июня 1976 г. «Болек» был исключен из действующей сети «по причине нежелания сотрудничать». Версия существования «Болека» дала впоследствии возможность властям использовать ее для шантажа. Пример — неожиданная очная ставка Валенсы с некогда ведущим его офицером СБ. Валенса «не представлял собой проблему» для властей. В книге приводится ссылка на весьма доверительный разговор, в котором глава МВД Ч. Кищак объяснял Ю.В. Андропову, что «Валенса может использовать агрессивную риторику, чтобы удовлетворить „экстремистов“ в „Солидарности“, но мыслит он в умеренных категориях». Авторы считают, что о контактах Валенсы с безопасностью знали несколько десятков функционеров СБ, политических деятелей. Сейчас все архивы сосредоточены в ИНП. Исследователи приходят к выводу, что полный комплект информации об агентурной деятельности сегодня находится не в Варшаве, а в Москве где, скорее всего, и хранится оригинальное досье на «Болека». Это утверждал и сбежавший на Запад В. Митрохин, на мемуары которого ссылаются авторы. Эти факты вызвали в Польше нешуточную дискуссию: а не является ли вообще все движение «Солидарность» проектом КГБ? Выход книги в очередной раз расколол польское общество (http://www.izbrannoe.ru/40357.html).

Язов Д. Т. Удары судьбы. Воспоминания солдата и маршала. 2-е изд., исправ. и доп. М.: Книга и бизнес, 2000. С. 215.

Павлов B.C. Август изнутри: Горбаче в-путч. М.: Деловой мир, МП «Газ. „Фрезер“», 1993. С. 8–9.

Алексеева Л. Горбачев и диссиденты. Оказывается, параллельные линии сходятся. // СССР: Внутренние противоречия. Benson, Vermont. 1987, май. № 19. С. 51.

Villemerest, de P. Le coup d'Etat de Markus Wolf. La Guerre Secrete deux Allemagnes 1945–1991. P.: Editions Stock, 1991. (94. № 1. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1992. № 5; 94. № 2. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // // Политика. (М). 1993. № 1; 94. № 3. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1993. № 2). № 1, С. 15, сноска.

Красиков С.П. Возле вождей. М.: Современник, 1997. С. 466.

Чертопруд С.В. Юрий Андропов: Тайны Председателя КГБ. М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 299.

В. Гусинский работал на КГБ, давал взятки и не отдавал долги. По сведениям источника, в 1989 г. в КГБ СССР поступило анонимное заявление, в котором сообщалось, что Гусинский, возглавляя консультационный кооператив «Инфекс», созданный под эгидой Министерства внешнеэкономических связей СССР, давал взятки заместителю министра В.И. Шестакову и другим высокопоставленным чиновникам министерства за содействие в проведении сделок с зарубежными партнерами. По итогам рассмотрения данного заявления 1-м отделом 5-го управления КГБ СССР было вынесено заключение, где указывалось, что Гусинский сотрудничает с органами под псевдонимом «Денис» и используется в работе среди театральной интеллигенции (как известно, Гусинский был театральным режиссером). Таким образом, угроза возбуждения уголовного дела была отведена от Гусинского его высокими покровителями из КГБ СССР. Позже агент КГБ «Денис» был переориентирован на работу по теневой экономике.

Кстати, это был не первый случай, когда В. Гусинскому грозила уголовная ответственность, но он выходил сухим из воды. Так, в августе 1986 г. Советским РУВД г. Москвы на него было заведено уголовное дело по ст. 147 ч. 1 УК РСФСР по факту мошенничества. Основанием послужили заявления, поданные в милицию двумя гражданами: М. Вильнером и Я. Каценельсоном. Первый утверждал, что Гусинский взял у него взаймы крупную сумму денег и не вернул, а последний — что будущий олигарх обманом «развел» его на 8 тысяч рублей. Кстати, как следует из материалов этого уголовного дела, в ту пору Гусинский не имел постоянной работы, а фактически — нелегально занимался частным бизнесом: ростовщичеством, махинациями с антиквариатом и драгоценностями и т. д. Это уголовное дело было прекращено за недоказанностью в декабре 1986 г. Можно предположить, что и здесь «Дениса» выручили его кураторы с Лубянки (http://www.compromat.ru/main/gusinskiy/denis.htm).

Кара-Мурза С. Евреи, диссиденты и еврокоммунизм. М.: Алгоритм, 2001. С. 138.

Широнин В.И. КГБ — ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар. 1997.; Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.: Палея, 1996.

Белая книга российских спецслужб. / Всероссийское государственно-патриотическое объединение «Духовное наследие», Международная неправительственная научно-исследовательская и образовательная организация «РАУ-Корпорация», РАУ-Университет. Научно-редакционный совет: Подберезкин А.И. (Председатель) и др. — М.: Информационно-издательское агентство «Обозреватель», 1995. С. 74.

Виноградов А. Тайные битвы XX века. М.: Олма-Пресс, 1999. С. 328.

Кара-Мурза С. Евреи, диссиденты и еврокоммунизм. М.: Алгоритм, 2001. С. 138.

Новый Петербург. 1998, 24 декабря. № 51. С. 3.

Кара-Мурза С. Евреи, диссиденты и еврокоммунизм. М.: Алгоритм, 2001. С. 206; Бушин В. Александр Исаевич Ветров, Нобелевский лауреат. // Шпион — Spy. 1994. № 4. Со ссылкой на немецкого писателя Ф. Арнау. С. 75–86; Военно-исторический журнал. 1990. № 12. Со ссылкой на: Neue Politik. (Гамбург). 1978. № 2. с 72–77.

Казначеев В.А. Последний генсек. М.: Гудок, 1996. С. 49.

Авторханов А. Г. От Андропова к Горбачеву. Дела и дни Кремля. Париж: YMCA-PRESS, 1986. С. 53, 236–258.

Соловьев В., Клепикова Е. Заговорщики в Кремле. От Андропова до Горбачева. М.: АО «Московский центр искусств», 1991. С. 209.

Земцов И. Андропов: Политические дилеммы и борьба за власть. Иерусалим: Книготоварищество «Москва — Иерусалим», 1983. С. 98.

Попов Г.Х. Снова в оппозиции. М.: Международное издательство «Галактика», 1994. С. 18.

Земцов И. Партия или мафия: Разворованная республика. P.: Les Editiurs Reunis, 1976. С. 71, 89–92.

Земцов И. Андропов: Политические дилеммы и борьба за власть. Иерусалим: Книготоварищество «Москва — Иерусалим», 1983. С. 64.

Соловьев В., Клепикова Е. Заговорщики в Кремле. От Андропова до Горбачева. М.: АО «Московский центр искусств», 1991. С. 210.

http: www. knowbysight. Info/2 _KPSS

КГБ: вчера, сегодня, завтра… Международные конференции и круглые столы. Законодательство. Общественный контроль. Спецслужбы и права человека. М.: Общественный фонд «Гласность», 1995. с 17–18.

Цит. по: Прозоров Б.Л. Рассекреченный Андропов: Взгляд извне и изнутри. М.: Гудок, 2004. С. 17–18.

Цит. по: Млечин Л.M. КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы. Изд. 3, доп. М.: Центрполиграф, 2005. С. 549.

Семичастный В.Е. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2002. С. 406–408.

Соловьев В., Клепикова Е. Заговорщики в Кремле. От Андропова до Горбачева. М.: АО «Московский центр искусств», 1991. С. 21.

Knight A.W. The KGB. Police and Politics in the Soviet Union. Boston et al.: Un win Hyman, 1988. P. 140.

Дружба народов. 1990. № 6. С. 199.

Зенькович H.A. Тайны ушедшего века. Власть. Распри. Подоплека. М.: Олма-Пресс, 2004. С. 178.

Лубянка. Отечественные спецслужбы вчера, сегодня, завтра. Историко-публицистический альманах. Выпуск 3. М.: Клуб ветеранов госбезопасности, 2003. С. 175.

More «Instructions from the Center» Top Secret Files on KGB Clobal Operations 1975–1985. / Ed. Andrew Ch., Gordiewsky O. L.: Frank Cass & Co. Ltd 1992. P. IX.

Команда Андропова. М.: Русь, 2005. С. 48.

Легостаев В.М. Гебист магнетический. Заметки о Ю.В. Андропове. // Завтра. 2004, февраль-март. №№ 5–8. С. 6.

Соловьев В., Клепикова Е. Заговорщики в Кремле. От Андропова до Горбачева. М.: АО «Московский центр искусств», 1991. С. 19.

В 232–233 гг. большая часть римских войск находилась в Месопотамии, где она завязла в очередной войне с персами, причем там была одержана «странная победа»: ни та, ни другая сторона не смогла нанести полное поражение противнику, но все же приписывала «викторию» себе. В 235 г. германцы, пользуясь этим, предприняли ряд вылазок через Рейн. Мать императора Александра Севера Мамея щедрыми подарками и крупными суммами денег пыталась подкупить вождей германцев. Между тем спешно переброшенные войска и легионеры из этой провинции узнали об этой позорной сделке. Взбунтовавшиеся легионеры убили и императора, и его мать. Этот был первым…

Далее на протяжении 50 лет — с 235 по 284 г. н. э. — в Риме была эпоха правления т. н. «солдатских императоров», за это время на троне побывало 29 «законных монархов», когда они правили от нескольких месяцев до пятнадцати лет с соправителем. Лишь один из них погиб смертью вполне естественной: император Деций, предпринимавший меры по укреплению централизованной власти, был вынужден оторваться на отражение атаки готов, переправившихся через Дунай и вторгшихся в провинции Рима. Деций выступил навстречу им, и пропал без вести, считается, что он погиб. После его исчезновения в Вечном городе вспыхнула борьба за трон сразу между несколькими претендентами. Победителем стал Публий Лициний Валериан, командующий войсками в одной из провинций. Он сразу же назначил своим соправителем сына, и вместе они удерживали власть 15 лет — рекорд того времени. Однако продолжительность их пребывания объясняют тем, что сепаратизм настолько сильно охватил провинции, что тамошние правители полностью вышли из-под контроля и мало обращали внимания на Рим. И в самом центре у них было мало достойных противников.

Слабостью и раздорами воспользовались внешние враги, персы вторглись в Сирию. Валериан выехал на фронт и пытался уладить отношения миром, но во время переговоров был вероломно схвачен персами. Император стал пленником и вынужден был — как это и принято у варваров — подставлять спину, когда персидский царь взбирался на коня. После пленения Валериана положение государства ухудшилось. Можно себе только представить, какие бедствия пришлось тогда испытать Древнему Риму. Империя распадалась на крупные образования, в разных частях империи отдельные армии стали провозглашать своих командующих императорами. Правившему в Риме Галлиену приходилось вести очень тонкую политику. На западе наиболее сильным был некто Латиний Постум: в Галлии он образовал свою империю со своим сенатом, аппаратом, армией. На востоке — Оденат, правитель города Пальмиры, последний самостоятельно отбил натиск персов и вел совершенно независимую политику. Чтобы сохранить лицо, Галлиен даровал ему титул «вождя Востока». Император Рима и центральное правительство в течение 10 лет предпринимали отчаянные усилия, чтобы спасти на глазах разваливающееся государство. С целью укрепления главного в то время орудия централизованного государства — армии — была проведена военная реформа. Она была укреплена организационно, реорганизована и усилена за счет кавалерии. В частности, преторианцы были превращены в специальный корпус телохранителей, составленный из лучших офицеров всех легионов, из них потом рекрутировались кадры высших командиров и высшего чиновничества. Используя разногласия среди самозванцев-сепаратистов, свои незаурядные дипломатические способности, Галл иену удалось несколько стабилизировать обстановку. В Пальмире организовали обычный дворцовый переворот, и Оденат был убит. «Галлитянину» Постуму был нанесен ряд военных поражений, и он был убит собственными воинами в 268 г. В том же году и сам Галлиен погиб точно так же в результате реализации дворцового заговора. К власти пришел его ближайший родственник (История Древнего Рима: Учебник для вузов по специальности «История». / Кузищин В.И. и др. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 2000. С. 316–318).

Черняк Е.Б. Секретная служба Великобритании. Из истории тайной войны. М.: Международные отношения, 1975. С. 10.

Исаев В.В. «Кругом измена, и трусость, и обман…» // Наше Отечество. (СПб.). 1998. № 90. С. 1.

Цит. по: Симонов K.M. Глазами человека моего поколения. Размышления о Сталине. М.: АПН, 1988. С. 372.

Рыбин А. Т. / Воронцов А. Вечерний разговор о Сталине. // Молодая гвардия. 2001. № 11–12. С. 57.

Рыбин А. Бедный…Иосиф. //Аргументы и факты. 1990. № 36. С. 5.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 29, 200.

Orbis. 1984. Vol. 28. № 2.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 136–137.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 235.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 202–203.

Лубянка. Отечественные спецслужбы вчера, сегодня, завтра. Историко-публицистический альманах. Выпуск 4. М.: Клуб ветеранов госбезопасности, 2006. С. 162.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 342.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 353–354.

Анисько С. Председатель колхоза или председатель КГБ? Москва может отказать в поддержке Александру Лукашенко.//7 дней (Мн.). 2001, 12 января. С. 10.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 370.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 212–218.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 259, 276, 327, 53.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 301.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 282.

Нечипоренко О.М. в беседе с Пальчиковым Н. // Красная звезда. Еженедельный выпуск. 2008, 5–11 ноября. № 200. С. 17.

Революции на экспорт. / Кара-Мурза С.Г., Александров A.A., Мурашкин М.А., Телегин С.А. М.: Алгортм, Эксмо, 2006. С. 177.

Гальперин И. Битва за Уфу. // Совершенно секретно. 2009. № 2. С. 12.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 255.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 291–292.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 249.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 278.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 286–287.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 295.

Табло. Агентурные донесения Службы Безопасности «День». // Завтра. 2008, сентябрь. № 38. С. 1.

Табло. Агентурные донесения Службы Безопасности «День». // Завтра. 2008, сентябрь. № 37. С. 1.

Швенке Г., председатель «Гражданского комитета по расследованию Штази» (Берлин). // Государственная безопасность и демократия. (М). 1993. № 2. С. 30.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 61.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 231, 233.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 278–279.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 74.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 49.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 242–243.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 254.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 288.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 242.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 205.

Матвеев А. Крайне опасные тенденции. // Военно-промышленный курьер. 2008, 6-12 августа. № 31. С. 3.

Матвеев А. Крайне опасные тенденции. // Военно-промышленный курьер. 2008, 6-12 августа. № 31. С. 60.

Русланов Н. Восхождение Маленкова. // Социалистический вестник. (N.-Y., Р.). 1953, июль — август. № 7–8. С. 127–131.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 23.

Гордиевский О., Эндрю К. КГБ. Разведывательные операции от Ленина до Горбачева. М.: Центрполиграф, 1999. С. 558.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 35.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 206–213.

Кожинов В.В. Россия. Век XX. 1939–1964. Опыт беспристрастного исследования. М.: Алгоритм, 2001. С. 196–242.

Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ. 1917–1991. Справочник. / Сост. Кокурин А.И., Петров Н.В. Науч. ред. Пихойя Р.Г. М.: Издание МФД, 2003.

Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ. 1917–1991. Справочник. / Сост. Кокурин А.И., Петров Н.В. Науч. ред. Пихойя Р.Г. М.: Издание МФД, 2003. С. 255–256.

Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ. 1917–1991. Справочник. / Сост. Кокурин А.И., Петров Н.В. Науч. ред. Пихойя Р.Г. М.: Издание МФД, 2003. С. 68, 72–74.

Костырченко Г.В. В плену у красного фараона. Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие. Документальное исследование. М., 1994. С. 143.

Кожинов В.В. Россия. Век XX. 1939–1964. Опыт беспристрастного исследования. М.: Алгоритм, 2001. С. 210.

Rush М. Political Succersion in the USSR. N.-Y., L.: Columbia Univ. Press, 1965. Р. 54, 171.

Жуков Ю.Н. Борьба за власть в руководстве СССР в 1945–1952 годах. // Вопросы истории. 1995. № 1. С. 45.

Колпакиди А.И., Прохоров Д.П. КГБ. Спецоперации советской разведки. М.: Олимп, Астрель, ACT, 2000. С. 493; Геворкян Н., Петров Н. «Признать целесообразным осуществление актов террора». // Московские новости. 1992. № 35. С. 15.

Чуев Ф.И. Солдаты империи. М.: Ковчег, 1998. С. 196.

Кожинов В.В. Россия. Век XX. 1939–1964. Опыт беспристрастного исследования. М.: Алгоритм, 2001. С. 198.

Кожинов В.В. Россия. Век XX. 1939–1964. Опыт беспристрастного исследования. М.: Алгоритм, 2001. С. 228.

Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М.: Терра, 1991. С. 327–328.

Чертопруд С.В. Юрий Андропов: Тайны Председателя КГБ. М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 113.

Кокурин А., Петров Н. МГБ: структура, функции, кадры. // Свободная мысль. 1997. № 11. С. 111–112.

Волин О. (Пименов Р.И.). Два года с бериевцами. // Совершенно секретно. 1989. № 6. С. 17.

Хлобустов О.М. На Лубянке. Исторические чтения. // Отечественная история. 2004. № 5. С. 208.

«Нет необходимости говорить о наших боевых заслугах». // Родина. 1992. № 10. С. 64.

Москаленко К.С. Как был арестован Берия. // Берия: конец карьеры. М.: Политиздат, 1991. С. 285–286.

Чертопруд С.В. Юрий Андропов: Тайны Председателя КГБ. М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 113.

Григорьев К.А. Охота за шпионами. М.: Алгоритм, Эксмо, 2008. С. 146.

Воронов В. Служба. М.: ЦГО, 2004. С. 77–82; Крамар В., Лекарев С.В. Третья версия: «Подстава». Кремлевские группировки в борьбе за политическое влияние и контроль над спецслужбами не гнушались ничем. // Независимое военное обозрение. 2003, октябрь. № 21. С. 7.

Совершенно секретно. 1996. № 12. С. 26.

Бобков Ф.Д. КГБ и власть. М.: Ветеран МП, 1995. С. 173.

Попов А.Ю. Пятнадцать встреч с генералом Бельченко. М.: Олма-пресс, 2002. С. 289.

Воронов Г.И. в беседе с Болдиным В.И. Страной порулить, что «козла» забить. // Совершенно секретно. 2002. № 8. С. 32–33.

Л.И. Брежнев: материалы к биографии. / Сост. Аксютин Ю.В. М.: Политиздат, 1991. С. 47–48.

Особая папка. ТВЦ. 2004,8 сентября.

От оттепели до застоя. М.: Советская Россия, 1990. С. 189.

Калугин О.Д. Прощай, Лубянка! М.: Олимп, 1995. С. 114.

Новая и новейшая история. 2005. № 5. С. 121.

Павлов В. в беседе с Головачевым В. «Будем реалистами». // Труд. 1991. 12 февраля. № 33. С. 2.

Зиновьев A.A. Систему разрушили без меня. // Совершенно секретно. 1993. № 9. С. 19.

Ивашов Л.Г. Россия и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы. М.: Палея-Мишин, 2000. С. 98.

Красильников P.C. Призраки с улицы Чайковского. Шпионские акции ЦРУ США в Советском Союзе и Российской Федерации в 1979–1992 п М.: Гея Итэрум, 1999. С. 288–289.

Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 436–437.

Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. N.-Y.: Liberty Publishing House. 1989. С. 14–15, 100, 99

Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. N.-Y.: Liberty Publishing House. 1989. С. 218.

Пахомов А. ЦРУ знало, но не предугадало. // Новости разведки и контрразведки. 1995. № 1–2. С. 15.

Бобков Ф.Д. Последние двадцать лет. Записки начальника политической контрразведки. М.: Русское слово, 2006. С. 172–173; Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. N.-Y.: Liberty Publishing House. 1989. С. 63, 74, 77; Лекарев С.В. Оксфордский агент. //Аргументы недели. 2009, 21 мая. № 20. С. 20; Маркетти В., Маркс Д. ЦРУ и культ разведки. Рассылается по специальному списку. М.: Прогресс, 1975. С. 26–27; Нечипоренко О.М. в беседе с Пальчиковым Н. // Красная звезда. Еженедельный выпуск. 2008, 5–11 ноября. № 200. С. 17; Ричелсон Д. Т. История шпионажа XX века. М.: Эксмо-пресс, 2000.; Солдатов А., Бороган И. Новые игры патриотов. Спецслужбы меняют кожу. 1991–2004 гг. М.: Яуза, Эксмо, 2004. С. 191–192; Хенкин К. Охотник вверх ногами. Frakfurt/Main: Посев, 19—. С. 217–218; Черкашин В., Файфер Г. В поисках агента. Записки разведчика. М.: Международные отношения, 2007. С. 183; Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Мн.: СП «Авест», 1995. С. 54; Яковлев H.H. ЦРУ против СССР. М.: Эксмо, Алгоритм, 2003. С. 399–400; Яковлев Н. Мечтатель с Лубянки. // Молодая гвардия. 1992. № 8. С. 162; Marchetti V. and Mareks J. The CIA and the Cult of Intelligence. N.-Y.: Alfred A. Knopf, 1974. Р. 5, 8, 243.

Цит. по: Чертопруд С.В. Юрий Андропов: Тайны Председателя КГБ. М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 451.

Кингстон — Макклори Э.Дж. Глобальная стратегия. / Пер. с англ. Черепанова В.Я., под науч. ред. Кулакова В.М. М.: Воениздат, 1959. С. 190.

Шпионаж и разведка капиталистических государств. В помощь пропагандисту и беседчику. Л.: Леноблиздат, 1937.

Шпионам и изменникам Родины нет и не будет пощады. Сборник статей. М.: Госполитиздат, 1937.

Ронге М. Разведка и контрразведка. 2-е изд. М.: Госвоениздат Наркомата Обороны СССР, 1939.

Ричелсон Д. Т. История шпионажа XX века. М.: Эксмо-пресс, 2000. С. 151–152.

Ленин В.И. ПСС. Т. 27. С. 140.

Зиновьев А. «Отступать дальше некуда…» // Голос Родины. 1993. № 29. / Посткоммунистическая Россия. Публицистика 1991–1996 гг. М.: Республика, 1996. С. 83.

Тополь Э. Чужое лицо. Завтра в России. Романы. М.: ООО «Издательство ACT», 1996. С. 322–323.

89. В 1952–1953 годах сам Н. Яковлев отсидел по молодости чуть ли не год под следствием по делу своего отца — Маршала артиллерии Н.Д. Яковлева, о чем сохранил самые «приятные» воспоминания. Пойдя по научной стезе, получил сполна то, чего не дали в молодости. В 1962 году, накануне защиты H.H. Яковлевым докторской диссертации в МГИМО два чекиста приходили к ректору Института Общественных Наук при ЦК КПСС Федору Даниловичу Рыженко и просили его не допустить этого — прокатить при защите. Ф.Д. Рыженко, который в молодости сам сидел в харьковской тюрьме и был даже пытан в этом учреждении, встретил гостей уже отработанным приемом: он попросил письменного распоряжения. Не получив оного — выставил за дверь. Тем не менее H.H. Яковлев получил и докторскую степень и профессорское звание, став самым молодым на то время — 34 года — в специальности «Всеобщая история». Работа в Институте США и Канады, руководимом Г. Арбатовым, тоже не сильно-то заладилась. Исследование по американской «советологии» было зарублено под совершенно надуманным предлогом, а книга «США: политическая мысль и история», сданная в набор 15.01.1975 г., подписана в печать 30.12.1975 г. — год без двух недель! Мотивы обычны для идеологических жрецов, страшно далеких от науки — на верстке было указано: Во введении нет Маркса, В. И. Ленина, Л. И. Брежнева, документов КПСС. Так нельзя. Говорить с такими людьми не о чем — не знают школьного курса истории, при этом неизбежно считают (это их мнение), что в исторических произведениях цитаты пресловутых «классиков» неизбежны, а через таких не переступить. Кончилось все это на следующий год очень драматично: сектор, который, напомню, всего-то изучал американскую советологию, что всего лишь пассивная созерцательность, а не активное противодействие, был разогнан.

Н. Яковлев — через посредничество своего соседа Д.Ф. Устинова — познакомился в 1968 г. с Ю.В. Андроповым и стараясь быть полезным оному, часто переводил труды американцев, в частности советологов и специалистов по разведке. Председатель КГБ и генерал Ф.Д. Бобков, по словам Н. Яковлева, как-то еще притормаживали всех этих фарисеев.

Но и борьба с чекистами шла нешуточная: подставляли провокаторов — в виде какой-то «американки», которая очень просила написать что-то антисоветское, соблазняя непременно напечатать на Западе; велось НН — однажды Н. Яковлев привел целую бригаду за собой на Кузнецкий Мост, зашел в Приемную и указал на «топтунов» бездельничающему полковнику, тому пришлось заняться делом: передать расшифрованных начальству. Более поздние времена в этом отношении ничем не отличались от предыдущих. Г. Арбатов выгнал из своего института нескольких военных. На партсобрании, которые эти наловчились проводить, со ссылкой на американца-советолога А. Данлопа, было указано, что Яковлев-де неофашист (!). И вообще, американская разведка активизировалась и думает использовать такие вещи для проникновения в советские дела — собрание оцепенело от ужаса.

В 1989 г. уже наступили времена противоположные, и когда существовала реальная угроза, что Г. Арбатов при баллотировке в народные депутаты от Академии наук может не пройти, он заявил, что Н. Яковлев-де — агент КГБ (Яковлев., 1992). Стоит указать на то, что для нынешних специалистов в области периферийных проблем безопасности, в лучшую сторону времена не изменились: так же издеваются в издательствах, те же замечания и мнения дутых, ничего не соображающих «авторитетов».

Гордиввский О., Эндрю К. КГБ. Разведывательные операции от Ленина до Горбачева. М.: Центрполиграф, 1999. С. 23.

Соловьев В., Клепикова Е. Заговорщики в Кремле. От Андропова до Горбачева. М.: АО «Московский центр искусств», 1991. С. 87.

Барон Дж. КГБ. Работа советских секретных агентов. Tel Aviv: Effect Publication, 1988. С. 97.

Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И., Ефимов H.H., Ковалев В.И. Безопасность России и армия. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1995. С.61.

Яковлев Н. Мечтатель с Лубянки. // Молодая гвардия. 1992. № 8. С. 147–167.

Новосибирская школа контрразведки. М.: Русь, 2005. С. 230–231.

Павленко С.З. Безопасность Российского государства как политическая проблема. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. На правах рукописи. М., 1998. С. 4.

Легостаев В.М. Гебист магнетический. Заметки о Ю.В. Андропове. // Завтра. 2004, февраль-март. №№ 5–8. № 7. С. 6.

Бобков Ф.Д. КГБ и власть. М.: Ветеран МП, 1995. С. 205–207.

Яковлев H.H. ЦРУ против СССР. М.: Эксмо, Алгоритм, 2003. С. 262–264.

Соловьев В., Клепикова Е. Заговорщики в Кремле. От Андропова до Горбачева. М.: АО «Московский центр искусств», 1991. С. 136–137.

Солсбери Г. Сквозь бури нашего времени. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1993. С. 362–363, 523–524.

Голушко Н.М. В спецслужбах трех государств. М.: Редакция «Историческая газета», 2009. С. 212.

http://alex-lebedev.livejournal.com/105268.html

Гозман Л. Человек десятилетия. Штрихи к политическому портрету Михаила Горбачева. // Огонек. 1991. № 49. С. 17.

Зиновьев А. «Это не есть мое желание». Выступление на конференции «Небо Европы» в Париже. // Посткоммунистическая Россия. Публицистика 1991–1996 гг. М.: Республика, 1996. С. 73.

Леган И. КГБ и ФСБ. Взгляд изнутри. М.: Центркнига, 2001. С. 245.

Бобков Ф.Д. КГБ и власть. М.: Ветеран МП, 1995. С. 289.

Докучаев М.С. Москва. Кремль. Охрана. М.: Бизнес-пресс, 1995. С. 99–100.

Цит. по: Чертопруд С.В. Юрий Андропов: Тайны Председателя КГБ. М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 225–226.

Неизвестный в беседе с Макаровым Д. //Аргументы и факты. 2000. № 23. С. 14.

Слова В.В. Путина.

Караулов A.B. Вокруг Кремля. Книга политических диалогов. Кн.2. М.: Новости, 1990. С. 42–43.

И.М. Ильинский. В последние годы советской власти, когда я работал директором Научно-исследовательского центра, мы стали изучать проблемы молодежи, которые не ставились никогда, были под запретом: неформальные организации, девиантное поведение, пьянство, проституция, алкоголизм, наркомания. Меня стали приглашать выступать на Лубянку, в КГБ. Я выступал в большом зале, в малом зале, потом однажды на самом верху. Человек 15–20 сидело. Я не знал никого.

Всякий раз я чувствовал себя очень некомфортно, думал: «Если я буду рассказывать им то, что они хотят услышать, т. е. что все якобы нормально, все хорошо, тогда и у меня все будет хорошо в том смысле, что меня не накажут». А мне мои статьи и выступления обходились дорого. Большие нервотрепки были: то в горком партии позовут, то мне намекнет кое о чем наш подполковник, который курировал Высшую Комсомольскую Школу. Но я решил: буду говорить то, что знаю и как думаю. Так и выступал. Может быть, поэтому меня постепенно до кабинета парткома КГБ подняли. Однажды я выступил, прощаюсь, а мне майор говорит: «Игорь Михайлович, пройдемте со мной…» — «Та-а-к», — сказал себе. Майор словно услышал меня, говорит: «Да нет, Вам гонорар тут выписали». Спрашиваю: «Ну и на сколько я наговорил?» Он отвечает: «Вообще-то, если по старым временам, то лет на 12, а пока — 30 рублей…»

Бобков. Когда пришел Андропов, мы тогда буквально через несколько месяцев в Институте социологии создали закрытый сектор нашего Пятого управления. Послали туда 15 наших офицеров. Во главе этого встал зам. директора института. На базе этого отдела потом и рос институт, который и сейчас существует. Сегодня некоторые ребята уже старики, но по-прежнему работают в этом институте. Это была единственная научная основа, которую мы использовали (Мир — это война. «Холодная война» — настоящая война. Запись беседы ректора МосГУ И.М. Ильинского с генералом армии Ф.Д. Бобковым, 1 февраля 2007 г. http://www.ilinskiy.ru/publications/sod/mirvoina-sod.php).

«Первый и уникальный по общественной значимости мониторинг (можно сказать опросный марафон) мы осуществили во время Первого съезда народных депутатов совместно с ВЦИОМ. Люди тогда, не отрываясь, следили за прямыми трансляциями из Дома Союзов. Мы создали оперативную группу для проектирования общесоюзной выборки и формулировки вопросов. Ежедневно по очереди с ВЦИОМ (от них главным был А. Левинсон, от нас В. Мансуров) опрашивались граждане по республикам и российским регионам, по типам поселений. Люди отвечали на три-четыре вопроса, которые, как правило, касались поддержки или несогласия с наиболее ярким событием предыдущего опросу дня. Невероятными усилиями удавалось за ночь обработать данные, полученные по факсу, и наутро представить их в листовке для депутатов и в прессу. Каждую информацию я должен был показать Чебрикову, тогдашнему главе КГБ, а если он высказывал сомнения, то обращался к секретарю ЦК Вадиму Медведеву, с которым мы были дружны со студенческих лет. Только однажды не удалось преодолеть сопротивление Чебрикова. Больше половины опрошенных поддерживали призыв Сахарова вывести войска из Афганистана и осуждали Горбачева, который, как известно, прервал его речь на заседании. (…)

То, что касается контактов с Комитетом госбезопасности, могу сказать, что их интересовало отнюдь не все. Создав закрытым решением Совета Министров СССР в феврале 1970 г. (отдел в структуре ИСИ РАН), сотрудники комитета получили доступ к социологической информации. А интересовало их главным образом то, что имело прямое или косвенное отношение к идеологическим диверсиям, влиянию западной пропаганды на разные группы населения нашей страны. Отдел социологических проблем пропаганды главным образом этим и занимался. Изучение растущей аудитории западных СМИ, отношения населения к ценностям западного образа жизни, националистические проявления и т. п. были в центре внимания отдела.

Ко мне неоднократно обращались с просьбой раскрыть тему „Социология и КГБ“, написать об этом более или менее подробно. Первую такую просьбу я услышал еще в 1987 г. от канадского социолога, с которым познакомился на конгрессе в Нью-Дели, последнюю — от американского стажера в 2007 г. Не знаю, насколько эти предложения были продиктованы научными интересами, но знаю, что результаты социологических исследований закрытого отдела опубликовать действительно имеет смысл». Социс. 2008. № 6. С. 40–43.

Крыштановская О. Теперь их знают не только в лицо. Что открывают архивы социологической службы КГБ? // Московские новости. 1991, 3 ноября. № 44. С. 15.

Социс. 2008. № 6. С. 166.

III Международная конференция «КГБ: вчера, сегодня, завтра». Доклады и дискуссии. / Общественный Фонд «Гласность», фонд «Культурная инициатива». М., 1994. С. 22.

Дроздов Ю.И. Вымысел исключен. (Записки начальника нелегальной разведки). // Наш современник. 1996. № 8. С. 175.

Хенкин К. Охотник вверх ногами. Frankfurt/Main: Посев, 19—. С. 241.

Лехаим. (М). 2006. № 1. c. 109.

«Во время войны Мессинг все свои способности употребил на борьбу с фашизмом, сделал очень много полезного. (…) И после войны его приглашали в разведшколы. А я при этом присутствовал и все слышал. Со студентами он разговаривал совершенно простым языком, никаких особых вопросов не задавал. Он умел по-своему вскрыть сущность каждого индивидуума. К примеру, Вольф спрашивал, к какой работе готовят такого-то человека. Начальник школы отвечал, а Мессинг ему возражал — этот курсант для такой деятельности не годится. Во-первых, он слабовольный. Во-вторых, он любит женщин, а это опасно. Поэтому его следует отстранить от занятий.

Появляется второй студент. Про него Мессинг говорит — тоже не подходит для разведки. Конечно, это человек довольно любопытный. Но в экстремальных условиях во вражеском тылу он будет говорить по-русски во время сна. Поэтому опасность его разоблачения очень велика. Генерал спрашивает: а что, каждый человек из этих будет во сне говорить по-русски? Мессинг отвечает: нет, есть люди, которые ночью по-русски говорить не будут, к примеру — стоящий рядом с нами Михалков. Он и аналитик, и психолог, и разведчиком был во время войны. Входит третий студент. Про него Вольф говорит — у этого человека есть самое необходимое для разведчика качество — он в любую секунду, даже при полном разоблачении находит единственно правильный выход, который его спасает. У него есть природные качества, в первую очередь самообладание, которое крайне необходимо. (…)

Мессинг обладал даром особого видения. Он иногда находил секретные документы, которые пропадали. (…)

Конечно, в школах разведчиков он нам здорово помог. Я не раз присутствовал при том, как Мессинг в ресторане „Националь“ записывал под столиком мысли сидевших там иностранцев. Видимо, он занимался такими вещами, которые были засекречены. Гриф секретности остается на них и по сей день» (Михалков М.В. Записал Тарабрин А. Вольф Мессинг без выдумок. //Досье. 2006. № 41. с 11–12).

Лекарев С.В. Оксфордский агент. //Аргументы недели. 2009, 21 мая. № 20. С. 20.

Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр — 100,1992. С. 47.

Челноков Л. «Мордоделы». // Совершенно секретно. 1998. № 9. С. 11.

Калмыков А. Программируемое безумие. // Русский Вестник. 1993. № 15. С. 15.

Энциклопедия секретных спецслужб России. / Авт. — сост. Колпакиди А. И. М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2004. С. 580.

Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ. 1917–1991. Справочник. / Сост. Кокурин А.И., Петров Н.В. Науч. ред. Пихойя Р.Г. М.: Издание МФД, 2003. С. 69.

http://www.2ntl.com/archive/buk-rus.html

Ричелсон Д. Т. История шпионажа XX века. М.: Эксмо-пресс, 2000. С. 331–334;

А.П. Может быть, вам покажутся навязчивыми и странными мои вопросы. Быть может, они свидетельствуют о мифологическом способе мышления нашей гуманитарной малоинформированной среды. Но есть взгляд на перестройку как на спланированную, многослойную акцию извне, направленную на сокрушение СССР, выведение его из истории. Есть понятие «организационное оружие». Это система экономического, идеологического, психологического, быть может, даже парапсихологического воздействия одного социума на другой, одной, более высокоразвитой системы на другую; управления одного государства другим в интересах последнего. Полагаю, что нынешняя катастрофа есть следствие удара, нанесенного этим организационным оружием по нашим структурам, формам сознания, целым общественным слоям и отдельно взятым лидерам. Этот удар продолжительностью в несколько лет разрушил страну, загнал ее в ТУПИК, ориентировал на ложные цели, поверг в долговременный хаос. Что вы на это скажете? «Оргоружие» — это миф или реальность?

Л.Ш. Заманчиво видеть во всем руку врага, упростить представление о ситуации и искать простые решения.

Реформы были продиктованы интересами нашего выживания. Воздействие извне было и продолжается, но корни всего происходящего — в нашей истории, в нашей действительности, в нас самих. Мы пытаемся многое заимствовать за рубежом, многое нам навязывают, особенно в духовной сфере. Россия не раз импортировала чужеземные идеологические ценности. Тысячу лет назад от Византии приняла Русь христианство. Были периоды очарования всем французским и всем немецким. И не в России появился марксизм. Способность заимствовать чужое, использовать его себе во благо — это, на мой взгляд, признак жизнеспособности нации, условие ее развития. Наша беда, пожалуй, в том, что мы абсолютизируем чужой опыт, отвлекаемся от условий и исторического пути, на котором он нарабатывался. Ждем немедленного результата и очень огорчаемся, когда заморское растение по нашему суровому климату чахнет или приносит горькие плоды.

Нет сомнений, однако, что перенос импортных ценностей в наше общественное сознание является лишь отчасти стихийным, естественным процессом. В нем есть организованное начало.

А.П. Значит, действительно были силы за пределами СССР, были люди в самом СССР, которые осуществили сейчас этот насильственный перенос? Значит, есть все-таки оргоружие?

Л.Ш. На мой взгляд, ваше настойчивое стремление ввести в оборот термин «оргоружие» вольно или невольно направлено на то, чтобы упростить картину и, следовательно, исказить ее.

Любое государство является объектом непрерывных воздействий извне по множеству направлений. Это совершенно естественно, и в принципе ничего зловещего здесь нет. Но у России особая судьба — она оказалась в позиции оппонента всего западного мира, современной западной цивилизации. Внешние воздействия в этих условиях приобрели направленный характер тогда, когда бушевала «холодная война». По планам ЦРУ велись тайные операции против СССР, по своим программам работали пропагандистские организации. Страны Запада координировали свои политические, пропагандистские, разведывательные действия. Цель была одна — ослабить Советский Союз, превратить его как минимум в удобного, податливого партнера. Непрерывное воздействие на уязвимые точки не могло не дать результата.

Но не стоит забывать, что наша действительность делала общество весьма податливым к восприятию зарубежного воздействия. Существовало как бы два мира. Один — официально пропагандистский, где все шло в строгом соответствии с доктриной и, например, Москва становилась образцовым социалистическим городом. Другой — мир реальностей, мир дефицита. Не может человек не искать правды. Не находя ее на родной земле, он вольно или невольно начинает с завистью поглядывать на чужие примеры, сомневаться в мудрости и честности своих вождей, в разумности отечественных порядков.

А.П. В каких же направлениях развивалось и развивается воздействие на страну, сталкивающее нас на обочину? Я не верю в гармонию мира. Картина сегодняшнего мира — это иерархия сильных и слабых. Сильные увеличивают свой отрыв от слабых, держат их на удалении, управляют ими, отнимают у них ресурсы, интеллект, самостоятельную историю, а если те не согласны, то бомбят их. Мир, в котором нам предстоит развиваться, есть мучительный, противоречивый мир, чьи противоречия и конфликты тщательно скрываются от общества. Создается иллюзия, за которую мы расплачиваемся самым дорогим — свободой и суверенностью. Как воздействует на нас наш соперник?

Л.Ш. До гармонии в мире еще далековато хотя бы потому, что мир не ограничивается двумя-тремя десятками государств, интенсивно ищущих взаимопонимания. Его противоречия и конфликты можно скрыть лишь от тех, кто сознательно не хочет их видеть.

Думаю, что самое тяжелое воздействие на страну оказало наше участие в гонке вооружений. Мы были втянуты в нее. Гитлеровское вторжение подтвердило реальность исторических опасений, показало шаткость расчетов на политические маневры в вооруженном мире. С чем же мы столкнулись сразу после войны? С объявлением «холодной войны» и началом лихорадочной подготовки к новому раунду войны настоящей. Не мы начали эту подготовку. Не Советский Союз создал и испытал на людях первую атомную бомбу. Нашу страну окружили плотным кольцом военных баз. флотов, военных блоков. Шла реальная смертельно опасная подготовка к уничтожению нашей страны. Можно ли было реагировать на это лишь призывами к сокращению вооружений, упованиями на общечеловеческие ценности, на движение сторонников мира? Страна была вынуждена отвечать на угрозу единственно возможным способом — готовиться к ее отражению.

Эскалация военных приготовлений наносит ущерб экономике любой страны, не исключая США. Для нас же она становилась разорительной, и Запад это быстро понял. Была сформулирована стратегия конкуренции, рассчитанная на то, чтобы втягивать советскую сторону в расходы на малоэффективных направлениях, изматывать нашу неуклюжую экономическую систему.

Второе направление воздействия — пропаганда, психологический компонент «холодной войны». Десятки лет круглосуточно на всех основных языках Советского Союза десятки радиостанций наносили и наносят удары по нашим уязвимым местам, которых, к сожалению, у нас немало. Нынешней вспышкой межнациональной розни, например, мы во многом обязаны «Радио Свобода» и стоящему за ней Центральному разведывательному управлению США.

Что мы противопоставляли пропагандистскому напору, в котором сливаются огромный опыт рекламы, западной социальной и психологической науки, интеллект политиков, экономистов, публицистов, культура тонкой обработки умов? Суконную, неумелую, казенную политучебу? Западная пропаганда выиграла потому, что на нее не жалели ни интеллекта, ни денег. Наша же система исчерпывала возможности и основания для самозащиты, а следовательно, и для защиты государства. Третье направление — экономическое. Нас отсекали от мирового научно-технического прогресса, сознательно обрекая СССР на разорительную автаркию в тех областях, где западный мир совместными усилиями двигался вперед. Делалось все, чтобы законсервировать нашу страну в качестве энергетически сырьевого придатка Запада, потребителя устаревших технологий, экологически вредных производств. Неудивительно, что мы отстали от Запада. Удивительно то, что в самых невыгодных условиях, которые не выдержала бы никакая другая держава мира, отечественные ученые, конструкторы, инженеры, организаторы производства могли создать и поддерживать научно-промышленный потенциал страны. И самое действенное, самое коварное направление воздействия — это создание лобби, прослойки людей, рассматривающих интересы своей страны с позиций другого государства, другой культуры. Я не имею в виду только тех, кого на профессиональном языке и мы, и американцы называем «агентами влияния», хотя именно с их помощью плетется осязаемая сеть лоббизма. «Агент влияния» — эта категория столь же стара, как сама политика. Талейран, например, получал вознаграждение от Александра I и имел псевдоним Анна Ивановна.

Сейчас практикуются выплаты высоких гонораров за не очень примечательные книги, оплата за лекции и публичные выступления, бесплатные поездки за рубеж и т. п. Такие люди появляются и исчезают, но лобби создаются медленно, от поколения к поколению, «намываются», как дамбы. Можно припомнить роль прогерманского лобби при дворе последнего царя, когда Россия воевала с Германией, — шпионаж, предательство, политическое давление. У практичных людей — американцев — законом установлено, что американский гражданин может представлять интересы иностранного государства, зарегистрировавшись в этом качестве. Главная же преграда на пути безудержного лоббизма, помимо закона, — патриотическое общественное мнение. Нет страшнее обличения для политического деятеля, чем то, что он поставил интересы ЧУЖОЙ страны выше интересов собственного народа. Здесь ни честная ошибка, ни давление обстоятельств не будут восприняты как оправдание даже при полном бескорыстии провинившегося. К сожалению, у нас грани допустимого оказались размытыми, нашему больному обществу грозит опасность впасть в идеологическую, культурную, экономическую зависимость от иностранцев.

А.П. Ну что ж, Леонид Владимирович, сначала вы сказали, что отрицаете наличие организационного оружия, а потом произнесли все это. (Шеф разведки в гостях у «Дня». Беседуют начальник Первого главного управления КГБ СССР Леонид Владимирович Шебаршин и главный редактор газеты «День» Александр Проханов. //День. 1991, август. № 16).

Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. N.-Y.: Liberty Publishing House. 1989. С. 216–218.

Караулов A.B. Частушки. «Плохой мальчик». Новый вариант известной книги. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1997. Т. 1. С. 425.

Алмазов С.Н. Налоговая полиция: Создать и действовать. Воспоминания первого Директора Налоговой Полиции России. М.: Вече, 2000. С. 45.

Даллес А. Искусство разведки. / Сокр. пер. с англ. / Предисл. Р. В. Горева. М.: Международные отношения, МП «Улисс», 1992. С. 174.

Марион П. в беседе с Долгополовым Н.М. В технике ЦРУ сильнее, но в промышленном шпионаже у КГБ равных нет. // Комсомольская правда. 1991,17 августа. № 188–189. С. 4.

Степанов С.А. Для понимания союзников и врагов. // Военно-промышленный курьер. 2008, 6–12 августа. № 31. С. 5.

Красная Звезда. 2006,20 апреля. № 67. С. 2.

22. Одному из руководителей 6-го (аналитического) отдела 5-го управления задают вопрос: «Как вы вообще анализируете обстановку, как докладываете „наверх“»? — «Да очень просто, методика отработана, сбоев не дает. Регулярно, перед каждым серьезным праздником или мероприятием правительства рассылаем по всем „пятым“ подразделениям страны (их 58) циркуляр с указанием повысить бдительность, усилить работу с агентурой (…). Каждый раз получаем от них точную толковую информацию. (…) Потом обобщаем, что получим, не меняя ничего, готовим записку в ЦК или руководству Комитета — и на стол (далее называется прозвище одного из заместителей начальника 5-го управления КГБ СССР. — А. Ш.) От него она возвращается причесанной, выхолощенной, розово-голубой. Предполагать, что (опять о замначальника. — А. Ш.) вводил в заблуждение высокое начальство с какими-то загадочными целями, не стоит. Скорее всего, просто боялись докладывать правду и услышать неприятный вопрос: „А вы-то где были? Вы-то чем занимаетесь?“» (Григ Е., 1997. С. 474–475). Вывод: интересы противника, таким образом, четко совпадали с частным интересом генералов ГБ. Называется такое явление термином из спецслужбистской деятельности: дезинформация. Иногда внешний враг прилагает огромные усилия, чтобы внести ее в информационно-управленческие центры, а тут Лубянка сама гонит «дезу»!

Григ Е. (Семинихин Е.) Да, я там работал. М.: Гея, 1997. С. 474–475.

Зенькович H.A. Тайны ушедшего века. Власть. Распри. Подоплека. М.: Олма-Пресс, 2004. С. 593.

Иванов В., Викторов А. Гостайны выдает Интернет// Независимое военное обозрение. 2006, 24–30 марта. № 9. С. 7.

70. «…Многое из того, что мы обсуждали в его кабинете, тут же становилось достоянием „гласности“. У нас не было сомнений, что находимся в досягаемости „большого уха“. И поэтому мы не слишком страховались, ибо знали — чтобы избавиться от негласного прослушивания, надо было до основ снести весь Госстрой и еще на десять метров выскресть все, что под ним… В этой связи припоминается один странный эпизод. Однажды вечером (из дома) я звонил в Пермь, и в разговоре были кое-какие моменты, касающиеся моего шефа. Утром, когда я пришел на работу, позвонил незнакомый человек и попросил, чтобы я спустился к нему вниз. Он сам подошел ко мне и, после того как немного отошли от подъезда, спросил: звонил ли в Пермь? Я подтвердил. И незнакомец тогда сказал: „Будьте осторожны с разговорами по телефону“. И, ни слова больше не говоря, повернулся и ушел» (Суханов Л., 1992. С. 55). В самом деле, согласно некоторым данным, Л. Суханова прослушивали с 11 октября 1989 г. по октябрь 1990 г. по заданию 2-й Службы Управления по Москве и области 3-м отделением 12-го Отдела. Так что сам факт имел место, а вот насчет человека, который его предупреждал, то неизвестны мотивы…

9. «…Мы за этим следили, избегали предавать гласности захваты самолетов, взрывы. Мы точно знали: сегодня напишем — завтра захватят еще один самолет. Зачем поощрять к действию? Люди подвержены влиянию. Вот мелкий пример: время от времени стены в Москве покрывались свастикой. А почему? Да потому, что показали по телевидению „Семнадцать мгновений весны“. Я и сейчас считаю: не надо подробно сообщать про убийства, про безнаказанность убийц — зачем? По этим же соображениям мы не пускали на экран фильм „Шакал“ по роману Форсайта — там очень грамотно показана подготовка к теракту» (Бобков Ф.Д, 1998. С. 26).

Villemerest, de P. Le coup d'Etat de Markus Wolf. La Guerre Secrete deux Allemagnes 1945–1991. P.: Editions Stock, 1991. (94. № 1. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1992. № 5; 94. № 2. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // // Политика. (М). 1993. № 1; 94. № 3. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1993. № 2). № 2. С. 14.

Бобков Ф.Д. в беседе с Тереховым А. Генерал, потерявший страну. // Совершенно секретно. 1998. № 1. С. 26.

«Однажды агентурные донесения Кузнецова прочел комиссар госбезопасности Ильин — начальник Третьего отдела секретно-политического управления НКВД, ведавшего работой с творческой интеллигенцией. Генерал с мягкими профессорскими манерами был вхож в писательские круги, дружил с Алексеем Толстым, известными музыкантами и композиторами. Став начальником Третьего отдела, Ильин арестовал двух осведомителей, которые поставляли ложную информацию о якобы антисоветских настроениях среди творческих работников. И их приговорили к десяти годам лагерей.

В отчетах и записках Кузнецова Ильина поразила способность агента из деталей составить картину явления, определить настроения в театральной среде.

В политическом сыске, считал Ильин, важно определить ту социально-профессиональную группу, которая концентрирует информацию и ускоряет ее, через которую наиболее интенсивно бегут информационные волны. В СССР в 30-е годы наиболее информационно насыщенной и раскованной группой, в контакте с которой находили вдохновение партийные вожди, наркомы, военные, наши и иностранные дипломаты, была богема: писатели, поэты, музыканты, актеры и прежде всего актрисы. С богемой общались, дружили, флиртовали. В том хмельном брожении чувств и страстей вертелась информация и обнажались настроения. Нужен был особый талант, чтобы улавливать и впитывать эти информационные и настроенческие потоки. Таким талантом обладал Кузнецов, и Ильин это понял. (…)

Как опытный человековед, Ильин с первой встречи отметил эти кузнецовские способности. Они поняли друг друга весьма скоро. Их взгляды на сущность творческой интеллигенции, на методы работы в этой среде рождали хитроумные ходы» (Макаревич Э. Плейбой Советского Союза // Совершенно секретно. 1998. № 4. С. 28).

Суханов Л. Е. Три года с Ельциным: Записки первого помощника. Рига: Вага, 1992. С. 55.

«В 80-е годы в борьбе за агентуру КГБ не брезговал ничем. Например, с помощью агентов-проституток специально заражали иностранцев венерическими болезнями, чтобы затем шантажировать. Встречаешься потом с таким: вы, мол, заразили нашу гражданку. По законам СССР это уголовное преступление. Наш долг поставить об этом в известность ваше посольство. Как правило, большинство из них шли на контакт без лишних разговоров… Или самый классический метод. Устанавливали в гостиницах и на квартирах наших агентов подслушивающе-записывающие устройства. Проститутки устраивали оргии, а мы записывали и потом вербовали» (Колобаев А. Секс-контингент защищает Родину. // Совершенно секретно. 1999. № 1. С. 25).

70. «Один парень назвался журналистом с Сахалина. (…) Потом пошли слухи, что этого парня часто видят на Лубянке. Однажды Борис Николаевич в лоб у него спросил: „Почему вас так часто видят в КГБ?“ Он ответил: у меня, дескать, там работает друг… Пришлось с этим „помощником“ расстаться (…). Одно из наших общественных доверенных лиц совершило компрометирующий Ельцина поступок: на избирательном собрании этот человек исказил выступление Бориса Николаевича и сказал то, на что полномочий не имел. Поговаривали, что он тоже в каком-то смысле причастен к дому на Лубянке» (Суханов Л., 1992. С. 76–77).

04. «Надо, например, опубликовать материал по Литве — естественно, комитетской направленности. Но написать его не в лоб — так что „уши“ сразу видны, а профессионально, чтобы читатель поверил, — делился со мной сотрудник идеологической контрразведки. — К нам в Управление приглашается известный журналист — назовем его „К“, из „Московской правды“. Опер готовит ему „болванку“ — отбирает фактуру — хорошую фактуру, полученную по агентурным каналам. Выходит статья: хлесткая, не без укоров в адрес верховных властей. Короче — почти сенсация. А ведь такие задания каждый из нас получал персонально. Вызывает начальник: „У тебя в такой-то газете свой человек есть? — Есть. — Ну, действуй“. В результате в разных средствах массовой информации — от правых до левых — появляется серия публикаций. Они, конечно, разные, но нужные КГБ акценты содержатся в каждой» (Альбац 1992. С. 210–211).

Аграновский В.А. Профессия — иностранец. М.: Вагриус, 2000. С. 178.

Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Мн.: СП «Авест», 1995.

Карпец И.И. Сыск. Записки начальника уголовного розыска. М.: Наука, 1994. С. 234–238.

Неразглашаемые источники; Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 77.

Легостаев В.М. Гебист магнетический. Заметки о Ю.В. Андропове. // Завтра. 2004, февраль-март. №№ 5–8. № 7. С. 6.

Мухин Ю.И. За державу обидно! Думать надо! М.: Эксмо, Яуза, 2004.

Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.: Палея, 1996. С. 265–266.

http://nw.com.ua/?op=article&aid=4895&CLmArchive=4&CLyArchive=2007

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 210–211.

Швед В.Н. Тайна Катыни. М.: Алгоритм, 2007. С. 87–90, 128–153.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 184.

Комсомольская правда. 1990,26 июня. № 140. С. 2.

69. Специалист в области пластической хирургии A.C. Шмелев сделал целый ряд операций по изменению внешнего облика «нелегалов», например лица Генсекретаря Компартии Чили Луиса Корвалана перед его заброской на родину в 1983 г. Потом погиб. Тут можно предположить следующее. Некто (имя его мы никогда не узнаем, не говоря о большем) принимал самое активное участие в разворовывании золотого запаса страны, чем в основном занимались те, о ком мы пишем. Ему понадобилось исчезнуть. Такие вещи стараются сделать так, чтобы была зафиксирована смерть. А сам изменил внешность у A.C. Шмелева и в феврале 1986 г. ликвидировал единственного человека, который знал его новое лицо. И «ушел» по какой-то подготовленной легенде и новому паспорту (69. Степанков В.Г., Лисов Е.К., 1993. С. 318).

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 318.

Прелин И.Н. Автограф Президента. / Из жизни разведчика. Сборник из четырех повестей. В 2 т. Т.1. М.: РИПОЛ, 1995. С. 393.

Причем изначально КГБ не занимался этим сам. Заделы создавали другие. Увлекался этими проблемами по своему желанию Олег Андреевич Андреев. Он тщательно собирал разного рода отрывочные сведения в целостную систему. Как только ему удалось выйти на хороший, качественный уровень, его коллекцию украли. Но он не бросил свою затею, а восстановил все и стал заниматься обучением некоторых чиновников и тех, кто в этом нуждался. Предложил свои услуги и КГБ. И услышал в ответ сдержанное: «Спасибо! У нас все есть» (Аргументы и факты. 1996. № 1. С. 3).

«Ни одна анкета не расскажет о человеке больше, чем его почерк. В ФСБ это давно поняли. В настоящее время один из выпускников академии ФСБ подготовил к защите диссертацию на эту тему. Более того, в недрах секретного ведомства существует компьютерная программа, помогающая составить психологический портрет человека по манере его письма. Чтобы стать Штирлицем, надо обладать, например, такими свойствами личности, как широкое видение проблем, выраженная способность к анализу и синтезу, инициативность и творчество, готовность брать на себя ответственность и идти на риск. Этим качествам (…) соответствуют следующие графологические признаки: строки письма — ровные, горизонтальные, приподнятые над линией графления. Правые поля заполнены рационально, со знаками переноса. Почерк беглый, с высокой степенью связности и разгона. В буквенных сочетаниях часто используют рациональные соединения. Прописные буквы без элементов вычурности, а в некоторых случаях заменяются увеличенными строчными. Подпись, как правило, начинается с буквы имени и заканчивается коротким горизонтальным штрихом» (<Светлова Е. Подноготная по почерку. Эксперты ФСБ раскрывают каждого четвертого анонима. // Совершенно секретно. 1999. № 10. С. 13).

www.ufolog.ru/article.aspx?control=controls/article/article.ascx&uid=492.

«Эниология — это междисциплинарная область знаний об энергоинформационном взаимодействии в природе и обществе. Автором самого названия считается Фирьяз Рахимович Ханцеверов, генерал-майор КГБ. В свое время он был связан с космическими разработками, а также курировал в своем ведомстве направление парапсихологии, как тогда называли эниологию» (http://www.eniologi.info/).

Аргументы и факты. 1996. № 1. С. 3.

«Мы всегда знали, чем занимаются энтузиасты-искатели, и могли контролировать их, а в случае чего — вмешаться, — рассказывает бывший сотрудник специального подразделения Владимир Серов. — Кроме того, мы брали на заметку людей с уникальными или аномальными способностями (такие тоже встречались), интересовались методиками, с помощью которых можно развить память, интуицию, выносливость» (Белоусова Т. Карманники Духа. // Совершенно секретно. 1997. № 2. С. 26).

Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ. 1917–1991. Справочник. / Сост. Кокурин А.И., Петров Н.В. Науч. ред. Пихойя Р.Г. М.: Издание МФД, 2003. С. 723; Прокофьев Ю.А. До и после запрета КПСС. Первый секретарь МГК КПСС вспоминает. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 448.

От КГБ СССР. // Правда. 1984,11 февраля. № 42. С. 3.

Чебриков В.М. Сверяясь с Лениным, руководствуясь требованиями партии. // Коммунист. 1985, июнь. № 9. С. 35.

Дьяков С.В., Игнатьев A.A., Карпушин М.Л. Ответственность за государственные преступления. / Общая ред. и введение Баркова Л. И. М.: Юридическая литература, 1988. С. 39.

Смирнов Е.А. Особо опасные государственные преступления. Киев, 1974. С. 124.

Уинтер Г., Беллоуз Т. Природа и предмет политической науки. (Winter Н.,Bellows Т. The nature and scope of political science. N.-Y. ea, 1981. P. 5–9). // Зарубежная политическая наука (Методология, обучение, анализ политических процессов). М.: ИНИОН, 1994. С. 16–17.

Команда Андропова. М.: Русь, 2005. С. 16–18.

Крючков В. Выступление 16 июня 2005 года. // Идеология и спецслужбы. Доклады и выступления. Материалы российско-израильской конференции. Москва, 15–16 июня 2005 г. / Центр Кургиняна. М.: ЭТЦ, 2005. С. 62.

25. «…Случались, конечно, при направлении на работу и ошибки. Молодой сотрудник, который во время учебы и подготовки в Центре казался подающим надежды, терялся, попав в реальную ситуацию, оказывался непригодным к работе. Напротив, его, казалось бы, менее перспективные коллеги нередко раскрывались и действовали „в поле“ грамотно и эффективно. Если Центр ставил перед молодым офицером слишком сложные задачи, которые являлись для него непосильными, он мог лишиться веры в свои силы навсегда, впасть в уныние или панику. При умелом же руководстве оперативным работником, проверке его на конкретных заданиях с постепенным их усложнением последний получал шансы, набравшись опыта и поверив в успех, доказать, что ему многое по плечу. Вот почему, на мой взгляд, было чрезвычайно важно, чтобы руководство подразделений хорошо знало разведчиков, направляемых за рубеж, верно оценивало их потенциал, политические взгляды, жизненные установки, способность к самосовершенствованию, психологическую устойчивость, увлечения и привычки. Эта задача была совсем непростой, поскольку речь шла о десятках подчиненных, в большинстве своем молодых офицеров.

На первый взгляд мои размышления и доводы в пользу индивидуального подхода могут показаться банальными и очевидными, но на практике далеко не все руководители в разведке следовали этому принципу. Соглашаясь с ним на словах, старшие офицеры зачастую не соблюдали его. Мне неоднократно приходилось отстаивать свои взгляды на этот счет. Проиллюстрирую лишь одним примером из 80-х годов, когда я был первым заместителем начальника разведки.

Начальник одного из европейских отделов ПГУ находился у меня на докладе о результатах работы курируемых резидентур. С большим энтузиазмом он начал излагать изобретенный им критерий оценки деятельности загранаппаратов и работников. Он извлек из папки схему, с помощью которой продемонстрировал соотношение финансовых расходов его отдела и добытой информации, что лежало в основе оценки вклада сотрудников, эффективности источников информации, давалась классификация и тех и других.

Я попросил оставить материал и внимательно изучил его. Анализ действительно давал некоторую пищу для размышлений. И от соображений начальника отдела не следовало отмахиваться: он имел хорошие результаты в оперативной и информационной работе. Тем не менее предложенный критерий оценки был, на мой взгляд, неприемлемым, о чем я и сказал начальнику отдела на следующий день, попытавшись обосновать свою позицию: „Вы представляете своих сотрудников как безликую массу и пытаетесь всех стричь под одну гребенку. А ведь каждый из них — личность со своими плюсами и минусами. Один имеет за плечами десять лет работы в Париже или Лондоне, знает полгорода, а другой только что прибыл в резидентуру и устанавливает первые контакты. Кто-то работает под прикрытием посольства и лично знаком с премьер-министром, а кого-то по оперативным соображениям направили в страну в качестве студента. Разве можно с него спрашивать высокий уровень контактов? У всех различные условия, и не принимать их во внимание нельзя“. Я предложил начальнику отдела подготовить телеграмму в резидентуры с требованием отказаться от механического подхода в оценке результатов оперативного состава, пригрозив в противном случае сделать это самому. Если он не согласен, то может обжаловать мое указание начальнику разведки.

На следующее утро офицер позвонил мне и сообщил, что текст телеграммы готов. До сих пор не знаю, действительно ли я убедил его или он подчинился формально, согласно субординации» (Грушко В., 1997. С. 118–120).

84. «Я помаленьку вникал в новые дела, открыв, в частности, неведомое мне раньше искусство составления комплексных планов. Комитет и ПГУ при всей их специфике были составной частью гигантской управленческой машины и в этом качестве подвергались всем веяниям административной и политической моды, зарождавшимся на Старой плошали в здании ЦК КПСС.

В конце шестидесятых годов, а возможно, и раньше, началась даже не мода, а повальная эпидемия составления комплексных планов на все случаи жизни. Все казалось удивительно простым и эффективным — наметь цели, подсчитай ресурсы, определи исполнителей, а затем только отмечай галочками то, что сделано. Беда была в том, что план становился самоцелью. В его основу зачастую закладывались далекие от реальностей посылки, составители отрешались от сложностей жизни, которая на каждом шагу корректировала и сводила на нет первоначальные замыслы. Дело же считалось сделанным, когда появлялась очередная красивая бумага, которую с гордостью оглашало на пленуме или съезде начальство. Этими комплексными планами и программами был вымощен путь нашего общества в сегодняшний нерадостный день.

Разведка не может действовать без плана. Ее план должен быть деловым и ни в коем случае не предназначаться для того, чтобы порадовать взор начальства. Планы нашего отдела были явно рассчитаны на начальников. Десятки условных названий и псевдонимов, хитроумно расчерченные схемы и диаграммы, отсылки к другим планам и схемам — все это производило нужное впечатление, и к нам за опытом стали присылать ходоков другие подразделения. Душой всей этой увлекательной, многотрудной и, увы, не очень полезной практически деятельности был Юрий Сергеевич М., удивлявший и начальство, и коллег обширной эрудицией, хорошим слогом и громоподобным басовитым голосом.

Мода на комплексные планы продержалась в ПГУ довольно долго, но никогда она не проявлялась столь ярко, как в конце шестидесятых — начале семидесятых годов. Рецидивы этой моды приходилось подавлять много позже, опускать людей с заоблачных высот планирования на грешную оперативную землю» (84. Шебаршин Л., 1992. С. 69–70).

Грушко В.Ф. Судьба разведчика. Книга воспоминаний. М.: Международные отношения, 1997. С. 118–120.

Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр — 100,1992. С. 69–70.

Лютова К.В. Спецхран Библиотеки Академии наук. Из истории секретных фондов. СПб.: Библиотека РАН, 1999. С. 96.

Жинкина И.Ю. Понятие «война» в американской стратегии национальной безопасности. Научный доклад. / ИСК РАН. М., 2001. С. 113.

Маркетти В., Маркс Д. ЦРУ и культ разведки. Рассылается по специальному списку. М.: Прогресс, 1975. С. 103; Marchetti V. and Mareks J. The CIA and the Cult of Intelligence. N.-Y.: Alfred A. Knopf, 1974. P. 80.

Так, например, экстрасенс Иван Дмитриевич Фомин в 1980 г. был принят под номером 2 в секретную лабораторию, контролируемую КГБ (Мастыкина И. Номенклатурный оракул. // Совершенно секретно. 1999. № 10. C. 30–31). Но это говорит, что лаборатория существовала к указанному году, а сколько она просуществовала вообще?

Экстрасенс Геннадий Георгиевич Мир помогал восстанавливать силы тех, кто побывал в экстремальных ситуациях, а такое часто бывает в современных войсковых операциях. Впрочем, ему только предлагали самостоятельную лабораторию и погоны гебиста, однако это было в 1991 г. и все сорвалось (Белоусова Т. Обними чудовище. // Совершенно секретно. 1996. № 10. C. 24–25).

«— Чем занималось подобное подразделение в КГБ?

— Когда мы переходим к КГБ и его наследникам, то надо учитывать несколько обстоятельств. Во-первых, наши спохватились и тоже начали проявлять пристальный интерес к этой области только после шумихи по поводу американских программ исследования паранормальных явлений, которая была поднята достаточно поздно, в 70-х годах. Во-вторых, наша страна была небогатой, чтобы тратить огромные средства на такую неизвестную область. В-третьих, органы КГБ были подвержены воздействию партийного влияния и партийного контроля. (…) Кампания против изучения паранормальных явлений велась вплоть до начала 90-х годов. Хотя спецслужбы на свой страх и риск работали в этом направлении, и даже в начале 80-х годов было создано подразделение, задачей которого было отслеживание и получение информации от спецслужб, строгая научная оценка известных фактов, составление аналитических обзоров для руководства и экспериментальная проверка наличия явления для использования паранормальных феноменов в специальных целях» (Б.К.И. в беседе с Кузиной С. «Жулики они, а не экстрасенсы». // Комсомольская правда. 1996,12 января. № 10).

40. С Джуной работал помощник — полковник КГБ (Кравченко Л., 2005. С. 233).

Кравченко Л.П. Как я был телевизионным камикадзе. М.: АиФ Приш 2005. С. 38.

«… участвовал ли КГБ в реализации прорывных технологий?

Шам. В 1987 году (…) в структуре Минобороны сформировали секретную воинскую часть, которая, фактически, была мощной научно-исследовательской лабораторией, полностью подконтрольной КГБ. (…) Была испытана методика очистки водоемов при помощи генератора неких излучений. Без всяких химикатов огромные объемы воды буквально на глазах очищались от самых токсичных примесей. Вода, черная от мазута и насыщенная диоксинами, становилась прозрачной и пригодной для питья. Экология водоемов — проблема глобальная. И если бы СССР заявил, что владеет технологией нехимической очистки воды и стал бы эту технологию применять…

Ведь другая сторона такой очистки — способность сделать на определенное время не пригодной для питья воду на территории противника без ее отравления. Апокалиптическая картина! И я лично был свидетелем ее возможной реализации. Фактически СССР получал абсолютное и экологически чистое оружие, по сравнению с которым ядерные боеголовки — дубины неандертальцев.

Однако академическая наука и уровень мышления наших вождей того времени оказались просто не в состоянии понять и принять работу генератора. Что, может, и к лучшему. Проведенные нами опыты повторить никому больше не удалось. Сам же создатель излучателя жизни (или смерти) умер в конце 1990-х, унеся с собой, подобно Николе Тесла, главные секреты изобретения. (…)

Всего мы отобрали около двухсот инновационных технологий по энергетике, связи, биологии, медицине, сельскому хозяйству и другим направлениям. Причем все технологии как не имели, так и не имеют до сих пор мировых аналогов. Так что фора у России осталась. Нами была проверена на практике весьма оригинальная агротехнология, основанная на так называемых резонансных явлениях. Урожайность на опытных полях повышалась на треть, отпадала необходимость внесения в почву удобрений, использования гербицидов и пестицидов. Использование этой технологии в животноводстве сулило еще большие перспективы. (…)

В США миллиарды долларов бюджетных средств потрачены на создание новейшего поколения компьютеров с быстродействием триллион операций в секунду. Супер-ЭВМ уже назвали чудом XXI века. А отечественный гений математики Александр Хатыбов 15 лет назад на примитивной по нынешним меркам персональной ЭВМ справлялся с задачами, для решения которых требовались машины с операционной скоростью в тысячи триллионов операций в секунду. Сегодня, насколько я знаю, такого понятия, как ограничение по скорости вычислений, для него просто не существует» (Шам Н.И. в беседе с Птичкиным С. Мертвая вода для империалистов. Генерал КГБ о секретных разработках своего ведомства в середине 80-х. // Российская газета. Неделя. 2007.1 июня. № 115. С. 14).

38. «Психолог Уильям Лангер (…) руководил работой по созданию максимально точного аналитического описания личности Гитлера. Результаты этой работы положены в основу книги, которая вышла много лет спустя. Подобный анализ открыл дорогу для осуществления аналогичных исследований руководителей иностранных государств психолоаналитиками ЦРУ» (Клайн Р., 1989. С. 444).

Фартышев В. Спецслужбы сами о себе. В досье аналитика // Кто есть кто в современном мире. 1994, октябрь. № 18. С. 2.

Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. N.-Y.: Liberty Publishing House. 1989. С. 132.

«Мой коллега профессор Александр Ратинов и я должны были составить психологический портрет и дать рекомендации, как следует разговаривать, как вести себя с конкретным человеком, чтобы добиться от него на переговорах максимального результата. Следует ли смотреть ему прямо в глаза, или он не выносит прямого взгляда, говорить с ним длинными фразами или короткими: ведь многие, особенно политики, не выносят отрывистых фраз собеседника, что предполагает и быстрый ответ. Это целый комплекс исследований, занимающий много времени. Мы неделями сидели в спецкомнате, просматривали видео, кинопленки, фотографии, слушая записи. При нас всегда был переводчик, потому что наши исследуемые говорили на самых разных языках. Впрочем, психологу важно не только, что именно говорит человек, но как он говорит: его интонации, мимика, жесты, взгляд — одним словом, комплекс паралигвизмов. При достаточной квалификации и количестве материалов можно составить весьма точный психологический портрет человека» (Коченов М. в беседе с Филимоновым Д. Портреты вождей и преступников составлялись в спецкомнате. // Известия. 1997, 25 декабря. № 243. С. 5).

После многочисленных «уходов» своих сотрудников КГБ занялся «…вопросами психологического портрета предателя. Наиболее податливыми для вербовки лицами являются те, у которых отсутствует понятие Родины, не имеющие корней — социальных, культурных, эмоциональных — в той стране, в которой они родились и проживают, лица с явно завышенным уровнем социальных и иных притязаний…» (Куркин Б. Как охраняют президентов. // Кто есть кто в современном мире. 1994, апрель. № 8. С. 4).

55. «Я быстро обнаружил, что записка, поданная в ЦК, оседает в столе инструктора. Но эта же записка, попав в КГБ, может уже через неделю оказаться на столе секретаря ЦК КПСС, а то и генсека» (Попов Г., 1994. С. 33).

Попов Г.Х. Снова в оппозиции. М.: Международное издательство «Галактика», 1994. С. 33.

«10 ноября в 21.20 мне на квартиру позвонил начальник Краевого управления КГБ Г.И. Василенко. Срочное сообщение, просил принять на квартире. Приехал. Сказал, что получил телеграмму — скончался Л.И. Брежнев. Мы сразу — в крайком. Пытаюсь связаться с ЦК по ВЧ — никого нет. Или не соединяют. Дозвонился до М.В. Соколовой (сотрудница Общего отдела). Она говорит: ждите»(Воротников В.И. А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. М.: Совет ветеранов книгоиздания SIMAR, 1995).

30. Начальника УВД Волгоградской области генерал-майора К.Д. Иванова разбудил «…знакомый голос Валентина Васильевича Леонтьева, генерал-майора, начальника Областного управления КГБ.

— Константин Дмитриевич? — спросил Леонтьев.

— Да.

— Разбудил?

— Ничего, дело привычное.

— По указанию Леонида Сергеевича Куличенко, — продолжал он, — срочно выезжай ко мне в рабочий кабинет КГБ, поступила особой важности правительственная телеграмма. Леонид Сергеевич сейчас прибудет.

Я быстро оделся, вызвал дежурную автомашину и через 10 минут вошел в кабинет. Куличенко — в то время первый секретарь обкома КПСС — и Леонтьев были вдвоем. Леонтьев передал мне правительственную телеграмму, подписанную председателем КГБ Федорчуком (…). В ней сообщалось о внезапной кончине Леонида Ильича Брежнева. (…) Куличенко высказал свое неудовлетворение:

— Почему сообщение о кончине Леонида Ильича поступило в КГБ, а не в обком КПСС?

Он тут же позвонил по „тройке“ дежурному обкома и поинтересовался, не поступало ли из ЦК КПСС сообщение на его имя. Ответ был отрицательный. Время было далеко за полночь» (Иванов К., 1996. С. 11–12).

87. «О смерти Брежнева я узнал вовсе не из телеграммы МИДа, как это принято в демократических государствах, в которых посол во всех отношениях посол. Сидел вечером в сауне. (…) Вдруг стук в дверь. Входит офицер по безопасности в зимнем пальто и в шапке, извиняется за вторжение, но говорит, что дело срочное. Ну, думаю, опять кто-то сбежал или кого-то выслали за шпионаж. Посетитель был взволнован, лицо бледное. Наклонился к моему уху и шепчет:

— Брежнев умер.

— Но почему же вы шепотом говорите, ведь он же умер?

— Страшно как-то.

— Почему? Ведь сейчас к власти придет ваш начальник Андропов.

Он посмотрел на меня удивленно, повеселел и откланялся» (Яковлев А., 2000. С. 8).

Штейнберг М. Всесильный еврей. //Дуэль. 2004. 7 сентября. № 36. С. 3.

Цит. по: Шаваев А.Г., Лекарев С. В. Разведка и контрразведка. Фрагменты мирового опыта истории и теории. М.: БДЦ-пресс, 2003. С. 27.

Бланк А. О корнях гнили. // К барьеру! 2009.26 мая. № 1. С. 4.

Ильф И., Петров Е. 12 стульев. Золотой теленок. М.: Эксмо, 2006. С. 333.

Яковлев Н. Мечтатель с Лубянки. // Молодая гвардия. 1992. № 8. С.159.

Ильф И., Петров Е. 12 стульев. Золотой теленок. М.: Эксмо, 2006. С. 437.

Пожаров А.И. КГБ СССР в 1950—1960-е годы: проблема историографии. // Отечественная история. 2001. № 3. С. 143.

Посев. 1985. № 11. С. 41.

Барон Дж. КГБ. Работа советских секретных агентов. Tel Aviv: Effect Publication, 1988. С. 18–19.

Киселев A.B. Сталинский фаворит с Лубянки. СПб.: Нева, 2003. С. 115–116, 118.

Шевелев И. Жизнь замечательных палачей. От массовых казней до торгово-промышленной палаты. (Рецензия книги: Киселев А. Сталинский фаворит с Лубянки. Спб.: Нева, 2003. Люди особого назначения). // НГ-Ех Libris. 2003.9 октября. № 36. С. 6.

«Круглый стол» в редакции газеты «Завтра». // Завтра. 2004, ноябрь. № 45. С. 5.

Шевелев И. Жизнь замечательных палачей. От массовых казней до торгово-промышленной палаты. (Рецензия книги: Киселев А. Сталинский фаворит с Лубянки. Спб.: Нева, 2003. Люди особого назначения). // НГ-Ех Libris. 2003.9 октября. № 36. С. 6.

Маркиш Д. Виктор Луи: вопросы без ответов. //Лехаим. (М). 2002. № 9. С. 40, 42.

Секретно экз. № 1 Заместителю начальника Первого главного управления КГБ СССР генерал-майору Грушко В.Ф. О списании расходов. В.В. Маргелов. Начальник 5 отдела ПГУ КГБ СССР полковник (…) 30.06.87 № 161/2006

Комитет государственной безопасности СССР. Первое главное управление. 14.04.88 № 157/609. Москва. Особая папка. Совершенно секретно. Лично. ЦК КПСС. Товарищу Добрынину А.Ф. О направлении расписки. Н.С. Леонов, Заместитель начальника Первого главного управления.

Комитет государственной безопасности СССР Первое главное управление. 29.10.87 № 161/3012. Москва. Особая папка. Совершенно секретно. Лично. ЦК КПСС. Товарищу Добрынину А.Ф. О направлении расписки. В.Ф. Грушко, Заместитель начальника Главного управления.

Комитет государственной безопасности СССР. Первое главное управление. 31.111.87 № 157/613. Москва. Особая папка. Совершенно секретно. экз. № 1 Лично. ЦК КПСС. Товарищу Добрынину А.Ф. О направлении расписки. В.А. Кирпиченко, Заместитель начальника Первого главного управления.

73. С. 174. «17.02. 1983. № 349 — Ч/ОВ. ЦК КПСС. (…) КГБ СССР поддерживает контакт с сыном Премьер-министра (…) Радживом Ганди (с согласия ЦК КПСС по записке КГБ СССР № 1413 — А/ОВ от 14.07. 1980 г.) (…) Раджив Ганди выражает большую признательность за помощь, которая поступает семье Премьер-министра за счет коммерческих сделок контролируемой ею индийской фирмы с советскими внешнеторговыми организациями. В доверительном порядке Р. Ганди сообщил, что значительная часть средств, получаемых поэтому каналу, используется для поддержки партии Р. Ганди. Председатель Комитета В.М. Чебриков» (Цит. по: (Урушадзе, 1995. С. 174)).

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 174.

Виноградов А. Тайные битвы XX века. М.: Олма-Пресс, 1999. С. 293.

Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Мн.: СП «Авест», 1995. С. 198.

Лекарев С.В. Оксфордский агент. //Аргументы недели. 2009, 21 мая. № 20. С. 20.

Греченевский О. Андропов Forever. // Завтра. 2004, октябрь. № 42. С. 5.

Либин Л. Выступление 16 июня 2005 года. // Идеология и спецслужбы. Доклады и выступления. Материалы российско-израильской конференции. Москва, 15–16 июня 2005 г. / Центр Кургиняна. М.: ЭТЦ, 2005. С. 5.

Цит. по: Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 118–119.

Платонов O.A. Русское сопротивление грядущему антихристу. // Молодая гвардия. 2007. № 9. С. 113.

Платонов O.A. Русское сопротивление грядущему антихристу. // Молодая гвардия. 2007. № 9. С. 113–114.

Зенькович H.A. Тайны ушедшего века. Власть. Распри. Подоплека. М.: Олма-Пресс, 2004. С. 226.

Стерлигов А.Н. Канцелярия предательства. Опальный генерал свидетельствует. М.: Палея-Мишин, 1993. С. 8–11.

Калашников М. Сломанный меч Империи. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Крымский мост — 9Д, Форум, 2000. С. 156–157.

Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М.: Ассоциация «К.П.М.», 1996. С. 50.

Команда Андропова. М.: Русь, 2005. С. 37–38.

Неизвестный в беседе с Кругловым А. Отцы наши. // Совершенно секретно. 1993. № 12. С. 12.

Гусев В.К. Эпоха реформ. М.: МАГ, 2001. С. 155.

III Международная конференция «КГБ: вчера, сегодня, завтра». Доклады и дискуссии. / Общественный Фонд «Гласность», фонд «Культурная инициатива». М., 1994. С. 22.

Жирнов Е. Интеллигент с Лубянки. // КоммерсантЪ-Власть. 2003, 4-10 августа. № 30. С. 66.

Алмазов С.Н. Налоговая полиция: Создать и действовать. Воспоминания первого Директора Налоговой Полиции России. М.: Вече, 2000. С. 56.

Никитин Ю. И. Так кто же выдумал «иную жизнь» Гайдара? // Красноярская газета. 2009,7 августа. № 43–44. С. 4.

Черкесов В. Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев. // Коммерсантъ. 2007.9 октября. № 184. С. 1, 3.

Врублевский В.К. Владимир Щербицкий: правда и вымыслы. Киів: фірма «Довіра», 1993. С. 43.

Семичастный В.Е. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2002. С. 434.

Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.1. М.: Новости, 1995. С. 233.

Легостаев В. / Фильм «Дорогой Леонид Ильич». / Режиссер В. Пичул. Канал «Россия». 2004. 6 июня.

Deriabin P., BagieyТ.Н. Fedorchuk, the KGB and Soviet Succession. // Orbis. 1982. Vol. 26. № 3. P. 611–636.

Медведев В. Т. Человек за спиной. М.: Руслит, 1994. С. 144–145, 147–149.

Легостаев В.М. Гебист магнетический. Заметки о Ю.В. Андропове. // Завтра. 2004, февраль-март. №№ 5–8. № 6. С. 6.

Калугин О.Д. Прощай, Лубянка! М.: Олимп, 1995. С. 198.

Брежнева Л.Я. Племянница генсека. M.: Центрполиграф, 1999. С. 262.

Авторханов А. Сила и бессилие Брежнева. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1979. С. 49.

Соловьев В., Клепикова Е. Заговорщики в Кремле. От Андропова до Горбачева. М.: АО «Московский центр искусств», 1991. С. 196–197; Авторханов А. Сила и бессилие Брежнева. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1979. С. 69.

Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.1. М.: Новости, 1995. С. 266.

Млечин Л.M. КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы. Изд. 3, доп. М.: Центрполиграф, 2005. С. 563.

Зенькович H.A. Тайны ушедшего века. Власть. Распри. Подоплека. М.: Олма-Пресс, 2004.

Правда. 1988, 2 июля. № 180. С. 11.

Зенькович H.A. Тайны ушедшего века. Власть. Распри. Подоплека. М.: Олма-Пресс, 2004. С. 428–429.

Печенев В.А. «Смутное время» в новейшей истории России (1985–2003): исторические свидетельства и размышления участника событий. М.: Норма, 2004. С. 14.

Зенькович H.A. Тайны ушедшего века. Власть. Распри. Подоплека. М.: Олма-Пресс, 2004. С. 430–431.

Авторханов А. От Андропова к Горбачеву. Дела и дни Кремля. Париж: YMCA-PRESS, 1986. С. 237.

Мэтлок Д.Ф. Смерть империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза. / Пер. с англ. Кудрявцевой Т., Мисюченко В. М.: Рудомино, 2003. С. 81–82.

Яковлев А. Омут памяти. М.: Вагриус, 2001. С. 236.

Зенькович Н. Михаил Горбачев: жизнь до Кремля. М.: Олма-Пресс, 2001. С. 600.

Гордиввский О., Эндрю К. КГБ. Разведывательные операции от Ленина до Горбачева. М.: Центрполиграф, 1999. С. 608.

Янис. Я — агент Янис. Письмо в «День».//День. 1992, апрель. № 15. С. 3.

Ваксберг A.M., Щекочихин Ю. Большой шпион. //Литературная газета. 1992,1 января. № 1. С. 13.

http://www.compromat.ru/main/fsb/dezinformburo.htm

Мегаполис-Экспресс. 1991, 21 августа. С. 11.

Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи. М.: Новая книга, 1995. С. 636–637.

Бобков Ф.Д. КГБ и власть. М.: Ветеран МП, 1995. С. 363.

Калашников М. Сломанный меч Империи. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Крымский мост — 9Д, Форум, 2000. С. 155.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 175.

Бобков Ф.Д. в беседе с Карауловым A.B. «КГБ хорошо понимал, что страна нуждается в перестройке». // Независимая газета. 1990,28 декабря. № 2. С. 5.

Цит. по: Фартышев В. Спецслужбы сами о себе. В досье аналитика // Кто есть кто в современном мире. 1994, октябрь. № 18. С. 2.

Цит. по: Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века. К истории падения сверхдержавы. М.: Вече, 2002. С. 8.

III Международная конференция «КГБ: вчера, сегодня, завтра». Доклады и дискуссии. / Общественный Фонд «Гласность», фонд «Культурная инициатива». М., 1994. С. 3.

Неизвестный в беседе с В. Ряшиным. После Герострата. //День. 1992, 26 апреля — 2 мая. № 17. С. 66.

Ильф И., Петров Е. 12 стульев. Золотой теленок. М.: Эксмо, 2006. С. 166.

Кеворков В.Е. Генерал Бояров. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2003. С. 36–37.

Илюхин В.И. Коррупция вчера и сегодня. // Завтра. 2001, июль. № 29. С. 5.

Яковлев А.Н. Время Андропова. //Аргументы и факты. 2000, май. № 19. С. 13.

Грушко В.Ф. Судьба разведчика. Книга воспоминаний. М.: Международные отношения, 1997. С. 260–261.

Команда Андропова. М.: Русь, 2005. С. 50.

Вестник НКВД. 1918. № 4. С. 7; цит. по: Фроянов И.Я. Погружение в бездну. М.: Эксмо, Алгоритм, 2002. С. 485.

Совершенно секретно. 1990. № 6. С. 11.

Шаваев А.Г., Лекарев С. В. Разведка и контрразведка. Фрагменты мирового опыта истории и теории. М.: БДЦ-пресс, 2003. С. 64.

Interest Groups in Soviet Politics. / Ed. Skilling G.H., Griffiths F. Princeton (NJ): Princeton Univ. Press, 1973.

Barghoorn F.C. The Security Police. // Interest Groups in Soviet Politics. / Ed. Skilling G.H., Griffiths F. Princeton (NJ): Princeton Univ. Press, 1973. P. 93–130.

Skilling G.H. Group Conflict in Soviet Politics Some Conclusions. // Interest Groups in Soviet Politics. / Ed. Skilling G.H., Griffiths F. Princeton (NJ): Princeton Univ. Press, 1973. P. 383.

Ветеран КГБ. (На правах анонимности). Выстрелы в спину… // Завтра. 2010, август. № 32. С. 402.

Команда Андропова. М.: Русь, 2005. С. 32–33, 39.

Коновалов В.Н. Век «Свободы» не слыхать. Записки ветерана «холодной войны». М.: Алгоритм, 2003. С. 87–88.

Воронцов С.А. Правоохранительные органы и спецслужбы Российской Федерации. История и современность. Ростов н/Д.: Феникс, 1999. С. 246.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 225–227.

Цит. по: Григ Е. (Семинихин Е.) Да, я там работал. М.: Гея, 1997. С. 295, 444.

Карпец И.И. Сыск. Записки начальника уголовного розыска. М.: Наука, 1994. С. 57.

Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 314–315.

Карпец И.И. Сыск. Записки начальника уголовного розыска. М.: Наука, 1994. С. 228–229.

Иванов К.Д. Расправа. Документальное повествование. Волгоград: Комитет по печати,1996. С. 25.

Земцов И. Черненко: Советский Союз в канун перестройки. L.: Overseas Publications Interchange ltd, 1989. С. 224.

Галустьян О. Компромат. // Комсомольская правда. 1990, 2 октября. № 226. С. 1.

Млечин Л. Знаменитые самоубийства. М.: Детектив-пресс, 2001. С. 202.

Карпец И.И. Сыск. Записки начальника уголовного розыска. М.: Наука, 1994. С. 14, 238–239.

Григ Е. (Семинихин Е.) Да, я там работал. М.: Гея, 1997. С. 475.

Кислинская Л. Шипы и розы. //Совершенно секретно. 1999. № 7. С. 7.

Земцов И., Феррар Д. Горбачев: Человек и система. 70 лет после Октября. L.: Overseas Publications Interchange ltd, 1987. С. 91–93.

«Нравы этой зоны я начал представлять себе еще до того, как попал туда. В московской тюрьме в камеру, где мы сидели с видным советским руководителем, подсадили „наседку“. Я обратил внимание, что после допросов вновь прибывший с отвращением отворачивается от нашей баланды, и предупредил соседа по камере, который обсуждал с ним, „опытным человеком“, как исключить из своего дела ряд эпизодов по взяткам. Вскоре меня вызвали. Следователь предъявил донос, автором которого был предупрежденный мной человек. В доносе сообщалось, что я мешаю органам проводить оперативную работу, а за бдительность просил наградить ежедневными бутербродами с красной икрой, к которым „его организм привык“. (Передач туда не разрешали.) Строки до сих пор перед глазами: „Этим сигналом я помогаю партии, и пусть партия поможет мне“. Потом мы встретились с ним в лагере. В ответ на мои упреки он рассмеялся: „А ты бы, чудак, меня тоже заложил. Обоих бы и подкормили“. Вообще доносы определяли всю атмосферу этой зоны. До ареста мне приходилось по служебным делам бывать в обычных колониях, доносительство есть и там, конечно, но тайком. По законам зоны это — самое пропащее дело: „козлов“ (так называют доносчиков) бьют, а иногда и убивают. В этой зоне стучат открыто, даже, я бы сказал, с радостью. Быть штатным доносчиком, проверенным лицом „кума“ — престижно. Водятся тут и так называемые „отмороженные козлы“. То есть те, которые сами провоцируют столкновения, неосторожные разговоры и после этого открыто, с воплями бегут к режимнику.

Известный советский правовед профессор Виктор Шевцов, угодивший сюда за взятки, пытался объяснить мне царящую здесь атмосферу: „Тут люди стопроцентно социалистической морали. Что выгодно — то и нравственно. Они на этой морали жизнь строили“. (…) Сами бывшие номенклатурные работники стараются делать все возможное, чтобы попасть именно сюда. Проворовавшийся секретарь райкома мне как-то в порыве откровенности объяснил это так: „Здесь хоть и паскудно, но зато свои. А в других местах — народ“. (…) Помню, поразил меня прежде всего жутчайший интеллектуальный уровень. Ведь формально все они люди с образованием. С детства знаю, что царские тюрьмы университетами были. Здесь, напротив, каждый старался продемонстрировать, что отказался даже от тех смутных представлений о культуре, которые сумел получить за годы карьеры. Похабщина по вечерам была просто звериная, а утром бахвалились, кто сколько хапнул на воле.

Вообще разговоры отличались редким цинизмом. Вспоминали, кто кому что дал за генеральство, кто кого „утопил“. Боюсь, у воров все-таки больше понятий о товариществе…

Сидел у нас один бедолага. Был он начальником спецкомендатуры, и его оговорили. Так он партбилет не сдал, носил его в сапоге. Человек искренне верил в партию. А здесь, насмотревшись на ее видных функционеров, порвал партбилет в клочки. Насколько я знаю, когда его реабилитировали, восстанавливаться в КПСС он отказался» (Лазарев М. в интервью Гуртовому М. «А ведь они нами правили». // Московские новости. 1991, 28 июля. № 30). Ну что, есть еще вопросы к тому, мог уцелеть СССР или нет?!

Легостаев В. Генсек кровавый. // Завтра. 2001, март. № 10. С. 7.

Совершенно секретно. 1996. № 12. С. 27.

Гдлян Т.Х., Иванов Н.В. Кремлевское дело. Повесть-хроника. Р/нД: АО «Книга», 1994. С. 278.

Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М.: Республика, 1995. С. 37.

Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М.: Республика, 1995. С. 123–124.

Здесь отображены события второго, а то и третьего плана; содержится по-своему ценная информация, но она вне тем основных глав книги: организационно-штатные изменения, назначения, повышения в звании, работа спецназа, применение научно-технических новинок, законодательные акты, приказы и другие текущие документы КГБ, командировки, разоблачения вражеской агентуры, аресты, процессы, полученные срока и другие коллизии, интересные события в мире спецслужб, литература и проч.

Гордиввский О., Эндрю К. КГБ. Разведывательные операции от Ленина до Горбачева. М.: Центрполиграф, 1999. С. 25.

Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Мн.: СП «Авест», 1995. С. 367–368.

More «Instructions from the Center» Top Secret Files on KGB Clobal Operations 1975–1985. / Ed. Andrew Ch., Gordiewsky O. L.: Frank Cass & Co. Ltd 1992. Р. 48–52.

Власть и диссиденты: Из документов КГБ и ЦК КПСС. / Архив национальной безопасности при Университете Джорджа Вашингтона (США), Московская Хельсинкская группа; подгот. текста и коммент.: Макаров A.A., Костенко Н.В., Кузовкин Г.В. М.: Московская Хельсинкская группа, 2006. С. 262–263.

Новое время. 1992. № 21. С. 44.

Чебриков В. / Высказывание на совместном заседании Политбюро и Секретарита ЦК КПСС при избрании Генеральным секретарем ЦК М.С. Горбачева. Цит. по: «Другой кандидатуры у нас просто нет». Из рабочей записи заседания Политбюро ЦК КПСС 11 марта 1985 года со ссылкой на: РГАНИ. Ф. 89. Оп. 36. Д. 16. Л. 1-14. // Источник. 2003. № 3. С. 94–95.

Атаманенко И. Г. Бомбы в публичных домах. Фантазии и реальные дела агента ЦРУ Фитнесса. // Независимое военное обозрение. 2008, 3–9 октября. № 35. С. 12.

Shipley P. Hostile action: the KGB and Secret Soviet Operations in Britain. N.-Y.: St. Martin's Press, 1989.

73. «Секретно. Bx. № 12345 12-34567-90 777

Дата приема 01.01.90 Начало 02.01.90 Окончание 03.01.90 РАЗРЕШАЮ

Начальник 13 Управления КГБ СССР генерал-майор И. И. Иванов

„_“ _ 19_ г.

ЗАДАНИЕ № 12345

Начальнику 12 отдела КГБ СССР полковнику Калгину Е.И.

1. Прошу провести мероприятие „Т“ по месту проживания сроком на 30 дней.

2. Фамилия Петров

3. Имя Петр

4. Отчество Петрович

5. Год рождения 1950

6. Гражданство СССР

7. Пол муж

8. Место рождения г. Мариуполь

9. Место работы, должность, адрес г. Москва, Кремль.

10. Место жительства г. Москва, ул. Тверская, 12 кв. 13.

11. Обоснование мероприятия оперподборка 98765

12. Цель мероприятия выявление связей, характера разговоров.

13. Ориентировка об объекте работает в аппарате ЦК КПСС. Играет в теннис и посещает сауну в спорткомплексе „Дружба“ в Лужниках. (Оперативно обслуживается службой „3“ УКГБ СССР по г. Москве и МО).

14. Полученные материалы направлять (выдать) Смирнову С.С. Начальник 10 отдела 13 Управления КГБ СССР Полковник С.С. Сидоров

Исполнитель Дмитриев ДД. телефон 66–66 — 66.

Примечание. При заполнении бланка руководствоваться требованиями нормативных актов, регламентирующих проведение конкретных мероприятий» (Урушадзе Г.Ф., 1995. С. 258).

Шаваев А.Г., Лекарев С. В. Разведка и контрразведка. Фрагменты мирового опыта истории и теории. М.: БДЦ-пресс, 2003. С. 401.

Черкашин В., Файфер Г. В поисках агента. Записки разведчика. М.: Международные отношения, 2007. С. 184–185.

Бобков Ф.Д. Последние двадцать лет. Записки начальника политической контрразведки. М.: Русское слово, 2006. С. 134.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 258.

Совершенно секретно. 1993. № 6. С. 22–23.

Атаманенко И.Г. Самый респектабельный агент ЦРУ. Представитель отечественной научной элиты продавал госсекреты американцам. // Независимое военное обозрение. 2008, 4 апреля. № 7. С. 7.

Совершенно секретно. 1993. № 6. С. 23.

Барон Дж. КГБ. Работа советских секретных агентов. Tel Aviv: Effect Publication, 1988. С. 33–36.

Черкашин В., Файфер Г. В поисках агента. Записки разведчика. М.: Международные отношения, 2007. С. 202.

Чертопруд С.В. Юрий Андропов: Тайны Председателя КГБ. М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 169.

Shipley P. Hostile action: the KGB and Secret Soviet Operations in Britain. N.-Y.: St. Martin's Press, 1989. Р. 193–194.

Черкашин В., Файфер Г. В поисках агента. Записки разведчика. М.: Международные отношения, 2007. С. 175.

Прозуменщиков М.Ю. Документы КГБ в Конституционном Суде. //Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. T.II. М.: Кучково поле, 2006. Со ссылкой на РГАНИ. Ф. 89. Оп.18. Д.92.Л. 1–2.

Красная звезда. 2009,12 февраля. № 24. С. 4.

http://www.compromat.rU/main/gorbachev/a.htm

Широнин В.И. КГБ — ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар. 1997. С. 93.

Пиляцкий Б., Чародеев Г. Ценнейшего советского агента подставили ради чужой карьеры. // Известия. 1998,5 февраля. № 21. С. 5.

Черкашин В., Файфер Г. В поисках агента. Записки разведчика. М.: Международные отношения, 2007. С. 191–195, 198–203.

Черкашин В., Файфер Г. В поисках агента. Записки разведчика. М.: Международные отношения, 2007. С. 203.

Черкашин В., Файфер Г. В поисках агента. Записки разведчика. М.: Международные отношения, 2007. С. 176.

Поздно ночью начальник Первого главного управления КГБ генерал Крючков был поднят с постели и срочно выехал в штаб-квартиру в Ясенево, где его ожидала сенсационная информация: начальник контрразведывательного отдела управления СССР и Восточной Европы ЦРУ Эймс предложил свои услуги КГБ и выдал первую партию американских агентов в СССР. Вербовка Эймса не вызвала у Крючкова никакой радости: все агенты занимали крупные посты в КГБ и ГРУ. Об Эймсе в КГБ знали от бывшего сотрудника ЦРУ Ли Ховарда, работавшего там с 1981 по 1983 год, а затем уволенного за алкоголизм и наркоманию. Вскоре после увольнения озлобленный Ховард выехал в Вену, там начал сотрудничество с КГБ, в результате которого в Москве был арестован и расстрелян Адольф Толкачев, крупный специалист по авиационным навигационным системам. После предложения Эймса перед КГБ стояли задачи: обезвредить агентов, среди которых был резидент КГБ в Лондоне Олег Гордиевский, и принять особые меры по камуфляжу Эймса. На вооружение была принята тактика длинной веревки, когда все выданные агенты находились под колпаком КГБ и постепенно отводились от секретной информации под благовидными предлогами. Отозвав из Лондона Гордиевского, в Москве тщетно пытались «расколоть» его с помощью психотропных средств. Арестовывать его не торопились, дабы не давать американцам и англичанам повода для поиска причины провала, которая могла бы вывести на Эймса. И вдруг ЧП: Гордиевский с помощью английской разведки МИ-6 дерзко бежал на Запад. У противников КГБ появилась возможность провести анализ провала непосредственно с Гордиевским, опытным профессионалом, что могло поставить под угрозу Эймса.

Именно тогда в срочном порядке была разработана сложнейшая операция по дезинформации американской разведки: следовало убедить американцев, что именно Ли Ховард выдал часть агентов в СССР. Зачем нужна была такая «красная селедка»? ЦРУ с подачи шефа контрразведотдела Джека Энглтона страдало паранойей. Сбежавший на Запад кагэбист Голицын убедил Энглтона, что ЦРУ нашпиговано «кротами» КГБ. Как резонно предполагало руководство советской разведки, отвод от секретной информации и аресты ценных агентов привели бы к лихорадочному поиску утечки информации и, соответственно, «кротов» в ЦРУ. А это могло бы поставить под удар Эймса. Американцам следовало бросить кость.

Операция была смелой и беспрецедентной в истории КГБ. 1 августа 1985 года заместитель начальника американского отдела разведки КГБ Виталий Юрченко, вылетевший в служебную командировку в Рим, предложил свои услуги резидентуре ЦРУ и был вывезен в США. Юрченко выдал целый вал ценнейшей информации, которая не оставляла сомнений у ЦРУ в его искренности: сообщил, что Ховард работал на КГБ, выдал сотрудника Национального агентства безопасности Рональда Пелтона, предлагавшего свои услуги КГБ, рассказал о деле Гордиевского, об использовании «Шпионской пыли», которую КГБ наносил на одежду американским дипломатам в Москве для выслеживания их контактов, о лаборатории КГБ по изготовлению смертельных ядов.

Никогда КГБ не заходил так далеко, сознательно выкладывая противнику свои секреты. Более того, в КГБ всегда считалось аморальным сдавать собственных агентов типа Ховарда. Однако на карту были поставлены более важные интересы.

Уже 19 сентября 1985 года Ховарда допрашивали в Санта-Фе (Новая Мексика), но он не дал никаких показаний, а юридических оснований для его задержания ФБР не имело. 21 сентября Ховард бежал из США с помощью КГБ и вскоре появился в Москве.

2 ноября 1985 года Юрченко сбежал в советское посольство в Вашингтоне, был вывезен в СССР и дал пресс-конференцию в духе «холодной войны», на которой он утверждал, что под действием психотропных средств был вывезен ЦРУ из Рима. Юрченко блестяще сыграл свою партию в США. Он поставил перед ЦРУ заведомо невыполнимое условие: чтобы его переход на Запад оставался в тайне. Однако вскоре, не без помощи КГБ, о побеге Юрченко в США заговорила вся мировая пресса. Таким образом появилась легенда о том, что ЦРУ плохо общалось с Юрченко, и потому он ушел обратно в СССР. ЦРУ не могло поверить Юрченко, ибо никогда не звучало столько ценной информации. К тому же в 60-е годы, когда на сторону ЦРУ перешел ответственный сотрудник КГБ Носенко, выдавший всю систему подслушивания посольства США в Москве, американцы ему не поверили, грубо допрашивали на детекторе лжи и несколько месяцев продержали в тюрьме. Этот комплекс вины давил на ЦРУ в деле Юрченко.

Итак, крупнейшая «красная селедка» была запущена в американские воды. Однако операцию следовало поддерживать. В 1985–1986 годах военным трибуналом были приговорены к расстрелу или заключению американские агенты генерал ГРУ Поляков, резидент ГРУ в Португалии Сметанин, сотрудник КГБ Варенник и многие другие. В каждом случае КГБ придумывал причины их провала и искусно распускал слухи, рассчитанные на других американских агентов. Все эти слухи, как правило, сводились к тому, что агенты провалились из-за собственной небрежности и просчетов резидентуры ЦРУ в Москве.

Всех в Москве удивляло, что Юрченко не только не расстрелян за выдачу агентов, но и не посажен в тюрьму, а продолжает работать (хотя и с понижением). Более того, и Юрченко, и Ховард через американских журналистов поддерживали на плаву «красную селедку», вводя ЦРУ в заблуждение. Такое беспрецедентное поведение в ЦРУ объясняли горбачевской гласностью и стремлением Крючкова выгородить Юрченко, дабы предотвратить критику КГБ.

Русская разведка провела блестящую операцию, которой нет равных в истории «холодной войны» (Любимов М.П. «Красная селедка» для ЦРУ*. // Совершенно секретно. 1994. № 3). Да. Известная максима Агаты Кристи «В наши дни, похоже, не осталось ничего тайного. Мы знаем секреты Той Стороны, а Та Сторона знает наши секреты. Наши агенты слишком часто оказываются Их агентами, ну, а Их агенты нередко работают на нас. И, наконец, все превращается в настоящий кошмар — никто не знает, кто есть кто!», похоже, устарела. Никто не заметил, когда это случилось.

* «Красная селедка» (Red herring) — английское идиоматическое выражение, означающее «отвлекающий маневр».

9.30. (Букв, «копченая селедка») — обозначает второстепенный, маловажный вопрос, поднимаемый специально для отвлечения внимания от главной темы обсуждения. В финансовом мире это словосочетание имеет щадящий оттенок «предварительной информации», и проспекты, содержащие его, выпускаются с предупреждением, напечатанным красным шрифтом. (США: ЭПИ. 2008. № 10).

Черкашин В., Файфер Г. В поисках агента. Записки разведчика. М.: Международные отношения, 2007. С. 207.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 10.

Арсеньев С. Аппарат. Штрихи к политическому портрету Валерия Болдина.//Совершенно секретно. 1992. № 1.

Черкасов П.П. ИМЭМО. Портрет на фоне эпохи. М.: Весь мир, 2004.

Подкопалов А. Кто пишет сценарии для политического театра? // Комсомольская правда. 1991,10 апреля. № 80.

Агафонов С. Миллионы долларов, «тайный советник» и молчание верхов. // Известия. 1995,6 апреля. № 63.; Като А., Плужников С., Зайетдинов В. Российские спецслужбы обучали боевиков из «Аум Сенрикё». // Комсомольская правда. 1995, 19 октября. № 191.

Идея выдвижения А. Акаева на пост президента Кыргызстана родилась в стенах КГБ. Его кандидатуру В.А. Крючкову предложил Д. Асанкулов. Кандидатура считалась во всех смыслах выигрышной — не партократ, академик, народный депутат СССР. В первые дни президентства А. Акаева его деятельность обеспечивал «десант» из сотрудников КГБ. «В связях Акаева с КГБ много темных пятен, но какой-то груз прошлого, чувствовалось, висел над ним, как дамоклов меч. Акаев просто панически боялся Асанкулова. И когда подвернулся повод — августовский путч, — отправил генерала в отставку. После Асанкулова в кресле главы кыргызской спецслужбы сменилось 10 человек. И не один из них не был профессионалом», — говорит Алик Орозов (И А «24.kg», Горбачев И. www.ca-oasis.info/news/?c=2&id=12951).

«Он отрывает узкий клочок бумаги, пишет название фирмы, показывает мне. Потом чиркает зажигалкой. Листок тлеет в пепельнице, оставляя в ней горстку пепла — все, что осталось от тайны этой информации. „Угу, — киваю я. — А кто же стоит во главе фирмы?“

Музыка поставлена на полную громкость, телефон перенесен в соседнюю комнату, но все равно, подчиняясь правилам игры, предложенным моим собеседником, задаю вопрос шепотом. Снова отрывается листок бумаги… Зажигалка, пламя, горстка пепла.

Москва, поздний вечер, квартира моего товарища, которую он, предварительно оставив ключи, покинул на это время. Одна картинка. Теперь — еще одна.

Прошу о встрече еще одного человека, занимающего не последнее место на московской иерархической лестнице. Прошу по одной причине, совсем маленькой, но очень существенной для меня: мне сказали, что он — честный. „Ну приезжайте…“ — слышу в телефонной трубке… Конец рабочего дня. В приемной — никого… Открываю дверь его кабинета. Он начинает говорить сразу же, как будто только и ждал, когда же наконец появится журналист и спросит его, почему же так происходит. Мне захватывающе интересно: даты, факты, фамилии. Вся эта невидимая постороннему глазу жизнь, которая формирует видимую, чувствуемую, осязаемую жизнь Москвы. „Мне необходимо записать вас на диктофон. Вы бесценный свидетель…“ Он резко отказывается: „Ничего я вам говорить не буду“. — „Боитесь?“ — „Не хочу… Бесполезно… Безнадежно…“ — и он встает, показывая мне, что наша беседа окончена. Суббота… Служебный кабинет в пустынном здании. Меня ждут. Снова приемная — пустая. Кабинет, за кабинетом — комната для отдыха, как и положено в таких офисах, где на столе — гроздья разнокалиберных телефонов. Я спрашиваю: „Мне известно, что вы знаете — и можете мне сказать, — какие фирмачи, кто конкретно оплачивал зарубежные путешествия Лужкова с женой…“ Он вздыхает, встает: „Сейчас пойду запру дверь… Мало ли чего…“ Возвращается. Молчит. Я повторяю свой вопрос. Молчание. „Ну…“ — нетерпеливо говорю я ему. Он шепотом сообщает. И еще могу…

Опять вечер, квартира… Чужая квартира, где ждали и меня, и моего собеседника. Меня интересует, кто же сильнее сегодня в реальном раскладе реальной московской власти — Лужков или Быстров?» (Щекочихин Ю. Страх. //Литературная газета. 1992,10 июня. № 24).

Королев В. Что возрождает в России генерал Стерлигов? // Столица. 1992. № 6.

Ельцин Б.Н. Записки президента. М.: Огонек, 1994.

Лигачев Е.К. Беседа с автором 21 декабря 2004 г. Архив автора.

Яковлев А.Н. Омут памяти. М.: Вагриус, 2001. С. 237–238.

Дейч М. Лубянка: Все на продажу? //Литературная газета. 1992. 24 июня. № 26. С. 205–206.

Челноков А. Одинокий брюнет желает познакомиться. О чем умолчал Борис Немцов в своей книге «Провинциал». // Совершенно секретно. 1998. № 1.

61. «…меня преследуют сомнения: всю ли информацию органов госбезопасности советники и помощники докладывали высшим руководителям страны в „перестроечный“ период? Если не всю, то эти советники и помощники, по сути, являются государственными преступниками, потому что в сводках КГБ указывались конкретные виды внешних и внутренних угроз нашей стране и даже сроки реализации Западом подрывных замыслов. Кроме того, предлагались и конкретные меры противодействия планам разрушения державы.

Немаловажен здесь и другой, чисто специфический аспект этой проблемы. Хорошо известно, что разносторонняя и обширная информация, поступающая к президенту, подвергается дополнительной обработке помощниками разных уровней. Кто-то подсчитал, что после такой обработки на стол президента ложится 15–20 процентов информационных материалов. И оглядываясь назад, могу с уверенностью сказать, что информация, связанная с деятельностью КГБ, докладывалась „наверху“ дозированно и с явным уклоном в негативную сторону — чтобы подготовить „верховное“ мнение к необходимости „реформировать“, а попросту разогнать КГБ» (Широнин В.И., 1997. С. 231–232). В свете же того, как мы показали, кто именно контролировал потоки, особенно ярко видно, что и здесь во всем неблаговидная роль спецслужбы.

Широнин В.И. КГБ — ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар. 1997. С. 7.

Цит. по: Григорьев К.А. Охота за шпионами. М.: Алгоритм, Эксмо, 2008. С. 246.

Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.: Палея, 1996. С. 176.

Андронов И.И. Моя война. М.: Деловой мир, 2000. С. 138.

Фурсов А.И. Фултоновское начало. Размышляя о холодной войне. //Литературная газета. 2006,22–28 февраля. № 11–12. С. 15.

Караулов A.B. Частушки. «Плохой мальчик». Новый вариант известной книги. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1997. С. 101.

Любимов М.П. Как КГБ прохлопал Гордиевского. // Совершенно секретно. 1995. № 4. С. 9.

Чертопруд С.В. Юрий Андропов: Тайны Председателя КГБ. М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 186–187.

Павлов Б.В. Становление контроля партийной номенклатуры над правоохранительной системой в 1921–1925 годы. // Вопросы истории. 2004. № 1. С. 32–33. Со ссылкой на: Измозик B.C. Глаза и уши режима. СПб., 1995. С. 83–87; Измозик B.C. Система государственной информации. // Исторические чтения на Лубянке. 1999. М., Н. Новгород, 2000. С. 71.

Павлов Б.В. Становление контроля партийной номенклатуры над правоохранительной системой в 1921–1925 годы. // Вопросы истории. 2004. № 1. С. 36.

Цит по: Рудинский Ф.М. «Дело КПСС» в Конституционном Суде. Записки участника процесса. М.: Былина, 1999. С. 294, 295.

Тарле Е.В. Наполеон. Талейран. М.: Изографус, Эксмо, 2003. С. 70.

Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей. // Правда. 1953,13 января. № 13. С. 1.

Месяцев H.H. в беседе с Чикиным В. Горизонты в лабиринте. // Советская Россия. 2010, 1 июня. № 56. С. 4.

Столяров К.А. Палачи и жертвы. М.: Олма-пресс, 1997. С. 126.

Север А. История КГБ. М.: Алгоритм, 2008. С. 6.

7. «В последнее время общественность широко обсуждает вопрос о необходимости контроля за деятельностью спецслужб.

Как известно, одним из основополагающих принципов деятельности спецслужб любого государства независимо от его общественно-политической ориентации является по преимуществу использование тайных, негласных методов и средств для решения законодательно закрепленных задач. Однако применение таких методов и средств серьезным образом затрагивает права и свободы человека. В то же время общество в целом и любой отдельный гражданин должны быть уверены, что подобное вторжение в сферу прав и свобод возможно только на совершенно законных основаниях и в условиях эффективного контроля со стороны государственных и общественных структур. Думается, что не нужно объяснять, к чему может привести, и приводило, отсутствие реального контроля за деятельностью спецслужб как в нашей стране, так и за рубежом.

Поэтому первый принцип, который должен быть заложен в концепции контроля за деятельностью спецслужб, — соблюдение прав и свобод личности при осуществлении спецслужбами возложенных на них функций (ограничение прав только на основании закона и в отношении лиц, действительно нарушающих закон, то есть совершенно реальные действия, направленные на нанесение ущерба государству, обществу или конкретной личности).

Второй принцип, который должен учитываться, — тайный, конспиративный характер деятельности спецслужб. Поскольку преступник или агент спецслужбы всегда действует тайно, то и противопоставить ему нужно также тайную деятельность» (Белая книга российских спецслужб., 1995. С. 123).

Белая книга российских спецслужб. / Всероссийское государственно-патриотическое объединение «Духовное наследие», Международная неправительственная научно-исследовательская и образовательная организация «РАУ-Корпорация», РАУ-Университет. Научно-редакционный совет: Подберезкин А.И. (Председатель) и др. — М.: Информационно-издательское агентство «Обозреватель», 1995.

Семичастный В.Е. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2002. С. 157.

Григорьев К.А. Охота за шпионами. М.: Алгоритм, Эксмо, 2008. С. 153.

Deriabin P.,Bagley Т.Н. KGB. Masters of the Soviet Union. L.: Robson Books, 1990. P. 89–98.

Controlling Intelligence. / Ed. Hastedt G.P. (Series: Studies in Intelligence). Series Ed.: Andrew Ch., Handel M.I. Portland (Oregon): Frank Cass, 1991. Р. 3–188.

Архипов А., эксперт по международным вопросам. Выступление 16 июня 2005 года. // Идеология и спецслужбы. Доклады и выступления. Материалы российско-израильской конференции. Москва, 15–16 июня 2005 г. / Центр Кургиняна. М.: ЭТЦ, 2005. С. 67.

Иванов С. «Не надо бояться чекистов во власти». // Комсомольская правда. 2000,3 февраля. № 25. С. 8–9.

Цит. по: Млечин Л.M. КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы. Изд. 3, доп. М.: Центрполиграф, 2005. С. 652.

Черкашин В., Файфер Г. В поисках агента. Записки разведчика. М.: Международные отношения, 2007. С. 201–202.

XXVII Съезд КПСС. 25 февраля — 6 марта 1986 года. Стенографический отчет. В 3-х тт. Т. 1. М.: Политиздат, 1986. С. 84.

XXVII Съезд КПСС. 25 февраля — 6 марта 1986 года. Стенографический отчет. В 3-х тт. Т. 1. М.: Политиздат, 1986. С. 349–350.

Григ Е. (Семинихин Е.) Да, я там работал. М.: Гея, 1997. С. 201.

Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 382–383.

Советская Россия. 2006, 27 апреля. № 47.

Лекарев С.В. Преувеличенная смерть беглого майора КГБ. // Аргументы недели. 2008,11 декабря. № 50. С. 7.

Совершенно секретно. 1994. № 2. С. 8.

Гайданов О.И. На должности Керенского, в кабинете Сталина. / Изд. 2-е. М.: Эксмо, 2006. С. 357.

Елизаров А. Контрразведка ФСБ против ведущих разведок мира. М.: Гелиос, 1999. С. 222–223.

Гульев Л.А. в беседе с В. Галайко. Шпион, за которым охотились четверть века. // Зеркало недели. (К.). 2001,24–30 марта. № 12. С. 10.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 203.

http://zamri.narod.ru/sekret11.htm

Lampere R.J. The FBI — KGB War. N.-Y., 1986.

Ranelagh J. The Agency. The Rise & Decline of the CIA. L., 1986.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 63–64.

Зиновьев A.A. Советская контрреволюция. // Советская Россия. 1998, 19 сентября. № 110. С. 3.

Воронов В. Служба. М.: ЦГО, 2004. С. 201.

Черняк Е.Б. Секретная служба Великобритании. Из истории тайной войны. М.: Международные отношения, 1975. С. 5.

Вудвард Б. Пелена. Секретные войны ЦРУ в 1981–1987 гг. / Woodward В. Viel: The Secret wars of the CIA 1981–1987. N.-Y., 1987. 1. Разведка США в действии. Шпионаж, тайные операции, саботаж. Сборник материалов. / Пер. с англ. Общая редакция и предисловие Яковлева H.H. Рассылается по особому списку. М.: Прогресс, 1988. С. 267–268.

Martin D.C. Wilderness of Mirror. N.-Y.: Ballantine, 1981.

Совершенно секретно. 1990. № 7. С. 25.

Шаваев А.Г., Лекарев С. В. Разведка и контрразведка. Фрагменты мирового опыта истории и теории. М.: БДЦ-пресс, 2003. С. 176.

Семичастный В.Е. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2002. С. 294–295.

Ненашев М.Ф. Последнее правительство СССР: Личности. Свидетельства. Диалоги. М.: АО «Кром», 1993. С. 146.

Яковлев А.Н. Мгновения великого времени. //Аргументы и факты. 2001. № 18. С. 3.

Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.: Палея, 1996., 306.

Кодин М.И. Трагедия Старой площади. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1999. С. 164.

Сахаров А. Неизбежность перестройки. // Иного не дано. Под общей ред. Ю.Н.Афанасьева. М.: Прогресс, Мн.: Беларусь, 1988. С. 125.

14. «В своей практической деятельности Комитет госбезопасности неуклонно исходил из политики партии, направленной на успешное осуществление планов коммунистического строительства, реализации Программы мира, упрочение международных позиций Советского Союза и всего социалистического содружества, строго руководствовался постановлениями Центрального Комитета КПСС и Совета министров СССР по вопросам охраны государственной безопасности нашей страны. Поставленные партией задачи по обеспечению государственной безопасности органы КГБ решали в соответствии с требованиями, вытекавшими из международной обстановки и развития советского общества, при неукоснительном соблюдении конституционных норм и социалистической законности. (…)

В результате принятых мер, большой работы партийных и комсомольских организаций неуклонно повышается боеспособность органов и войск КГБ, ответственность работников за порученное дело. Исключительный патриотический подъем и вдохновение в органах и войсках КГБ вызвала данная на XXV съезде КПСС высокая оценка деятельности органов госбезопасности.

Руководство, Коллегия, Партком Комитета, весь личный состав органов и войск КГБ выражают глубокую благодарность партии, ее Центральному Комитету, лично Генеральному секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу за такую оценку нашего труда. Чекисты воспринимают ее как боевой наказ партии всемерно обеспечивать надежную охрану государственной безопасности нашей социалистической Родины.

Комитет госбезопасности заверяет Центральный Комитет КПСС в том, что органы и войска КГБ и впредь будут неуклонно проводить в жизнь генеральную линию Коммунистической партии, отдадут все свои силы выполнению вытекающих из решений XXV съезда КПСС ответственных задач для органов госбезопасности на новом этапе коммунистического строительства» (30.03.1976. Записка № 709-А/ов председателя КГБ при СМ СССР Ю.В. Андропова Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу «Отчет о работе Комитета госбезопасности за 1975 год» Совершенно секретно. Особой важности. Особая папка. // Власть и диссиденты: Из документов КГБ и ЦК КПСС. 2006. С. 108, 116).

III Международная конференция «КГБ: вчера, сегодня, завтра». Доклады и дискуссии. / Общественный Фонд «Гласность», фонд «Культурная инициатива». М., 1994. С. 23.

Власть и диссиденты: Из документов КГБ и ЦК КПСС. / Архив национальной безопасности при Университете Джорджа Вашингтона (США), Московская Хельсинкская группа; подгот. текста и коммент.: Макаров A.A., Костенко Н.В., Кузовкин Г.В. М.: Московская Хельсинкская группа, 2006. С. 108, 116.

Виноградов А. Тайные битвы XX века. М.: Олма-Пресс, 1999. С. 289.

Щекочихин Ю. в беседе с Горбачевым М. «Каждый народ — это Божье явление…» //Литературная газета. 1991,4 декабря. № 48. С. 3.

Черняк Е.Б. Секретная служба Великобритании. Из истории тайной войны. М.: Международные отношения, 1975. С. 5.

Перестройка и национальные отношения. О событиях в Нагорном Карабахе и вокруг него. Навстречу Пленуму ЦК КПСС по национальным отношениям. АН Армянской ССР. Центр научной информации по общественным наукам. Для служебного пользования. Ереван, 1989. С. 77.

Саранов В. Михаил Сергеевич Руст. // Наша версия. 2000, 7–13 ноября. № 43. С. 18.

III Международная конференция «КГБ: вчера, сегодня, завтра». Доклады и дискуссии. / Общественный Фонд «Гласность», фонд «Культурная инициатива». М., 1994. С. 20.

Пиляцкий Б. В Тель-Авиве объявился еще один советский шпион. // Известия. 1993,13 ноября. № 218. С. 3.

III Международная конференция «КГБ: вчера, сегодня, завтра». Доклады и дискуссии. / Общественный Фонд «Гласность», фонд «Культурная инициатива». М., 1994. С. 54.

Чебриков В. 110-летие Ф.Э.Дзержинского.//Правда. 1987,12 сентября. № 255. С. 2.

Цит. по: III Международная конференция «КГБ: вчера, сегодня, завтра». Доклады и дискуссии. / Общественный Фонд «Гласность», фонд «Культурная инициатива». М., 1994. С. 23.

Комментарий КГБ СССР. Постановления Политбюро ЦК КПСС. // Известия ЦК КПСС, 1989. № 11. С. 22.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 203. (Со ссылкой на Отчет 5-го УКГБ СССР «Об итогах организационной и оперативно-агентурной деятельности за 1987 г.». Архив КГБ СССР. Фонд 6. Опись 11, пор. № 148, дело Ч — 175,т.1. л.д. 35.)

Дейч М. Лубянка: Все на продажу? //Литературная газета. 1992. 24 июня. № 26. С. 13.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 359.

III Международная конференция «КГБ: вчера, сегодня, завтра». Доклады и дискуссии. / Общественный Фонд «Гласность», фонд «Культурная инициатива». М., 1994. С. 20.

Ростовцев А.Д. Исповедь офицера разведки. // Новости разведки и контрразведки. 2003. № 17–18. Вкладыш. С. 8.

КоммерсантЪ-Власть. 2004,2–8 февраля. № 4. С. 67–68.

Григ Е. (Семинихин Е.) Да, я там работал. М.: Гея, 1997. С. 274–275.

Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 363–364.

Шумилов А.Ю. Уроки истории нормативного регулирования оперативно-розыскной деятельности отечественных спецслужб. // Исторические чтения на Лубянке. 1997 г. Российские спецслужбы: история и современность. ФСБ РФ. М., Великий Новгород: Изд-во НГУ, 1999. С. 65.

Кикешев Н. Ленинаканский дневник. // Зона бедствия — зона мужества. Очерки. / Сост. Кикешев Н. Тбилиси: Мерани, 1989. С. 12–13.

Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.: Палея, 1996. С. 166–168.

Поделякин В.А. «Наш главный противник — не вне страны, а внутри, и это — коррупция». // Неделя. 1991. № 47. С. 8.

Крючков В. Личное дело. В двух частях. М.: Олимп, ACT, 1996. Кн.1. С. 110.

Родная газета. 14 октября 2003, № 24. С. 18.

Ю. Котов, цит. по: Черкашин В., Файфер Г. В поисках агента. Записки разведчика. М.: Международные отношения, 2007. С. 93.

Андронов И.И. Моя война. М.: Деловой мир, 2000. С. 50.

Soviet security and intelligence organizations 1917–1990. a Biographical Dictionary and Review of Literature in English. / Parrish M. N.-Y., L., Westport (Con.): Greenwood press, 1992.

Крючков В.А. в беседе с А. Бондаренко. «Я сделал все, что мог, чтобы спасти державу». // Красная звезда. 2004,28 февраля. № 37. С. 5.

Лекарев С. В. Охота на секретоносителей. В центре внимания агентурной разведки Великобритании постоянно находятся российские граждане. // Независимое военное обозрение. 2004, 14 апреля. № 10. С. 8.

Фартышев В. Спецслужбы сами о себе. В досье аналитика // Кто есть кто в современном мире. 1994, октябрь. № 18. С. 1.

Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 140–141.

Григ Е. (Семинихин Е.) Да, я там работал. М.: Гея, 1997. С. 267.

Вудвард Б. Пелена. Секретные войны ЦРУ в 1981–1987 гг. / Woodward В. Viel: The Secret wars of the CIA 1981–1987. N.-Y., 1987. 1. Разведка США в действии. Шпионаж, тайные операции, саботаж. Сборник материалов. / Пер. с англ. Общая редакция и предисловие Яковлева H.H. Рассылается по особому списку. М.: Прогресс, 1988. С. 228.

Кувалдин С. Зачем договариваются с оппозицией? // Свободная мысль — XXI. 2005. № 11. С. 78.

Аргументы и факты. 1988, 23–29 апреля. № 17. С. 2.

Секретно. Экз. № 17.

Председателю КГБ Литовской ССР генерал-майору т. Эйсмунтасу Э.А. г. Вильнюс

Об использовании совместных предприятий в интересах разведки. В целях дальнейшего развития торгово-экономического и научно-технического сотрудничества с капиталистическими и развивающимися странами СМ СССР 13 января 1987 года принял постановление «О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран». (…)

С учетом того, что на совместных предприятиях предусматривается постоянное пребывание иностранцев (члены Правления, дирекции и другие, необходимые для деятельности предприятия квалифицированные представители иностранных фирм), а советские специалисты, в свою очередь, по служебным делам имеют возможность регулярного выезда за границу, эти предприятия представляют определенный интерес для использования разведкой. С позиции смешанных предприятий, используя расширяющиеся прямые внешнеэкономические связи советских организаций с фирмами капиталистических и развивающихся стран, появляется новая возможность ведения разведывательной работы в плане разработки интересующей нас категории иностранцев с целью получения материалов по новым передовым технологиям и образцов техники западных фирм, экономической, политической и научно-технической информации по приоритетным проблемам науки и техники. В связи с этим полагаем целесообразным в оперативной деятельности первых подразделений предусмотреть возможность использования создаваемых смешанных предприятий в интересах разведки.

Для этого необходимо взять под контроль вопрос проработки предложений и создания в Вашем регионе смешанных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран. В случае предполагаемого создания смешанного предприятия, с учетом специфики его деятельности (набор персонала по индивидуальным договорам) необходимо уже на предварительном этапе уделить особое внимание вопросу внедрения на это предприятие опытной и хорошо зарекомендовавшей себя агентуры из числа советских специалистов, которые по своим личным и деловым качествам могут быть приняты на эту работу. Одновременно с этим следует также, в случае оперативной заинтересованности, заранее предусмотреть вопрос о возможности легендированного ввода оперработника под прикрытием создаваемого смешанного предприятия или какой-либо советской организации, тесно взаимодействующей с ним. При этом особое внимание следует уделить вопросу зашифровки оперработника и его профессиональной подготовки для работы под данным прикрытием, так как в случае расшифровки оперработника советской стороне может быть нанесен большой политический и материальный ущерб.

Учитывая важность организации ведения разведывательной деятельности с позиций создаваемых смешанных предприятий, просим информацию об их создании и функционировании, а также Ваши предложения по их оперативному использованию направлять в Центр для анализа и дачи разработки дальнейших рекомендаций, с учетом опыта работы в конкретной стране. (…)

Заместитель начальника Первого главного управления КГБ СССР генерал-лейтенант В.А. Кирпиченко 13.04.88 № 167/3680.

«…во второй половине 1990 года в выступлениях руководства Комитета на страницах „Сборника КГБ СССР“ и внутриведомственных информационных бюллетеней появились высказывания о необходимости внедрения сотрудников в уже созданные экономические структуры под так называемое глубокое прикрытие. Имелась в виду полная зашифровка их принадлежности к КГБ. Предлагалось создание подставных малых предприятий, кооперативов и прочих организаций, которые полностью комплектовались бы из оперативных работников КГБ опять же без расшифровки перед властями и окружением. Предусматривалось создание на базе этих организаций совместных советско-иностранных предприятий.» В качестве одного из вариантов предлагалась вербовка агентов из числа работников уже существующих фирм с последующим их зачислением в штат КГБ. И Комитет достаточно активно работал в этих направлениях. (Работник ДР в беседе с Королевым В. Крыша. // Совершенно секретно. 1991. № 12. С. 27).

Велигжанины А. и А. Комментарий Величко В.Н. Как предотвращали покушения на президентов. // Комсомольская правда. Еженедельный выпуск. 2008, 5-12 июня. № 83. С. 5.

Коммунист. 1988. № 13. С. 24–36.

Чебриков В.М. в беседе с Карпучевым И. и Черняком А. Перестройка и работа чекистов. // Правда. 1988,2 сентября. № 246. С. 1, 3.

Крючков В. Личное дело. В двух частях. М.: Олимп, ACT, 1996. Т.1. С. 331–332.

Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.1. М.: Новости, 1995. С. 409.

Суханов Л.Е. Три года с Ельциным: Записки первого помощника. Рига: Вага, 1992. С. 68–69.

Грушко В.Ф. Судьба разведчика. Книга воспоминаний. М.: Международные отношения, 1997. С. 184.

The International Department of the CC CPSU Under Dobrynin. U.S. Department of State Foreign. W (DC): Service Institute, 1989.

Огонек. 1989. № 9. С. 30–31.

Gates R.M. From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War. N.-Y.: Simon & Schuster, 1997. (Цит. no: http://www.svoboda.Org/programs/ep/2002/ep.010902.asp).

Реабилитация: как это было. Документы Политбюро ЦК КПСС, стенограммы заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30–40-х и начала 50-х гг., и другие материалы. В 3 тт. T.III. Середина 80-х годов — 1991. М.: МФД, 2004. С. 142–151.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 294.

Григорьев К.А. Охота за шпионами. М.: Алгоритм, Эксмо, 2008. С. 134–135.

Виноградов А. Тайные битвы XX века. М.: Олма-Пресс, 1999. С. 26.

Пономарев В.А., Джукеева С. Документы и материалы о событиях 1986 года в Казахстане. М.: Панорама, 1993. С. 26–27.

Пономарев В.А., Джукеева С. Документы и материалы о событиях 1986 года в Казахстане. М.: Панорама, 1993. С. 36.

Пономарев В.А., Джукеева С. Документы и материалы о событиях 1986 года в Казахстане. М.: Панорама, 1993. С. 14–15, 37.

Пономарев В.А., Джукеева С. Документы и материалы о событиях 1986 года в Казахстане. М.: Панорама, 1993. С. 11.

Пономарев В.А., Джукеева С. Документы и материалы о событиях 1986 года в Казахстане. М.: Панорама, 1993. С. 3, 19.

Алма-Ата. 1986, декабрь. Книга-хроника. Алма-Ата: Коллегия «Аударма», Алтын орда, 1991. С. 33.

Перестройка и национальные отношения. О событиях в Нагорном Карабахе и вокруг него. Навстречу Пленуму ЦК КПСС по национальным отношениям. АН Армянской ССР. Центр научной информации по общественным наукам. Для служебного пользования. Ереван, 1989. С. 54.

Земцов И. Партия или мафия: Разворованная республика. P.: Les Editiurs Reunis, 1976. С. 59.

Земцов И. Партия или мафия: Разворованная республика. P.: Les Editiurs Reunis, 1976. С. 62–67.

Сумгаит… Геноцид… Гласность? Ереван, 1989. С. 51–52.

Мелик-Шахназаров А. Приказа убивать не было. // Megapolis-Express. (Москва). 1991,26 сентября. № 39. С. 7.

Григ Е. (Семинихин Е.) Да, я там работал. М.: Гея, 1997. С. 452.

Широнин В.И. КГБ — ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар. 1997. С. 243.

Андреев С.Ю. Один год из жизни страны. Результаты и перспективы. М.: Прогресс, 1990. С. 174, 178–179.

Морозов В.В. Адмирал ФСБ. (Герой России Герман Угрюмов). М.: ИИПК «Ихтиос», 2005. С. 107–108, 118, 125, 130.

Морозов В.В. Адмирал ФСБ. (Герой России Герман Угрюмов). М.: ИИПК «Ихтиос», 2005. С. 130.

Иванов И.И. Анафема: Хроника государственного переворота: записки разведчика. СПб.: Палея, 1995. С. 483.

Ростиков Е.А. Ущербные. (Национализм как форма терроризма). // Завтра. 2000, август. № 32. С. 5.

Революции на экспорт. / Кара-Мурза С.Г., Александров A.A., Мурашкин М.А., Телегин С.А. М.: Алгортм, Эксмо, 2006. С. 53–54.

Леган И. КГБ и ФСБ. Взгляд изнутри. М.: Центркнига, 2001. С. 242.

РИА Новости, www.regnum.ru/news/1102253.html

Спецназ. 2000. № 1. С. 7; По ту сторону войны. 1-я серия. НТВ. 2005, 29 августа.

РИА Новости, www.regnum.ru/news/1102253.html

По ту сторону войны. 1-я серия. НТВ. 2005,29 августа.; Чеченский капкан. Фильм 1-й. Заговор. REN-TV. 2004, 27 сентября.

Бобков Ф.Д. Последние двадцать лет. Записки начальника политической контрразведки. М.: Русское слово, 2006. С. 132.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 267.

Гдлян Т.Х., Иванов Н.В. Кремлевское дело. Повесть-хроника. Р/нД: АО «Книга», 1994. С. 294.

Первый Съезд народных депутатов СССР. 25 мая — 9 июня 1989 г.: Стенографический отчет. Т. 2. М., 1989. С. 81–83.

Первый Съезд народных депутатов СССР. 25 мая — 9 июня 1989 г.: Стенографический отчет. Т.2. М., 1989. Т. 3. С. 325.

Intelligence requirements for the 1990s: Collection, analysis, counterintelligence and covert action. / Ed. By Godson R. Lexington: Lexington books, 1989.

Григорьев К.А. Охота за шпионами. М.: Алгоритм, Эксмо, 2008. С. 200.

Председательствующий (М.С. Горбачев) …Теперь о назначении Председателем КГБ СССР тов. В.А. Крючкова В.А. Товарищ Крючков, пожалуйста. Заключения комиссий и комитета есть.

Крючков В.А. Уважаемые товарищи депутаты! Недавно Председатель КГБ впервые делал сообщение о работе органов госбезопасности в Комитете ВС СССР по вопросам обороны и госбезопасности. Это первый случай публичного отчета, раньше такого органа просто не было. И первый раз руководитель КГБ выступает сегодня перед ВС СССР как кандидат на этот пост. Для органов безопасности — это событие, оно означает новое качество в их работе. По одному этому видно, что и органы госбезопасности попали в орбиту перестройки. Очень коротко об отдельных функциях и задачах КГБ и его органов.

Разведка. Из отдельных публикаций в наших СМИ видно, что у нас есть такое направление деятельности, хотя прямо не говорили об этом. Как-то не было принято. Главнейшая задача разведдеятельности — всячески содействовать обеспечению мира, укреплению безопасности государства, его внешних позиций и интересов. В рамках этого решается ряд задач. За рубежом постоянно находится до 250 тысяч граждан. Забота об их безопасности — тоже задача разведнаправления КГБ.

Контрразведка. Защита наших интересов, секретов. Военная контрразведка активно участвует в обеспечении безопасности Вооруженных Сил, где бы они ни находились. Только за последние годы выявлено около 30 агентов спецслужб западных стран.

КГБ ведет борьбу с терроризмом, диверсиями. В борьбе с терроризмом мы готовы сотрудничать с другими государствами, в том числе капиталистическими. Для нас очень опасным является ядерный терроризм. Дело в том, что на земном шаре несколько тонн обогащенного урана исчезло из мест производства и складирования. Технически не трудно сделать ядерные устройства, а это будет означать, что отдельные группы смогут терроризировать не только города, но и отдельные страны. Ведется борьба с контрабандными и валютными операциями, с наркобизнесом. За 3 года изъято 12 тонн наркотиков.

Мы считаем, что должны быть сформулированы и претворяться в жизнь качественно новые принципы соотношения государства и безопасности. Не интересы общества и государства должны приспосабливаться к деятельности органов и их служб, а, наоборот, органы КГБ и их службы должны неукоснительно подчиняться интересам общества и государства, исходить из них. При таком подходе многое ложится в нужное русло с точки зрения места и роли органов в системе советской государственности. Меняется характер секретов, наше представление о них, исчезают одни и появляются новые.

КГБ проводит большую работу по реабилитации жертв сталинских злодеяний.

Органы строго соблюдают соцзаконность, нормативные акты. И хотелось бы заверить вас в том, что это именно так. Но ведь одних заверений мало. А где гарантия того, что даже тень 1937 года не упадет на работу органов? Такие гарантии должны представлять собой целую систему, исключающую всякие опасения на этот счет. Важнейшей гарантией является реализация принципов демократии и гласности. Советские люди вправе знать о деятельности, характере работы органов КГБ.

Важнейшей гарантией является совершенное законодательство, укрепление правовых основ. Сейчас нам крайне нужны Закон о госбезопасности, Положение, а может быть Закон о КГБ. Основным документам КГБ уже 30 и более лет.

И еще об одной гарантии. Это контроль со стороны созданного Комитета ВС СССР по вопросам обороны и госбезопасности. Кстати, и КГБ был в числе инициаторов создания этого Комитета. Конечно, мы понимаем, что предстоит выработать соответствующий механизм работы этого комитета. Не все совершенно в работе органов ГБ. У нас есть серьезные недостатки и упущения. Перестройка еще не набрала нужных темпов и глубины. Для того, чтобы предотвратить большую беду, надо заметить малую в самом начале ее возникновения. И вот тут-то мы нередко не даем вовремя достаточно острой принципиальной оценки назревающим тяжелым ситуациям, не проявляем принципиальности и настойчивости в постановке вопросов перед местными, да и центральными органами власти. Сказывается и чисто психологический барьер, робость, вызванная целым рядом политических, социальных событий и обстоятельств, сложным переломом характера обстановки в стране, неумением разглядеть в бурно развивающихся и в целом конструктивных процессах негативные, настораживающие моменты. Особенно непросто приходится в случаях, когда речь идет о конфликтных ситуациях на междунациональной основе при возникновении массовых беспорядков.

И в заключение хотелось бы подчеркнуть, что главнейшим фактором перестройки работы органов являются кадры и кадровая политика. Главное — внутренний, духовный мир сотрудника, его демократическая позиция в восприятии окружающей действительности, готовность содействовать обновлению общества, его безусловная служба Родине. В органах должна действовать высокая мера требовательности, а потому мы решительно освобождаемся от всех, кто себя скомпрометировал. Возможно, кому-то такая требовательность покажется чрезмерной, однако иначе нельзя. Это один из тех уроков, который нами извлечен из опыта прошлого. Хотелось бы поддержать предложение о необходимости улучшения координации взаимодействия правоохранительных органов. Теперь вопросы.

Депутат Лауристин. «Когда будут реабилитированы правозащитники, осужденные за деятельность, которую мы сегодня называем перестройкой?» Мое отношение к этим процессам отрицательное. Такая работа проводится. Генпрокурор недавно сообщил об этом в интервью. «Существует ли сейчас в КГБ институт тайных осведомителей и как он, по Вашему мнению, соответствует принципам правового государства?» У нас нет института осведомителей. Однако у нас есть помощники. «Производит ли КГБ подслушивание телефонных разговоров?» Нет. Не производит.

«Какова роль иностранных государств и их разведок в деле организации и управления процессом разжигания межнациональной розни?» То, что происходит в нашей стране, интересует, и весьма, специальные службы западных стран, некоторых других стран, и особенно всякого рода организации, которые часто занимают антисоциалистические, антисоветские позиции. Мы это чувствуем по пропаганде, по приезду сюда их эмиссаров, по той литературе, которую они привозят сюда. Есть еще одно направление, так называемое исламское фундаменталистское. Это очень опасная вещь, учитывая фанатичность и неразборчивость в методах и средствах. Думается, что это вопрос органов госбезопасности, и правовых органов, и наших организаций, занимающихся пропагандистской работой.

«Как Вы относитесь к деятельности таких нелегальных антисоветских комитетов, как „Крунк“ в НКАО и „Карабах“ в Армянской ССР? Члены этих комитетов имеют связь с США и Францией, распространяют антисоветские листовки. Почему КГБ бездействует? Депутаты Намазова, Абасов, Гаджиев, Ибрагимов». Это сложный вопрос. Я думаю, что прежде всего он должен освещаться с политических позиций. Мне представляется, что мы далеко еще не исчерпали все то, что могли бы сделать в этом направлении. Как вы знаете, отдельные члены названных организаций были подвергнуты аресту, содержались под стражей. Недавно они освобождены в надежде, что ими будут сделаны выводы и что этот жест будет расценен. «Граждане СССР должны иметь право знать, какая информация о них хранится в любом ведомстве, в том числе и в Вашем». Товарищи, никаких досье, никаких картотек, никакой информации о гражданах нашей страны в КГБ нет. Я, конечно, не имею в виду тех, кто встал на недозволенный путь.

«Во многих странах органы разведки выделены в отдельные ведомства, а не объединены с контрразведкой, как это имеет место у нас. Ваше мнение о целесообразности такого объединения? Депутат Нейланд из Риги». Да, в некоторых странах разведка отделена от других органов. Я скажу, что в основе лежат политические соображения, боязнь концентрации чрезмерной власти в одних руках. Есть и плюсы, и минусы. И когда взвешиваешь, то приходишь к выводу, что все-таки разведка и контрразведка должны работать в едином потоке, тогда будет успех. Если их силы и средства разобщить, я думаю, что это отрицательно скажется на эффективности их работы. Вот такое наше мнение.

«По меньшей мере, три главных управления КГБ занимаются внутренними делами в стране, в т. ч. идеологией. Считаете ли Вы возможным и в дальнейшем сохранять сталинско-брежневскую структуру слежения за мыслями советского человека? Если не считаете, то почему сохраняется структура?»

Нет, структура не сохраняется. То подразделение, которое вы имеете в виду, практически не существует. У нас идут серьезные изменения в структуре местных органов, потому что жизнь перед нами поставила совершенно новые задачи.

«Правомерно ли руководство ЦК КПСС органами госбезопасности?» Говоря объективно, в течение последних 10–15 лет ЦК осуществлял очень строгий контроль. Многое изменилось за это время, не всегда этот контроль выливался в приятные для нас вещи. Но что поделаешь! Мы организация неидеальная, у нас тоже есть недостатки и упущения. «Не считаете ли вы, что события в Фергане — это результат ошибок и просчетов КГБ?»

Да, в том числе и наших. Это то, о чем я говорил. Не было достаточно острой, принципиальной оценки. Мы видели, что события назревают, но по-настоящему, в колокол, видимо, не пробили. «Где был КГБ во время событий в Фергане? Депутат Малькова». На это я уже ответил: да, принимаем вину на себя.

«Как вы относитесь к тому факту, что во время предвыборной кампании за мной был организован контроль со стороны органов КГБ? Город Харьков, Смирнов Дмитрий».

Я впервые об этом слышу, давайте разберемся. Если мы виноваты, мы об этом скажем. Но что касается депутатов, то их неприкосновенность учитывается нами в работе.

«Как будет действовать КГБ в условиях перестройки в плане изменения задач и функций самого аппарата? Якушкин».

Я уже говорил: мы перестраиваемся. Но дорожку эту мы пока не еще прошли. Изменения будут носить кардинальный характер. (Перерыв).

Выступления по кандидатуре.

Фаргиев Х.А. Учитель, Чечено-Ингушская АССР. Здесь говорилось о событиях в Фергане. Примерно такие же события готовятся и у нас, и готовятся они с прошлого года. По-моему, Председатель КГБ должен лучше знать об этих вещах. И он знает, наверное, лучше нас.

Фоминых В.Н. Электросварщик, г. Актюбинск. Не знаю, как у вас у всех, а сегодня я получил столько информации о КГБ, сколько не имел за всю жизнь. И это очень важно. Сегодня у меня изменилось мнение об этой организации, хотя тоже было недоверие к ней оттого, что мы ничего о ней не знаем. От незнания недоверие.

Лауристин М.Й. Завкафедрой, г. Тарту. Уже не секрет, что КГБ пользуется тайными осведомителями. И, по-моему, зря нам об этом не было сказано. Я лично знаю: многие студенты, когда проваливались на экзаменах и им грозило исключение, попадали в ситуацию, когда местный орган КГБ обещал помощь в восстановлении, если они будут за плату заниматься доносами.

Собчак A.A. Завкафедрой, г. Ленинград. Я буду голосовать «за» и призываю вас сделать то же самое. Руководители КГБ всегда входили в Политбюро. Возьмем юридический аспект этого вопроса. КГБ должен находиться под контролем Прокуратуры СССР и Верховного Суда. Но как мог быть осуществлен этот контроль, если руководитель КГБ входил в высшее политическое руководство страны?

Нужно законодательно закрепить место комитета и его взаимоотношения с местными органами с тем, чтобы КГБ никогда не повлиял бы на смену строя или на смену определенных лиц в нашем руководстве. Нужно законодательно закрепить большую централизацию и независимость этих организаций. Я могу вам привести примеры, когда пленум Ленинградского обкома принимал решение «дать поручение прокуратуре, КГБ принять определенные меры против неформалов» и т. д. и т. п.

Ельцин Б.Н. Председатель Комитета ВС СССР, г. Москва. С трудом у меня будет подниматься рука голосовать за тов. В.А. Крючкова. Мало пока что сделано за эти 4 перестроечных года. А мы должны себе представлять, что когда идет революция сверху, когда постепенно начинают ущемляться аппаратные органы госуправления, то они могут в какой-то момент сказать свое веское слово. КГБ веское слово уже не раз говорил. Поэтому мне показались несколько неискренними ответы на ряд вопросов. Например, о т. н. помощниках. В большинстве крупных организаций имеются не помощники, настоящая агентура органов, они там не ловят шпионов, а занимаются получением определенного типа информации. Проработав первым секретарем 10 лет, я не помню, чтобы там хоть одного шпиона за это время поймали.

Я убежден, что нужно значительно сохранить их контингент внутри страны. И их здания строятся не просто для красоты, эти здания строятся потому, что растет аппарат. Он растет в центре, он растет на местах. Раз этот аппарат растет, он становится сверхмонопольной организацией, которая действительно может иногда в ту или иную сторону повлиять на жизнь нашего общества. Поэтому предлагаю резко сократить численность этой организации и радикально перестроить всю работу КГБ.

Лапыгин В.Л. Председатель Комитета ВС СССР по вопросам обороны и госбезопасности. Г. Москва. Большинство членов комитета, и я в том числе, впервые встретились с тов. Крючковым на заседании Комитета при утверждении его кандидатуры на должность Председателя КГБ. Его достаточно подробное выступление, ответы на вопросы, как и сегодня, произвели на нас всех должное впечатление. Скромность, порядочность, образованность, культура поведения, демократичность, компетентность расположили нас голосовать за его кандидатуру. Он юрист по образованию и по профессии разведчик. У нас нет простых министерств и комитетов, а этот комитет особый. Его работники непрерывно стоят на боевом дежурстве. В ходе этого дежурства несут потери. Комитет перестраивает свою работу, у нас нет осужденных за инакомыслие, т. н. политзаключенных. Но нужно отметить и следующее: товарищи говорят о демократии, но мы забываем другую сторону, когда мы встречаемся с фактами межнациональной розни и когда на глазах внутренних войск, не имеющих команды вмешиваться в эти события, происходят преступления, убийства, издевательства.

Председательствующий. Товарищи, будем дальше прения продолжать? Нет? Кто за прекращение прений, прошу голосовать. Обсуждение завершено. Кто за назначение товарища Крючкова Председателем КГБ СССР, прошу голосовать. Товарищ Крючков назначается Председателем КГБ при 6 голосах против и 26 воздержавшихся. (Аплодисменты). (В сокращении). (Первая сессия Верховного Совета СССР. Стенографический отчет. Часть VII. 13–17 июля 1989. М., 1989. С. 86-111).

Власов Ю.П. Поворот вправо неизбежен. // Страна и мир (Munchen). 1989, июль — август. № 4. С. 45–46.

http://www.ctaj.elcat.kg/tolstyi/bib_txt/bib012c.htm

О работе КГБ им сказано: «В полном соответствии с требованиями времени органы государственной безопасности осуществляют радикальную перестройку своей деятельности. Необходимость такого обновления назрела. Невозможно защищать демократию, не подчинив свою работу принципам правового государства, не расширяя гласность в чекистской работе, не укрепляя связи с народом. Только при этих условиях органы КГБ будут действовать подконтрольно и эффективно, а у народа будет уверенность, что государственная безопасность обеспечивается в рамках закона.

Гарантиями от рецидивов прошлого стали меры по четкому определению прав и обязанностей органов и войск КГБ, усилению партийного и парламентского контроля за их работой. Этому полностью отвечают подготовка новых законов о государственной безопасности и КГБ СССР, создание в Верховном Совете СССР Комитета по вопросам обороны и государственной безопасности.

Правильность избранной линии подтверждается в ходе повседневной работы. Стремление к демократичности и открытости находит поддержку общественности. Рассеивается еще бытующий взгляд на КГБ через призму времен культа личности и застоя. Растет осознание гражданами своей причастности к делу обеспечения безопасности нашей многонациональной социалистической Родины» (Крючков В.А. Великий Октябрь и обновление советского общества. // Правда. 1989,5 ноября. № 309. С. 2).

Величко В.Н. Встреча на Мальте. Год 1989. //Лубянка. Отечественные спецслужбы вчера, сегодня, завтра. Историко-публицистический альманах. Выпуск 7. М.: Клуб ветеранов госбезопасности, 2008. С. 228–250.

Андронов И.И. Моя война. М.: Деловой мир, 2000. С. 291.

Azrael J.R. The KGB in Kremlin Politics. RAND/UCLA Center for the Study of Soviet International Behavior, 1989.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 15.

Виноградов А. Тайные битвы XX века. М.: Олма-Пресс, 1999. С. 278.

Цит. по: Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии. / Дипломатическая Академия МИД России. М.: Научная книга, 2002. С. 14–21.

Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии. / Дипломатическая Академия МИД России. М.: Научная книга, 2002. С. 26.

Цит. по: Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии. / Дипломатическая Академия МИД России. М.: Научная книга, 2002. С. 29–30.

Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии. / Дипломатическая Академия МИД России. М.: Научная книга, 2002. С. 31–32.

Villemerest, de P. Le coup d'Etat de Markus Wolf. La Guerre Secrete deux Allemagnes 1945–1991. P.: Editions Stock, 1991. (94. № 1. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1992. № 5; 94. № 2. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // // Политика. (М). 1993. № 1; 94. № 3. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1993. № 2). № 2. С. 15.

Villemerest, de P. Le coup d'Etat de Markus Wolf. La Guerre Secrete deux Allemagnes 1945–1991. P.: Editions Stock, 1991. (94. № 1. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1992. № 5; 94. № 2. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // // Политика. (М). 1993. № 1; 94. № 3. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1993. № 2). С. 52–53.

Цит. по: Млечин Л.М. STASI. //Совершенно секретно. 1991. № 3. С. 26.

Villemerest, de P. Le coup d'Etat de Markus Wolf. La Guerre Secrete deux Allemagnes 1945–1991. P.: Editions Stock, 1991. (94. № 1. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1992. № 5; 94. № 2. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // // Политика. (М). 1993. № 1; 94. № 3. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1993. № 2). № 1. С. 14.

Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ. 1917–1991. Справочник. / Сост. Кокурин А.И., Петров Н.В. Науч. ред. Пихойя Р.Г. М.: Издание МФД, 2003. С. 291.

Гордиввский О., Эндрю К. КГБ. Разведывательные операции от Ленина до Горбачева. М.: Центрполиграф, 1999. С. 574.

Гордиввский О., Эндрю К. КГБ. Разведывательные операции от Ленина до Горбачева. М.: Центрполиграф, 1999. С. 574.

Гордиввский О., Эндрю К. КГБ. Разведывательные операции от Ленина до Горбачева. М.: Центрполиграф, 1999. С. 573.

Гордиввский О., Эндрю К. КГБ. Разведывательные операции от Ленина до Горбачева. М.: Центрполиграф, 1999.

Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии. / Дипломатическая Академия МИД России. М.: Научная книга, 2002. С. 43.

Gates R.M. From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War. N.-Y.: Simon & Schuster, 1997. (Цит. no: http://www.svoboda.Org/programs/ep/2002/ep.010902.asp).

Виноградов А. Тайные битвы XX века. М.: Олма-Пресс, 1999. С. 338.

Pap А. Владимир Путин. «Немец» в Кремле. М.: Олма-Пресс, 2001. С. 62–63.

Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии. / Дипломатическая Академия МИД России. М.: Научная книга, 2002. С. 35.

Цит. по: Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии. / Дипломатическая Академия МИД России. М.: Научная книга, 2002. С. 69–71.

Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии. / Дипломатическая Академия МИД России. М.: Научная книга, 2002. С. 72, 78–79.

Гроссман В. В поле зрения — Бонн. Разведка ГДР с позиции последнего шефа Главного управления разведки Министерства общественной безопасности ГДР. М.: Новый логос, 2007. С. 223.

Villemerest, de P. Le coup d'Etat de Markus Wolf. La Guerre Secrete deux Allemagnes 1945–1991. P.: Editions Stock, 1991. (94. № 1. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1992. № 5; 94. № 2. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // // Политика. (М). 1993. № 1; 94. № 3. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1993. № 2). № 2. С. 14.

Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии. / Дипломатическая Академия МИД России. М.: Научная книга, 2002. С. 89.

Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии. / Дипломатическая Академия МИД России. М.: Научная книга, 2002. С. 98, сноска на Гроссман В. В поле зрения — Бонн. Разведка ГДР с позиции последнего шефа Главного управления разведки Министерства общественной безопасности ГДР. М.: Новый логос, 2007. С. 1.

Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии. / Дипломатическая Академия МИД России. М.: Научная книга, 2002. С. 94.

Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии. / Дипломатическая Академия МИД России. М.: Научная книга, 2002. С. 92–93.

Кузьмин И.Н. Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии. / Дипломатическая Академия МИД России. М.: Научная книга, 2002. C. 26, 73, 98, 173.

Аншлюс. Как соединяли Германию. Шведское телевидение, цикл «Документы извне», фильм «Теперь об этом можно рассказать…» //День. 1991, апрель. № 8. С. 1.

Виноградов А. Тайные битвы XX века. М.: Олма-Пресс, 1999. С. 340.

Устинов И.Л. На рубеже исторических перемен. Воспоминания ветерана спецслужб. М.: Кучково поле, 2008. С. 203.

Аншлюс. Как соединяли Германию. Шведское телевидение, цикл «Документы извне», фильм «Теперь об этом можно рассказать…» //День. 1991, апрель. № 8. С. 4.

Виноградов А. Тайные битвы XX века. М.: Олма-Пресс, 1999. С. 341.

Villemerest, de P. Le coup d'Etat de Markus Wolf. La Guerre Secrete deux Allemagnes 1945–1991. P.: Editions Stock, 1991. (94. № 1. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1992. № 5; 94. № 2. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // // Политика. (М). 1993. № 1; 94. № 3. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1993. № 2). № 2. С. 14–15.

Villemerest, de P. Le coup d'Etat de Markus Wolf. La Guerre Secrete deux Allemagnes 1945–1991. P.: Editions Stock, 1991. (94. № 1. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1992. № 5; 94. № 2. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // // Политика. (М). 1993. № 1; 94. № 3. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1993. № 2). № 2. С. 14.

Villemerest, de P. Le coup d'Etat de Markus Wolf. La Guerre Secrete deux Allemagnes 1945–1991. P.: Editions Stock, 1991. (94. № 1. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1992. № 5; 94. № 2. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // // Политика. (М). 1993. № 1; 94. № 3. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1993. № 2). № 2. С. 14.

Pap А. Владимир Путин. «Немец» в Кремле. М.: Олма-Пресс, 2001. С. 63–64, 74. С. 241.

Вольф М. Испытание на прочность. // Правда. 1990, 8 января. № 8. С. 5.

Der Spigel. 1993. № 39. S. 196.

Villemerest, de P. Le coup d'Etat de Markus Wolf. La Guerre Secrete deux Allemagnes 1945–1991. P.: Editions Stock, 1991. (94. № 1. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1992. № 5; 94. № 2. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // // Политика. (М). 1993. № 1; 94. № 3. Вильмаре, де П. Государственный переворот Маркуса Вольфа. // Политика. (М). 1993. № 2). № 3. С. 14.

Агентурные донесения Службы безопасности «День». // Завтра. 1999, ноябрь. № 45. С. 1.

Денчев К. Формирование оппозиции в Болгарии (ноябрь 1989 — декабрь 1990 г.) // Современный мир: проблемы политики и управления. Сборник научных статей аспирантов. Часть II. / Российская Академия управления. Центр стратегических проблем России. М., 1992. С. 6.

Чакыров К. Второй этаж. // Новая и новейшая история. 1991. № 6. С. 190.

Валева Е.Л., Зудинов Ю.Ф. Болгарский вариант «нежной революции». // Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы. Взгляд через десятилетие. М.: Наука, 2001. С. 183, со ссылкой на: Живков Т. Избранные речи и статьи: Март 1981 — июль 1987. М., 1987. С. 176.

Валева Е.Л., Зудинов Ю.Ф. Болгарский вариант «нежной революции». // Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы. Взгляд через десятилетие. М.: Наука, 2001. С. 184.

Валева Е.Л., Зудинов Ю.Ф. Болгарский вариант «нежной революции». // Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы. Взгляд через десятилетие. М.: Наука, 2001. С. 185, со ссылкой на: Баева И. Българо-съветските отношения в годините на «перестройка». // България в сферата на съветските интереси. София, 1998. С. 121.

Валева Е.Л., Зудинов Ю.Ф. Болгарский вариант «нежной революции». // Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы. Взгляд через десятилетие. М.: Наука, 2001. С. 185, со ссылкой на: Чакъров К. Втория етаж. София, 1990. С. 200.

Валева Е.Л., Зудинов Ю.Ф. Болгарский вариант «нежной революции». // Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы. Взгляд через десятилетие. М.: Наука, 2001. С. 185, со ссылкой на: Живков Т. Мемоари. София, 1997. С. 200.

Цит. по: Виноградов А. Тайные битвы XX века. М.: Олма-Пресс, 1999. С. 351.

Валева Е.Л., Зудинов Ю.Ф. Болгарский вариант «нежной революции». // Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы. Взгляд через десятилетие. М.: Наука, 2001. С. 185, со ссылкой на: Живков Т. Мемоари. София, 1997. С. 622.

Валева Е.Л., Зудинов Ю.Ф. Болгарский вариант «нежной революции». // Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы. Взгляд через десятилетие. М.: Наука, 2001. С. 186.

Филин В. Путин — не Чаушеску. // Завтра. 2003. № 50. С. 196.

Штепан М. в интервью с Курановым А. Загадки «нежной» революции. // Литературная газета. 1992,8 января. № 2. С. 14.

Штепан М. в интервью с Курановым А. Загадки «нежной» революции. // Литературная газета. 1992,8 января. № 2. С. 14.

Штепан М. в интервью с Курановым А. Загадки «нежной» революции. // Литературная газета. 1992,8 января. № 2. С. 14.

Новак Я. Бархат черного пиара. Загадки «революции 1989 года». // Завтра. 2008, декабрь. № 51. С. 5.

Новак Я. Бархат черного пиара. Загадки «революции 1989 года». // Завтра. 2008, декабрь. № 51. С. 5.

Штепан М. в интервью с Курановым А. Загадки «нежной» революции. // Литературная газета. 1992,8 января. № 2. С. 14.

Моргачев С. Загадки «бархатной революции». // Megapolis-Express. 1991, 3 января. № 1. С. 21.

Штепан М. в интервью с Курановым А. Загадки «нежной» революции. // Литературная газета. 1992,8 января. № 2. С. 14.

Штепан М. в интервью с Курановым А. Загадки «нежной» революции. // Литературная газета. 1992,8 января. № 2. С. 14.

Новак Я. Бархат черного пиара. Загадки «революции 1989 года». // Завтра. 2008, декабрь. № 51. С. 5, фото.

Штепан М. в интервью с Курановым А. Загадки «нежной» революции. // Литературная газета. 1992,8 января. № 2. С. 14.

Штепан М. в интервью с Курановым А. Загадки «нежной» революции. // Литературная газета. 1992,8 января. № 2. С. 14; Бартушка В. Советское влияние на смену режима в Чехословакии в 1989 г. // Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы. Взгляд через десятилетие. М.: Наука, 2001. С. 180.

Штепан М. в интервью с Курановым А. Загадки «нежной» революции. // Литературная газета. 1992,8 января. № 2. С. 14.

Штепан М. в интервью с Курановым А. Загадки «нежной» революции. // Литературная газета. 1992,8 января. № 2. С. 14.

Новак Я. Бархат черного пиара. Загадки «революции 1989 года». // Завтра. 2008, декабрь. № 51. С. 5.

Савич И. (Блюдин И.А.). На острие тайной войны. Страницы истории зарубежных спецслужб. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 39.

Цит. по: Бобков Ф.Д. Последние двадцать лет. Записки начальника политической контрразведки. М.: Русское слово, 2006. С. 67.

Зенькович H.A. Тайны ушедшего века. Власть. Распри. Подоплека. М.: Олма-Пресс, 2004. С. 185.

Революции на экспорт. / Кара-Мурза С.Г., Александров A.A., Мурашкин М.А., Телегин С.А. М.: Алгортм, Эксмо, 2006. С. 172.

Ветеран КГБ. (На правах анонимности). Выстрелы в спину… // Завтра. 2010, август. № 32. С. 1.

Революции на экспорт. / Кара-Мурза С.Г., Александров A.A., Мурашкин М.А., Телегин С.А. М.: Алгортм, Эксмо, 2006. С. 70 со ссылкой на Дж. Агамбена.

Филин В. Путин — не Чаушеску. // Завтра. 2003. № 50. С. 5.

Филин В. Путин — не Чаушеску. // Завтра. 2003. № 50. С. 5.

Rady М. Romania in Turmoil: A contemporary history. L., N.-Y.: IB Tauris, 1992. Р. 104–105.

Моргачев С. Шампанское и кровь румынской революции. // Megapolis-Express. 1991, 22 августа. № 34. С. 6.

Ген. — п-к Ю. Влад 21 июля 1991 г. был осужден на 9 лет л/св., лишен гражданских прав на 5 лет и всех воинских званий и наград. Процесс длился без малого полтора года. Шеф «Секуритате» был арестован в конце 1989 г. В своих показаниях он сдал информацию о секретных соглашениях с рядом арабских стран о помощи с их стороны в случае опасности для режима семьи Чаушеску; потом о вмешательстве спецслужб Венгрии и СССР в «народную революцию»; не исключался и вариант с «тихой» сменой власти под давлением армии и того же «Секуритате». Автор статьи задается вопросом: что же было в декабре 1989 г.: дворцовый, военный переворот или все же народная революция? Ответить на этот вопрос пока трудно. (Тимофеев А. Бывший шеф румынских спецслужб начал давать показания. // Комсомольская правда. 1991,14 августа. № 185. С. 3).

Филин В. Путин — не Чаушеску. // Завтра. 2003. № 50. С. 5; Кургинян С.Е. Врагу ворот. //Завтра. 2007, октябрь. № 43. С. 1, 5.

http://forum.msk.ru/material/power/646274.html

Революции на экспорт. / Кара-Мурза С.Г., Александров A.A., Мурашкин М.А., Телегин С.А. М.: Алгортм, Эксмо, 2006. С. 176.

Любимов М.П. Будапешт — это не Бухарест. // Совершенно секретно. 1991. № 9. С. 20–22.

Николаев Ю.А. Будни военного контрразведчика. М.: Русь, 2005. С. 239.

Неразглашаемые источники.

Московские новости. 1990, 7 января. № 1. С. 7.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 262.

Цит. по: Gates R.M. From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War. N.-Y.: Simon & Schuster, 1997. (Цит. no: http://www.svoboda.Org/programs/ep/2002/ep.010902.asp).

Цит. по: Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 228.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 231.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 233.

Руднев В. Деньги КПСС: два миллиона долларов «товарищу Федору от товарища Пальма». // Известия. 1992,15 июля. № 161. С. 7.

Столица. 1992. № 6. С. 1, 3.

Красная звезда. 1990, 22 мая. № 116. С. 1.

Будет ли назначено расследование деятельности КГБ? // Комсомольская правда. 1990, 9 сентября. № 207. С. 1.

30 апреля — 2 мая 1990 года в г. Новокузнецке Кемеровской области проходил I Всесоюзный съезд независимых рабочих движений, в котором приняли участие представители стачечных комитетов Воркуты, Кузбасса, Донбасса, Караганды и др. регионов. Повышенный интерес к работе названного съезда проявили причастные к деятельности спецслужб противника аккредитованные в СССР инокорреспонденты, представители польской «Солидарности», открытые члены НТС, а также неформальные организации антиконституционной направленности «Саюдис», «Рух» и др.

Для оказания практической помощи в организации проведения мероприятий в Новокузнецком ГО УКГБ вместе с негласными источниками командировались сотрудники 6-го Управления и Управления по защите советского конституционного строя КГБ СССР.

В результате принятых мер удалось локализовать подрывные устремления противника по сбору негативной информации об обстановке в рабочей среде. Совместными действиями по руководству источниками, прибывшими на съезд в качестве делегатов, консультантов и гостей, позволили предотвратить принятие экстремистских решений и действий со стороны отдельных рабочих делегаций и их лидеров, сорвать формирование централизованного руководства забастовочным движением в стране и его подчинение радикально настроенным политическим авантюристам и организациям антиконституционной направленности. За проявленную личную инициативу и настойчивость, высокий профессионализм и политическую зрелость при реализации комплекса оперативных мероприятий в отношении иностранцев и отдельных советских граждан из числа представителей неформальных политизированных организаций в период проведения т. н. I съезда независимых рабочих движений и достигнутые положительные результаты полагаем возможным поощрить приказом председателя КГБ СССР следующих сотрудников… Начальник Управления по защите советского конституционного строя КГБ СССР генерал-майор Иванов Е. Ф.

Начальник 6-го Управления КГБ СССР генерал-майор Савенков. 3 июля 1990 года. (Щекочихин Ю., публикация. КГБ как зеркало рабочего движения. //Литературная газета. 1991. № 20. С. 1).

Рыжков Н.И. (…) Товарищи! У нас есть немного времени. Поступают записки в адрес товарища Крючкова. (…) Товарищ Крючков Владимир Алесандрович просит слова.

Крючков В.А. Председатель КГБ СССР. Уважаемые товарищи! Хотел бы сказать, что в связи с отчетом на мое имя поступило около ста вопросов. Я собирался ответить на них, разумеется, обобщенно. Меня попросили остановиться на том, что связано с Калугиным, поэтому затрону эту группу вопросов более подробно. Хотя, честно говоря, мне представлялось бы интересным дать ответы и на другие вопросы, касающиеся деятельности Комитета госбезопасности и некоторых политико-экономических вопросов. (Шум в зале). (…)

Крючков В.А. Ну, прежде всего вопросы, касающиеся проблем общеполитического характера и партийного строительства. (КГБ занимается вопросами партийного строительства — как это понять? — А. Ш.)

Рыжков Н.И. К микрофону.

Крючков В.А. Принципиально важным является вопрос товарища Непочатова о том, каков характер взаимоотношений между Комитетом госбезопасности и КПСС в условиях нарождающейся многопартийности.

Товарищ Воронов этот же вопрос ставит так: «Завтра, когда будет много партий, а Комитет госбезопасности один, будете ли вы информировать руководство других партий?»

Товарищ Виноградов в своем вопросе отмечает, что сейчас члены КПСС составляют в КГБ гораздо большую часть, чем в других учреждениях и предприятиях. А в руководстве Комитета членов КПСС 100 %. И далее спрашивает: «Или Вы считаете, что социал-демократы и другие не смогут защищать нашу страну?» (…)

Многих интересует вопрос о том, нужно ли председателю КГБ СССР обязательно быть членом Политбюро ЦК КПСС (….).

Ряд делегатов интересуется, какова роль КГБ в упреждении национальных столкновений (товарищи Багин, Гируть, Павлов, Исаченко и другие).

Демократизация, гласность высветили накопившиеся десятилетиями теневые стороны в области межнациональных отношений.

Радикально настроенные лица из некоторых политизированных общественных структур стали скатываться к прямому разжиганию межнациональной розни. Получаемая органами КГБ информация о назревавших межнациональных конфликтах, как правило, своевременно доводилась до сведения советских, партийных, правоохранительных органов. Так было по событиям и в Душанбе, и в Ошской области. Сейчас ведется расследование уголовных дел. К ответственности привлекаются организаторы, участники убийств и погромов. Многие арестованы.

Упреждающая информация не помогла. Вину органов вижу в том, что не проявлялась должная настойчивость. Главное, мы упускаем момент, когда в урегулировании назревающих конфликтов могут дать результаты политические методы.

Но, товарищи, арестуем, осудим, а дальше? Ведь болезнь-то останется. Причины сохранятся. Тут главный фронт нашей борьбы и общей заботы. В серии вопросов затрагивают проблему теневой экономики и борьбы с организованной преступностью. Спрашивают: что такое теневая экономика и как ведется борьба с ней и мафией? (товарищи Пологов, Копейкин).

Ставился ли мною, как членом Политбюро ЦК КПСС, вопрос о причинах теневой экономики и организованной преступности? (товарищ Шевцов): почему в целом растет в стране преступность и кто в этом виноват? (товарищ Сузанский).

Что нам известно о миллионерах в сфере теневой экономики? (товарищи Дунин, Накашидзе, Опрышко). (…)

Среди поступивших есть вопросы, в которых просят прояснить ситуацию, вызванную заявлениями в средствах массовой информации бывшего сотрудника КГБ Калугина. Делегаты просят рассказать о личности Калугина, подоплеке его действий. (…)

Есть своего рода дежурные вопросы. Например: «Как оцениваю сбор информации органами КГБ об общественных движениях и их лидерах?» (товарищ Цымай). Вопрос навеян сложившимися стереотипами во взглядах на деятельность органов госбезопасности.

Органы КГБ не собирают информацию об общественных движениях, как таковых. Мы ведем борьбу с антиконституционными действиями отдельных граждан и организаций, распространяющих публичные призывы к насильственному свержению или изменению советского государственного и общественного строя. Иными словами, чекисты работают, условно говоря, не «по площадям» (каким-либо социальным группам, объединениям, движениям), а по фактам конкретных противоправных действий.

Делегаты съезда от Компартии Белоруссии (товарищи Глаз, Азарченков и другие) интересуются: действительно ли активизировалась деятельность иностранных спецслужб против СССР в последние годы? Товарищ Волков спрашивает: как получилось, что разоблаченные агенты ЦРУ Поляков и Толкачев смогли нанести существенный ущерб интересам нашей страны?

На Западе пока не собираются сворачивать разведывательные планы. И я думаю, что из этого не надо делать трагедии: ведь проблема доверия в мире еще не получила своего решения. В феврале этого года директор ЦРУ Уэбстер прямо заявил: «Необходимость для Соединенных Штатов продолжать разведывательные и контрразведывательные операции имеет решающее значение в этот период перемен в Советском Союзе и странах Восточной Европы… Получение информации о планах, намерениях и потенциальных возможностях этих стран — дело исключительной важности».

В этой связи органы КГБ принимают меры по вскрытию и пресечению подрывной деятельности иностранных спецслужб. За последние 5 лет разоблачены десятки агентов иностранных разведок из числа советских граждан. Кстати, до этого в течение длительного времени у нас таких результатов не было. (…)

Характер поступивших вопросов убеждает нас в том, что мы еще мало рассказываем в средствах массовой информации о работе органов госбезопасности. Не всегда готовим достаточно доходчивые материалы о ходе перестройки в центральном аппарате, территориальных органах КГБ. Короче, нам необходимо принять неотложные меры по расширению гласности в собственной работе, так как от ее недостатка во многом и непонимание места и роли органов государственной безопасности в механизме социалистического правового государства.

Рыжков Н.И. Спасибо. Товарищи, у нас есть еще несколько минут до обеденного перерыва. (XXVIII съезд КПСС. (2–13 июля 1990 г.) Стенографический отчет. Т.2. / Заседание 11-е (9 июля 1990 г., утреннее). М.: Политиздат, 1990. С. 118–121, 123, 127–128). Я не зря сделал выборку преимущественно вопросов — ответы им идентичны, как говорится, каков вопрос — таков и ответ. Здесь, я считаю их наиболее важными. На толковые — по нашему мнению — вопросы я переписал и ответы. Уровень делегатов последнего Съезда КПСС таков, что они не в состоянии описать реальные угрозы стране, партии и даже себе лично, даже острого вопроса «Куда смотрит КГБ?» в общем контексте непонятного в происходящих событиях не задается. Никто не пользуется возможностью получить развернутую справку по проблеме безопасности, спросить уместно ли объявлять ЧП и другие жесткие меры, они интересуются другими вопросами. Уровень вопросов журналистов на пресс-конференциях бывает выше — они хоть и занимаются только описанием проблем, но заняты этим гораздо плотнее. Вот в чем ужас! Обращает на себя внимание и то, что на самый жгучий вопрос отводится время перед самым обеденным перерывом — то есть отвечающий не имеет даже люфта времени на раскрытие проблемы во всей ее полноте. А социологи КГБ по этому поводу наверняка смогли провести небольшое исследование — мнение делегатов Съезда о работе КГБ, как срез общественного мнения, и вопросы, что их интересуют.

http://www.ng.ru/cis/2000-09-15/5_nega.html

Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 268.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 388.

Трошкин Е.З., Гогитидзе A.C. Секреты британской контрразведки. Взгляд с Лубянки. (МИ-5). / Под ред. С.В. Лекарева. М.: Издательство РУДН, 2003. С. 76–77.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 191.

Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. Посильные соображения. // Комсомольская правда. Специальный выпуск. Брошюра в газете. 1990, 18 сентября. № 213–214. С. 9.

Knight A.W. The KGB. Police and Politics in the Soviet Union. Boston et al.: Un win Hyman, 1988. Р. 133.

http://www.epos.kiev.ua/pubs/tempest.htm#el_lit

http://forum.msk.ru/material/news1724035.html

Дейч М. Лубянка: Все на продажу? //Литературная газета. 1992. 24 июня. № 26. С. 13.

Аргументы и факты. 1990. № 48. С. 6.

Carver G.A. Jr. Intelligence in the Age Glasnost. // Foreign Affairs. 1990, Summer. Vol. 69. № 3. Р. 160.

Бешлосс М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания «холодной войны». М.: АО «Все для вас», 1994. С. 66, 28.

Митрохин В.И. Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности. М.: МГСУ «Союз», 1999. С. 20.

Бобков Ф.Д. в беседе с Тереховым А. Генерал, потерявший страну. // Совершенно секретно. 1998. № 1. С. 26.

Леган И. КГБ и ФСБ. Взгляд изнутри. М.: Центркнига, 2001. С. 240.

Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр-100, 1992. С. 274.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 53.

Аргументы и факты. 1990. № 52. С. 4.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 233.

Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С.436.

http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?t=588&view=next&

Прокофьев Ю.А. До и после запрета КПСС. Первый секретарь МГК КПСС вспоминает. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 258–259.

Цит. по: Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 69.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 173.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 315.

4. Секретно. Комитет Государственной Безопасности СССР — ЦК КПСС. 29.04.91. № 825-К.

О передаче на баланс здания РСПИ при ЦК КП РСФСР. В связи с происходящими организационно-структурными преобразованиями в центральном аппарате Комитета госбезопасности созданы ряд важных для обеспечения государственной безопасности страны подразделений (Управление по борьбе с организованной преступностью, Центр общественных связей, Аналитическое управление). Начато формирование Управления по руководству специальными частями войск КГБ СССР, а также Комитет госбезопасности РСФСР.

В настоящее время Комитет испытывает острую нужду в служебных помещениях в г. Москва, так как размещение указанных подразделений осуществляется без дополнительного строительства. С учетом изложенного просим рассмотреть возможность передачи на баланс КГБ СССР здания Российского социально-политического института при ЦК КП РСФСР по ул. Садово-Кудринская, дом 9, строения 1, 2. С МГК КПСС (т. Прокофьевым Ю.А.) согласовано. Председатель Комитета В.А. Крючков (Альбац Е., 1992. С.315).

Атаманенко И.Г. О чем молчала Лубянка. КГБ изнутри глазами профессионала. М.: BeГа, 2007. С. 134–137.

Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ. 1917–1991. Справочник. / Сост. Кокурин А.И., Петров Н.В. Науч. ред. Пихойя Р.Г. М.: Издание МФД, 2003. С. 731.

Крыштановская О. Теперь их знают не только в лицо. Что открывают архивы социологической службы КГБ? // Московские новости. 1991, 3 ноября. № 44. С. 15.

Алмазов С.Н. Налоговая полиция: Создать и действовать. Воспоминания первого Директора Налоговой Полиции России. М.: Вече, 2000. С. 97.

Необходимо расследовать деятельность КГБ, считает офицер госбезопасности и требует отставки председателя КГБ Владимира Крючкова. // Столица. 1991, март. № 11–12. С. 16–18.

Публикация подготовлена Соколовой И. Итальянские спецслужбы знали о планах гэкачепистов. Адмирал Мартини был заранее информирован об августовском путче, утверждает итальянский журнал «Эспрессо». // Известия, московский выпуск. 1992, 2 января. № 2. С. 4.

Воронов В. Служба. М.: ЦГО, 2004. С. 300.

Гайданов О.И. На должности Керенского, в кабинете Сталина. / Изд. 2-е. М.: Эксмо, 2006. С. 334–350.

Крючков В. Личное дело. В двух частях. М.: Олимп, ACT, 1996. Т. 2 С. 21–22.

Крючков В. Личное дело. В двух частях. М.: Олимп, ACT, 1996. Т. 2 С. 21–22.

Бобков Ф.Д. Последние двадцать лет. Записки начальника политической контрразведки. М.: Русское слово, 2006. С. 46–48.

Грушко В.Ф. Судьба разведчика. Книга воспоминаний. М.: Международные отношения, 1997. С. 202.

Горбачев М.С. Августовский путч: причины и следствия. М.: Новости, 1991. 15.9. Куркин Б.А. «Может ли государственная измена исходить от главы государства?» (Опыт философского повествования). //Домострой. 1991,9 июля. № 26. С. 11.

Куркин Б.А. «Может ли государственная измена исходить от главы государства?» (Опыт философского повествования). //Домострой. 1991,9 июля. № 26. С. 10–11.

Нам должно быть понятным, что этот самый А.И. Лукьянов действовал в точности с установками Даллеса: «…И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества…»

Откуда исходит угроза СССР? // Известия. 1991,17 сентября. № 222. С. 4.

Рыжов Ю.А. в беседе с Черкасенко А. Стратегия безопасности страны. // Армия и общество. М.: Прогресс, 1990. С. 377–378, 381–382.

Цит. по: http://www.politikum.info/news/details/?id=22335

Дейч М. Лубянка: Все на продажу? //Литературная газета. 1992. 24 июня. № 26. С. 13.

Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 438.

Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 441–442.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 235, со ссылкой на: U.S. News & World Report. 1991, March 25.

Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 448–453.

КоммерсантЪ-Деньги. 2006,23 октября. № 43. С. 22–24.

Из архива национальной безопасности США. Прогнозы ЦРУ в отношении СССР. 1991. Введение Бирна М. и Зубока В.М. // Новая и новейшая история. 1996, март — апрель. № 2. С. 114–119.

Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.: Палея, 1996. С. 304.

Алмазов С.Н. Налоговая полиция: Создать и действовать. Воспоминания первого Директора Налоговой Полиции России. М.: Вече, 2000. С. 104.

Леонов Н.С. Крестный путь России. 1991–2000. М.: Русский дом, 2003. С. 56–57.

Бюллетень № 58 совместного заседания Совета Союза и Совета Национальностей 16 мая 1991 г. / Верховный Совет СССР. Пятая сессия. Вечернее заседание. М., 1991. С. 15–16.

Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.: Палея, 1996. С. 303.

Цит. по: Караулов A.B. Частушки. «Плохой мальчик». Новый вариант известной книги. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1997. Т. 2. С. 389–390.

Цит. по: Караулов A.B. Частушки. «Плохой мальчик». Новый вариант известной книги. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1997. Т. 2. С. 424–425.

Артемов В. Орден меченосцев? Чекистская тема в «МН» и других газетах. // Московские новости. 1991,23 июня. № 25. С. 15.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 386.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 200–201.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 391, 392.

Гдлян Т.Х., Иванов Н.В. Кремлевское дело. Повесть-хроника. Р/нД: АО «Книга», 1994. С. 287.

18. Если первое время прослушивание кабинетов в Москве и Ташкенте проводилось эпизодически, то с конца 1988 г. стало постоянным (Гдлян Т.Х., Иванов Н.И., 1994. С. 287).

Кургинян С.Е. Вопрос в том, в каком состоянии общество войдет в фашизм.//Новая газета. 1991,14–17 декабря.

Цит. по: Яковлев H.H. ЦРУ против СССР. М.: Эксмо, Алгоритм, 2003. С. 333.

Качановский Ю. На откосе. // Советская Россия. 1996,3 августа. № 89. С. 2.

Хатюшин В.В. Свирепеет гвардия демократов. // Молодая гвардия. 1992. № 1–2. С. 8.

Цит. по: Красное или Белое? (Драма августа-91: факты, гипотезы, столкновение мнений). / Сост.: Доброхотов Л.H. и др. М.: Терра, 1992. С. 334.

Кеворков В.И. Кремлевская оперетка. Политический триллер. М.: Гея. 1997. С. 66.

Красное или Белое? (Драма августа-91: факты, гипотезы, столкновение мнений). / Сост.: Доброхотов J1.H. и др. М.: Терра, 1992. С. 334–335.

Кеворков В.И. Кремлевская оперетка. Политический триллер. М.: Гея. 1997. С. 67.

Карпухин В.Ф. Объяснительная записка Председателю Государственной комиссии по расследованию деятельности органов КГБ в связи с государственным переворотом т. Степашину С.В. / Публикация Беловецкого Д. //Совершенно секретно. 1995. № 8. С. 5.

Полковник ФСБ. Блеск и нищета ФСБ. //Завтра. 2001, май. № 20. С. 3.

Кеворков В.И. Кремлевская оперетка. Политический триллер. М.: Гея. 1997. С. 68–69.

Кеворков В.И. Кремлевская оперетка. Политический триллер. М.: Гея. 1997. С. 78–79.

Кеворков В.И. Кремлевская оперетка. Политический триллер. М.: Гея. 1997. С. 82.

Кеворков В.И. Кремлевская оперетка. Политический триллер. М.: Гея. 1997. С. 100–101.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 20–21.

Кеворков В.И. Кремлевская оперетка. Политический триллер. М.: Гея. 1997. С. 102–104.

Кеворков В.И. Кремлевская оперетка. Политический триллер. М.: Гея. 1997. С. 112–113, 184.

Медведев В.Т. Человек за спиной. М.: Руслит, 1994. С. 333.

Павлов B.C. Август изнутри: Горбачев-путч. М.: Деловой мир, МП «Газ. „Фрезер“», 1993. С. 33, 34.

Павлов B.C. Август изнутри: Горбачев-путч. М.: Деловой мир, МП «Газ. „Фрезер“», 1993. С. 35.

Павлов B.C. Август изнутри: Горбачев-путч. М.: Деловой мир, МП «Газ. „Фрезер“», 1993. С. 34.

Павлов B.C. Август изнутри: Горбачев-путч. М.: Деловой мир, МП «Газ. „Фрезер“», 1993. С. 35.

Москалева Е. Смерть Пуго. Двойное самоубийство в 30-летие свадьбы. // Совершенно секретно. 1992. № 4. С. 3.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 21.

Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр — 100,1992. С. 276.

Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр — 100,1992. С. 277.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 102.

«Я считаю, что нынешнее время для страны — просто опасное время. Речь идет о смене строя. Здесь других проблем нет. Одна часть считает, что страну надо удержать на позициях социалистического выбора. А вторая часть, сформировавшись, достаточно укрепившись, тянет — причем тянет очень высокими темпами — к полнейшей капитализации. С учетом этого, естественно развивается экономика, когда одни хотят одного, другие хотят другого. Одни думают, как стабилизировать ситуацию в экономике, а другие делают все для того, чтобы был развал, и используют самые различные варианты, в том числе и еще не устоявшееся рабочее движение. В конце концов это все ведет к падению и развалу.

(…) Все те, кто хотел бы помочь нам и мог бы помочь, они все в недоумении от того, что творится и кому помогать. Кому давать? Центру? России? Грузии? Прибалтике? Кто потом вернет? С другой стороны, есть силы, которые не собираются помогать. Их устраивает наш развал, и они со всех сторон лезут во все дыры и диктуют нам, как себя вести в Прибалтике, что надо делать в Молдове, как надо вести себя в Грузии, и дают, на их взгляд, полезные рекомендации по всем другим вопросам. Мало того, что эти рекомендации словесные, они же все эти программы и финансируют. Причем финансируют программы дестабилизации. Это специальные программы, в том числе и забастовочные движения. Я уже не говорю о том, что страна наводнена посланниками разных мастей. Кто только к нам не ездит, где только не бывает. Даже иностранные граждане состоят в наших комитетах, занимаются вопросами всевозможных политических требований. Что это — порядок? Что это — государство? Ясно, что это уже очень больное государство. Ясно, что порядок уже нарушен. Конечно, нужны особые меры. Я думаю, что у чекистов тут есть задача, которую, я полагаю, надо было бы решать, потому что сейчас должно быть как можно больше легализованной информации о том, кто и кого финансирует, кто и кого снабжает всевозможными программами. Я думаю, что какое-то просветление у людей появляется, когда они официально видят, что происходит.

Если посмотреть, как у нас внешние сионистские центры и сионистские центры Советского Союза сейчас мощно поддерживают некоторые категории и некоторые политические силы, если бы это можно было показать и обнародовать, то многие бы стали понимать, кто такой Борис Николаевич и иже с ним. В целом РСФСР становится фактором большой нестабильности, так, как вы помните, мы когда-то начинали с Прибалтики, потом говорили о Закавказье. Теперь уже Россия идет с требованиями о департизации, о ликвидации совмещения должностей. Сейчас явно направлена работа на выбивание кадров. В конце концов все делается для того, чтобы ликвидировать Советскую власть как таковую. Потому что проект Конституции, который готовят господин Румянцев с господином Ельциным, — это не советская Конституция, это Конституция монархического государства. (…)

Впереди выборы президента. (…) Если мы проиграем на этом этапе и съезд, и выборы, то ясно, что мы идем к структуре совершенно не советской.

Таким образом, если говорить об экономике, о политической стабилизации, без чего невозможно развитие экономики, то что все-таки может стабилизировать? Я сторонник только одного решения. (…) Я без чрезвычайного положения не вижу нашего дальнейшего развития, не вижу возможности политической стабилизации и стабилизации экономики. Правда, некоторые сразу представляют себе, что режим чрезвычайного положения — это только танки, БТР и войска. Ничего подобного — соблюдение Конституции Советского Союза и соблюдение законов Советского Союза. У нас есть правоохранительные органы, существуют в Конституции эти структуры. (…) Если бы умели правильно организовать работу и если бы этот режим был провозглашен на самом высоком уровне, то, конечно же, была бы возможность привлекать тех, кто систематически, на протяжении длительного времени нарушает Конституцию СССР. А вообще, если не привлекать за нарушение Конституции СССР, тогда я не понимаю, что тогда это за государство! Это — не страна, где можно спокойно нарушать Конституцию. (…)

Есть четкая программа развала партии. Есть очень крепко сформированные группы, которые занимаются этими вопросами. Занимаются уже не один год. Не зря у нас появились различные „демократические платформы“, а теперь появились и „коммунисты за демократию“. Все делается для того, чтобы развалить, разбить партию на куски. Выгодно это, конечно, потому, что, в какой бы сложной ситуации партия сейчас ни была, как бы ни пострадала на этом этапе, все равно это пока еще единственная структура, которая может взять ситуацию в руки и оказать помощь тому, чтобы стабилизировать политическую и экономическую обстановку в стране.

А это многим не нужно. Потому и делают все для того, чтобы ее развалить. (…)

Сейчас нужна корректировка этого курса, который мы приняли уже в 88–89–90 году, и думаю, что мы должны объявить обновленную концепцию: и политическую, и экономическую. Если мы это сделаем, если нам удастся выйти на решения, которые позволят соблюдать Конституцию СССР и законы СССР, тогда можно говорить, что впереди есть перспектива улучшения.

Если этого не сделаем, история нас вряд ли оправдает. Мало того, что народ поставим в еще более тяжелое положение, мы и себя похороним на многие годы. Я не хотел бы, чтобы вы и я участвовали в этом деле, поэтому готов вместе с вами идти вперед для того, чтобы дело шло!» (Гарифуллина Н.Х. Тот, кто не предал. М.: Внешторгиздат, 1995).

Горбачев М. в беседе с Муратовым Д. Ребрендинг СССР. Новая газета. 2006, 14–16 августа. № 61. С. 16–17.

Красное или Белое? (Драма августа-91: факты, гипотезы, столкновение мнений). / Сост.: Доброхотов Л.H. и др. М.: Терра, 1992. С. 335.

Янаев Г.И. «Мужики были совершенно беспомощны». // Общая газета. 1996, 15–21 августа, № 32. С. 2.

Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 101.

Ветеран КГБ. (На правах анонимности). Выстрелы в спину… // Завтра. 2010, август. № 32. С. 5.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993., 108.

В августе 91-го. Россия глазами очевидцев. М., СПб.: Лимбус-Пресс, 1993. С. 20–21.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 400.

Эти постановления ГКЧП, подготовленные лучшими умами КГБ, неоднократно публиковались, так что в полном объеме мы их не приводим, стоит только обратить внимание на то задание, что КГБ сам себе прописал: Постановление № 1 ГКЧП СССР: «…5. В связи с тем, что ГКЧП СССР временно берет на себя функции Совета Безопасности СССР, деятельность последнего приостанавливается. 6. Гражданам, учреждениям и организациям незамедлительно сдать незаконно находящиеся у них все единицы огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, военной техники и снаряжения. МВД, КГБ и Министерству обороны СССР обеспечить строгое выполнение данного требования. В случаях отказа — изымать их в принудительном порядке с привлечением нарушителей к строгой уголовной и административной ответственности. 7. Прокуратуре, МВД, КГБ и Министерству обороны СССР организовать эффективное взаимодействие правоохранительных органов и Вооруженных Сил по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности государства, общества и граждан в соответствии с Законом СССР „О правовом режиме чрезвычайного положения“ и постановлениями ГКЧП СССР…»

Цит. по: Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 339.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 108.

Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр — 100,1992. С. 279–280.

Цит. по: Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр — 100,1992. С. 222.

Карпухин В.Ф. Объяснительная записка Председателю Государственной комиссии по расследованию деятельности органов КГБ в связи с государственным переворотом т. Степашину С.В. / Публикация Беловецкого Д. //Совершенно секретно. 1995. № 8. С. 5.

Ельцин Б.Н. Записки президента. М.: Огонек, 1994. С. 87–88.

Ветеран КГБ. (На правах анонимности). Выстрелы в спину… // Завтра. 2010, август. № 32. С. 1.

Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр — 100,1992. С. 278.

Неразглашаемые источники.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 327–328.

В августе 91-го. Россия глазами очевидцев. М., СПб.: Лимбус-Пресс, 1993. С. 21.

Григорьев С.М. Истина момента. М.: Республика, 1992. С. 131.

Смерть заговора. Белая книга / Ред. — сост. Ю. Казарин, Б. Яковлев. М.: Новости, 1992. С. 48–49.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 328–329.

Карпухин В.Ф. Объяснительная записка Председателю Государственной комиссии по расследованию деятельности органов КГБ в связи с государственным переворотом т. Степашину С.В. / Публикация Беловецкого Д. //Совершенно секретно. 1995. № 8. С. 5.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 300.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 266.

В августе 91-го. Россия глазами очевидцев. М., СПб.: Лимбус-Пресс, 1993. С. 19.

Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр — 100,1992. С. 281.

В августе 91-го. Россия глазами очевидцев. М., СПб.: Лимбус-Пресс, 1993. С. 122.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 345.

Август 1991. Конец КПСС. Воспоминания участников событий. Документы. Фотографии. М.: Библиотека «Единая книга», 2006. С. 9.

В августе 91-го. Россия глазами очевидцев. М., СПб.: Лимбус-Пресс, 1993. С. 123.

Август 1991. Конец КПСС. Воспоминания участников событий. Документы. Фотографии. М.: Библиотека «Единая книга», 2006. С. 15, сноска.

В августе 91-го. Россия глазами очевидцев. М., СПб.: Лимбус-Пресс, 1993. С. 193–194.

Сальникова Л. О бедном чекисте… Борис Николаевич, вас подслушивают! //Совершенно секретно. 1992. № 12. С. 27.

В августе 91-го. Россия глазами очевидцев. М., СПб.: Лимбус-Пресс, 1993. С. 41.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 55.

В августе 91-го. Россия глазами очевидцев. М., СПб.: Лимбус-Пресс, 1993. С. 126.

Григорьев С.М. Истина момента. М.: Республика, 1992. С. 135, 163.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 336.

В августе 91-го. Россия глазами очевидцев. М., СПб.: Лимбус-Пресс, 1993. С. 42.

В августе 91-го. Россия глазами очевидцев. М., СПб.: Лимбус-Пресс, 1993. С. 19.

Цит. по: Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 150–152.

Ельцин Б.Н. Записки президента. М.: Огонек, 1994. С. 88.

Павлов B.C. Август изнутри: Горбачев-путч. М.: Деловой мир, МП «Газ. „Фрезер“», 1993. С. 35–36.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 330–331.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 331–332.

Григорьев С.М. Истина момента. М.: Республика, 1992. С. 77.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 334–335.

В августе 91-го. Россия глазами очевидцев. М., СПб.: Лимбус-Пресс, 1993. С. 85.

Невзоров А.Г. Поле чести. СПб.: Шанс, 1995. С. 142–144.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 335.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 332–334.

Григорьев С.М. Истина момента. М.: Республика, 1992. С. 77.

Смерть заговора. Белая книга / Ред. — сост. Ю. Казарин, Б. Яковлев. М.: Новости, 1992. С. 76.

Карпухин В.Ф. Объяснительная записка Председателю Государственной комиссии по расследованию деятельности органов КГБ в связи с государственным переворотом т. Степашину С.В. / Публикация Беловецкого Д. //Совершенно секретно. 1995. № 8. С. 5.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 368.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 371.

Карпухин В.Ф. Объяснительная записка Председателю Государственной комиссии по расследованию деятельности органов КГБ в связи с государственным переворотом т. Степашину С.В. / Публикация Беловецкого Д. //Совершенно секретно. 1995. № 8. С. 5.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 350.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 23.

Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр — 100,1992. С. 282–283.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 266.

Неразглашаемые источники.

Карпухин В.Ф. Объяснительная записка Председателю Государственной комиссии по расследованию деятельности органов КГБ в связи с государственным переворотом т. Степашину С.В. / Публикация Беловецкого Д. //Совершенно секретно. 1995. № 8. С. 5.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 165–166.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 370–371.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 156–159.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 266.

Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.: Палея, 1996. С. 348.

Ветеран КГБ. (На правах анонимности). Выстрелы в спину… // Завтра. 2010, август. № 32. С. 5.

Приводится по: 20-12-2001. Ответы на вопросы в программе «Политология — это…» На ТРК «Петербург — ЛОТ». Путч?

http://www.musakov.ru/inc/ind.php?page=6&exist=l&id=68&print=1&уеаг=2001

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 363–364.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 361.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 362–363.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 361–362.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 359–360.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 364.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 362.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 183–184.

Цеков В. http://www.voskres.ru/literature/prose/tsekov0.htm

73. С. 377–378. Совершенно секретно. 21.08.91. Ш 1627-К.

Исполняющему обязанности президента СССР. Т. Янаеву Г.И. Иностранные дипломаты и корреспонденты о событиях в СССР. По поступающим в комитет госбезопасности данным, аккредитованные в Москве иностранные дипломаты и корреспонденты с напряженным интересом наблюдают за развитием событий в Советском Союзе, действиями Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению, настроениями различных слоев населения страны и их реакцией на происходящее.

С 19 августа во многих иностранных посольствах введен усиленный режим безопасности и охраны, в посольствах США, Великобритании, Бельгии, генконсульстве Израиля прорабатываются вопросы сокращения численности персонала и его возможной эвакуации в случае обострения внутриполитической ситуации в СССР. Днем 19 августа в диппредставительствах США, Великобритании, Германии, других западных стран состоялись совещания ведущих дипломатов, в ходе которых анализировалось положение в стране, делались прогнозы его возможного развития.

В некоторых посольствах созданы специальные рабочие группы, которые ведут отслеживание и экспресс-анализ складывающейся ситуации. Предпринимаются попытки установить контакты с официальными лицами из руководства РСФСР, постоянными представительствами Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии и Армении в Москве, а также связаться непосредственно со столицами этих республик.

В течение дня 19 и ночью 20 августа в районах Красной и Манежной площадей, Дома Советов РСФСР, а также на основных магистралях города фиксировалось появление дипломатов, военных разведчиков и корреспондентов. Они наблюдали за скоплениями войск и боевой техники, пытались брать интервью у населения.

В конфиденциальных беседах дипломаты и корреспонденты неоднозначно оценивают смысл и содержание происходящих в СССР событий. В частности, в посольствах США, Канады и других стран высказывается мнение, что М.С. Горбачев излишне «увлекался» внешнеполитической деятельностью, практически не занимался внутренними делами страны, оказавшейся в катастрофическом положении. Он пожертвовал многими своими политическими соратниками, перекладывал на них ответственность за обострение социально-экономической и межнациональной обстановки в стране. В этой связи первый секретарь посольства Канады Скок заявила: «Ситуация накалялась, а президент продолжал свою „миротворческую“ деятельность. Мне жаль его, но происшедшее — закономерный итог допущенных Горбачевым политических просчетов». В посольствах Китая, Афганистана, Ливана, Йемена и ряда других стран введение режима чрезвычайного положения в отдельных районах СССР расценивается как фактор, который позволит прийти к руководству страной реалистически мыслящим и решительным государственным деятелям. По мнению посла Кипра Христофору, «такой ход событий — как раз то, что нужно стране в настоящее время».

Иностранные обозреватели в Москве обращают внимание на то, что в заявлении ГКЧП и исполняющего обязанности президента СССР Г.И. Янаева отчетливо прозвучало обязательство сохранить верность международным отношениям СССР с другими странами и курсу на экономические и политические реформы. Однако многие из них считают, что «вера мировой общественности в политическую стабильность в СССР существенно подорвана». По словам итальянского корреспондента Оффеду (газета «Мессаджеро»), «действия ГКЧП срывают подписание союзного договора, и это в значительной мере сократит число сторонников договора даже в тех республиках, которые выступают за его подписание». Отдельные дипломаты и корреспонденты отрицательно отзываются о позиции российского руководства, которое встало на путь резкой конфронтации с ГКЧП. Так, корреспондент американского журнала «Ньюсуик» Богарт заявил, что «отчаянные призывы Б.Н. Ельцина к массовым акциям протеста чреваты угрозой кровопролития».

Сообщается в порядке информации.

Председатель комитета В.А. Крючков (Урушадзе, 1995. С. 377–378).

Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр — 100,1992. С. 238.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 266.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 380.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 377–378.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 186.

Ельцин Б.Н. Записки президента. М.: Огонек, 1994. С. 88.

Цит. по: Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 251.

Фартышев В. Спецслужбы сами о себе. В досье аналитика // Кто есть кто в современном мире. 1994, октябрь. № 18. С. 2.

Крючков В. Личное дело. В двух частях. М.: Олимп, ACT, 1996. Т.2. С. 215–216.

Цит. по: Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 399.

Кургинян С.Е. «Я — идеолог чрезвычайного положения». // Кургинян С.Е. Седьмой сценарий. В 3-х частях. Часть 2. М.: ЭТЦ, 1993. С. 114–115.

Дашкевич В. Заговор и контрзаговор. Субъективный сценарий документальной драмы. // Независимая газета. 1991, 7 сентября. № 105. С. 8.

Заровский В. «Что может быть лучше плохого путча?» За две недели после переворота Литва добилась того, о чем мечтала последние пять лет. // Комсомольская правда. 1991, 17 сентября. № 213. С. 4.

«Почему сказав „А“, Крючков не сказал „Б“?» // Комсомольская правда. 1991.28 августа. № 196. С. 4.

Баткин Л. Что же все-таки произошло в августе? Три дня двух президентов//Литературная газета. 1991,16 октября. № 41. С. 4.

Владимир Крючков: Последняя речь в Кремле. //День. 1991, декабрь. № 27. С. 1.

Вольф М. Игра на чужом поле. Тридцать лет во главе разведки. М.: Международные отношения, 1998. С.348, 374.

Gates R.M. From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War. N.-Y.: Simon & Schuster, 1997. (Цит. no: http://www.svoboda.org/programs/ep/2002/ep.010902.asp).

«— А Горбачев в интервью писателю Евгению Попову сказал, что вам все-таки не удалось его „расколоть“ и добиться искренних признаний.

— Да, это правда. Дело в том, что когда Горбачев открылся нам как человек, я подумал, раз уж такое доверие установилось между нами, это позволит мне „расколоть“ его на какую-нибудь политическую сенсацию. Может, удастся выяснить, что на самом деле было в Форосе, когда к нему накануне переворота приезжали гэкачеписты? Но оказалось, что политику легче открыть свою душу, чем голову. Как мы только не пытались его „раскручивать“ — и с камерой, и без. Правда, без камеры он иногда чуть-чуть проговаривался, а на камеру — нет, ни при каких обстоятельствах» (Майский В. в беседе с Алексеенко Л. Ельцин всю жизнь верил в чудеса. // Наша версия. 2009,23 февраля — 1 марта. № 7).

Ebon М. KGВ. Death and Rebirth. Westoprt: (Con.), L.: Praeger, 1994. P. 1.

Проханов A.A. КГБ и ГКЧП. // Завтра. 2007, август. № 34. С. 1.

Буйлов А. / 18 лет: «Слово к народу» и ГКЧП // Красноярская газета. 2009,14 августа. № 48. С. 113.

Платонов O.A. Русское сопротивление грядущему антихристу. // Молодая гвардия. 2007. № 9. С. 113.

Заплатин В. До штурма дворца Амина. // Завтра. 1999, декабрь. № 51. С. 6.

Виноградов А. Тайные битвы XX века. М.: Олма-Пресс, 1999. С. 314.

Фролов А.П. КГБ и контрразведывательное искусство. Взгляд изнутри на теорию контрразведывательного искусства. М.: Реалии, 2003. С. 127.

Перин Р.Л. Он поменял портрет Андропова на портрет Сталина. // За Русское Дело (СПб.). 2000. № 9. С. 2.

Перестройка Храма Соломона. // За Русское Дело. 1996. № 3. С. 3.

Верой и правдой. ФСБ. Страницы истории. Ярославль: Нюанс, 2001. С. 415–416.

Реабилитация: как это было. Документы Политбюро ЦК КПСС, стенограммы заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30–40-х и начала 50-х гг., и другие материалы. В 3 тт. T.III. Середина 80-х годов — 1991. М.: МФД, 2004.

Кеворков В.И. Кремлевская оперетка. Политический триллер. М.: Гея. 1997. С. 206.

Революции на экспорт. / Кара-Мурза С.Г., Александров A.A., Мурашкин М.А., Телегин С.А. М.: Алгортм, Эксмо, 2006. С. 51.

Кургинян С.Е. Новая политическая стратегия управления страной в условиях нарастающих деструктивных процессов (концепция действий блока центристских сил, возглавляемого Президентом СССР). / Приложение № 1. Ситуационный анализ политических сил в СССР, действующих в условиях кризиса. // Кургинян С.Е. Седьмой сценарий. В 3 частях. Часть 2. М.: ЭТЦ, 1992. С. 89.

Иванова Т. Коммунисты, назад! //Демократическая Россия. 1991, 22 марта. № 33. С. 2.

Медведев В.Т. Человек за спиной. М.: Руслит, 1994. С. 285–286.

Ветеран КГБ. (На правах анонимности). Выстрелы в спину… // Завтра. 2010, август. № 32. С. 5.

«Лично! Президенту СССР товарищу М.С. Горбачеву. Уважаемый Михаил Сергеевич!

Пока числюсь в задержанных по подозрению в измене Родине, выразившейся в заговоре с целью захвата власти и осуществлению его. Завтра может быть арест и тюремное содержание и далее по логике.

Очень надеялся на обещанный Вами разговор, но он не состоялся. А сказать есть чего!

Какой позор — измена Родине! Не буду сейчас писать Вам более подробное письмо, в нем ведь не скажешь, что надо. Прошу разговора краткого, но важного, поверьте.

Уважаемый Михаил Сергеевич! Надо ли нас держать в тюрьме? Одним под семьдесят, у других плохо со здоровьем. Нужен ли такой масштабный процесс? Кстати, можно было бы подумать об иной мере пресечения. Например, строгий домашний арест.

Вообще-то, мне очень стыдно! Вчера прослушал часть (удалось) Вашего интервью о нас. Заслужили или нет (по совокупности), но убивает. К сожалению, заслужили. По-прежнему с глубоким человеческим уважением. В.А. Крючков. 22.8.91» (Не доверяйте первому порыву: он обычно бывает искренним… Бывший шеф КГБ Владимир Крючков испытывал чувство стыда еще до того, как попал на скамью подсудимых. // Новая Ежедневная Газета. 1994,14 июля.№ 130).

77. «Сквозь заискивающий тон послания проглядывает нечто иное, значительно более важное для нас, чем повинные всхлипывания. Крючков говорит так, будто обсуждает с Горбачевым известную им обоим проблему, причем рассчитывает на понимание адресата и потому дает ему (в форме вопросов) совет, как поступить с гэкачепистами, которые перестарались и оказались как бы „без вины виноватые“. Возникает впечатление какой-то политической интриги, скрытой между строк письма, но понятной как его отправителю, так и получателю…» (Фроянов И.Я. 2002. С. 510).

69. «Уважаемый Михаил Сергеевич! Огромное чувство стыда — тяжелого, давящего, неотступного — терзает постоянно. Позвольте объяснить Вам буквально несколько моментов.

Когда Вы были вне связи, я думал, как тяжело Вам, Раисе Максимовне, семье, и сам от этого приходил в ужас, в отчаяние. Какая все-таки жестокая штука, эта политика! Будь она неладна. Хотя, конечно, виновата не она. 18.8 мы в последний раз говорили с Вами по телефону. Вы не могли не почувствовать по моему голосу и содержанию разговора, что происходит что-то неладное. Я до сих пор уверен в этом. Короткие сообщения о Вашем пребывании в Крыму, переживаниях за страну, Вашей выдержке (а чего этостоило Вам!) высвечивали Ваш образ. Я будто ощущал Ваш взгляд. Тяжело вспоминать об этом.

За эти боль и страдания в чисто человеческом плане прошу прощения. Я не могу рассчитывать на ответ или какой-то знак, но для меня само обращение к Вам уже стоит что-то.

Михаил Сергеевич! Когда все это задумывалось, то забота была одна — как-то помочь стране. Что касается Вас, то никто не мыслил разрыва с Вами, надеялись найти основу сотрудничества и работы с Б.Н. Ельциным. Кстати, в отношении Б.Н. Ельцина и членов российского руководства никаких акций не проводилось. Это было исключено.

В случае необходимости полагали провести временное задержание минимального числа лиц — до 20 человек. Но к этому не прибегли, считали, что не было нужды.

Было заявлено, что в случае начала противостояния с населением операции немедленно приостанавливаются. Никакого кровопролития. Трагическии случай произошел во время проезда дежурной военной машины БМП по Садовому кольцу. Это подтвердит следствие.

К Вам поехали с твердым намерением доложить и прекращать операцию. По отдельным признакам уже в Крыму мы поняли, что Вы не простите нас и что нас могут задержать. Решили доверить свою судьбу Президенту. Войска из Москвы стали выводить еще с утра в день поездки к Вам. Войска в Москве были просто не нужны.

Избежать эксцессов, особенно возможных жертв, — было главной заботой и условием. С этой целью поддерживали контакты. У меня, например, лично бьиш контакты с Г. Поповым, Ю. Лужковым, И. Силаевым, Г. Бурбулисом и, что важно, многократно с Б.Н. Ельциным.

Понимаю реальности, в частности мое положение заключенного, и на встречу питаю весьма слабую надежду. Но прошу Вас подумать о встрече и разговоре со мной Вашего личного представителя. С глубоким уважением и надеждами, В.А. Крючков 25.8.91» (Степанков В.Г., Лисов Е.К. 1993. С. 222).

Фроянов И.Я. Погружение в бездну. М.: Эксмо, Алгоритм, 2002. С. 510.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 258–259.

Крючков В. Допрос от 22 августа 1991 г. / ЧП в деле ГКЧП. Перепечатка из журнала «Spigell».//Известия. 1991,10 октября. № 242. 1.

Утверждаю

Командир войсковой части 3111 Генерал-майор В.В. Босов

« августа 1991 года.

АКТ

«23 августа 1991 года гор. Москва

Комиссия в составе коменданта комендатуры по охране административных зданий ЦК КПСС майора Фролова В.И., префекта Центрального округа города Москвы Музыкантского А.И., начальника Бауманского РУВД полковника милиции Теснова В.Ф., начальника штаба войсковой части 3499 подполковника Погодина E.H. составила настоящий акт в том, что

1. в 19.20 23 августа 1991 года на основании указания Президента СССР Горбачева М.С. войсковая охрана административных зданий ЦК КПСС караулом войсковой части 3499 снята.

2. Выделенные для размещения караула помещения (караульное помещение), оборудование, имущество, а также места несения службы часовых сданы полностью и в исправности.

Комендант комендатуры по охране административных зданий ЦК КПСС Майор В.И. Фролов

Префект Центрального округа г. Москвы А. И. Музыкантский Начальник Бауманского РУВД полковник милиции В.Ф. Теснов Начальник штаба войсковой части 3499 подполковник E.H. Погодин»

(Август. С. 101).

4. «Приказ Председателя КГБ СССР. 23 августа 1991 г.№ 126.

О прекращении деятельности организационных структур КПСС в органах государственной безопасности и войсках КГБ СССР.

1. Установить, что деятельность существующих организационных структур КПСС в органах государственной безопасности и войсках Комитета государственной безопасности СССР прекращается. Создание новых организационных структур политических партий и движений в органах государственной безопасности и войсках КГБ СССР не допускается.

2. Управлению кадров КГБ СССР совместно с руководством органов государственной безопасности с командованием войск принять меры по трудоустройству лиц в связи с упразднением указанных структур. Настоящий приказ вступает в силу с момента его подписания.

Врио Председателя Комитета

Генерал-лейтенант Л.В. Шебаршин» (Альбац Е., 1992. С. 111).

Ветеран КГБ. (На правах анонимности). Выстрелы в спину… // Завтра. 2010, август. № 32. С. 5.

Цит. по: Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 227.

Караулов A.B. Частушки. «Плохой мальчик». Новый вариант известной книги. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1997. С. 199.

Ричелсон Д.Т. История шпионажа XX века. М.: Эксмо-пресс, 2000. С. 284.

Ричелсон Д.Т. История шпионажа XX века. М.: Эксмо-пресс, 2000. С. 284–285.

Август 1991. Конец КПСС. Воспоминания участников событий. Документы. Фотографии. М.: Библиотека «Единая книга», 2006. С. 25.

Август 1991. Конец КПСС. Воспоминания участников событий. Документы. Фотографии. М.: Библиотека «Единая книга», 2006. С. 90–91.

Август 1991. Конец КПСС. Воспоминания участников событий. Документы. Фотографии. М.: Библиотека «Единая книга», 2006. С. 101.

Ричелсон Д.Т. История шпионажа XX века. М.: Эксмо-пресс, 2000. С. 290.

Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 111.

Ричелсон Д.Т. История шпионажа XX века. М.: Эксмо-пресс, 2000. С. 286, 290.

Ричелсон Д.Т. История шпионажа XX века. М.: Эксмо-пресс, 2000. С. 290–291.

Корсак А.Б. в интервью Беловецкому Д., Богуславскому С. «Нам был отдан приказ арестовать Попова…»//Литературная газета. 1991, 11 сентября. № 36. С. 3.

Ричелсон Д.Т. История шпионажа XX века. М.: Эксмо-пресс, 2000. С. 291.

Греченевский О. Андропов Forever. // Завтра. 2004, октябрь. № 42. С. 5.

Жирнов Е. «До прихода в КГБ он очень не любил эту организацию…» // КоммерсантЪ-Власть. 2002,9 июля. № 26. С. 72.

http://verdysh.narod.ru/a/androp.html

Светлова Е. Черные гонорары. Секрет поразительной осведомленности некоторых изданий достаточно прост. // Совершенно секретно. 1994. № 12.

69. «Уважаемый Борис Николаевич! С огромным волнением, страшными переживаниями прослушал Ваше выступление на траурном митинге. Это в целом. Упомянули мою фамилию. Мною якобы было сказано, что организаторам переворота надо было действовать против российского руководства более энергично.

Нигде и никогда ничего подобного я не говорил. Пару дней назад у меня, уже задержанного, взял интервью тележурналист Молчанов. Оно короткое — всего 2–3минуты. Может быть, Ваши слова связаны с этим интервью? Тогда кто-то не так интерпретировал Вам его. Очень прошу Вас просмотреть запись этого интервью, и Вы убедитесь.

Далее Вы сказали, что был список на 12 человек, определенных к убийству. Такого не было! Это категорично! Наоборот, строго подчеркивалось как непременное условие — никаких жертв, и выдвижение войск производить исходя из этого.

Хотел бы направить Вам подробное письмо. Думаю, что оно в какой-то мере могло бы пополнить и уточнить представление о случившемся. С уважением, В.А. Крючков. 24.8.91» (Степанков В.Г., Лисов Е.К., 1993. С. 257–258).

Воронов В. Служба. М.: ЦГО, 2004. С. 300.

Цит. по: Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУССЛИТ, 1992. С. 269.

Август 1991. Конец КПСС. Воспоминания участников событий. Документы. Фотографии. М.: Библиотека «Единая книга», 2006. С. 99.

Фроянов И.Я. Погружение в бездну. М.: Эксмо, Алгоритм, 2002. С. 500.

Август 1991. Конец КПСС. Воспоминания участников событий. Документы. Фотографии. М.: Библиотека «Единая книга», 2006. С. 88, 89.

Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр — 100,1992. С. 292.

Цит. по: Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 262.

Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр — 100,1992. С. 144.

Грушко В.Ф. Судьба разведчика. Книга воспоминаний. М.: Международные отношения, 1997. С. 210–212.

Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. Версия следствия. Пермь: Урал-Пресс Лтд, 1993. С. 257–258.

«Уважаемый Вадим Викторович! Обращаюсь к Вам как к Председателю Комитета госбезопасности СССР и через Вас, если сочтете возможным довести до сведения, к коллективу КГБ со словами глубокого раскаяния и безмерного переживания по поводу трагических августовских событий в нашей стране и той роли, которую я сыграл в этом. Какими бы намерениями ни руководствовались организаторы государственного переворота, они совершили преступление. Разум и сердце с трудом воспринимают эту явь, и ощущение пребывания в каком-то кошмарном сне ни на минуту не покидает. Осознаю, что своими преступными действиями нанес огромный ущерб своей Отчизне, которой в течение полувековой трудовой жизни отдавал себя полностью. Комитет госбезопасности ввергнут по моей вине в сложнейшую и тяжелую ситуацию. Мне сказали, что в КГБ СССР была Коллегия, которая осудила попытку государственного переворота и мои действия как Председателя КГБ. Какой бы острой ни была оценка моей деятельности, я полностью принимаю ее. Очевидно, что необходимые по глубине и масштабам перемены в работе органов безопасности по существу и по форме еще впереди. Уважаемый Вадим Викторович! После всего происшедшего, да и в моем положении заключенного, считаю в моральном отношении не вправе обращаться к коллективу органов безопасности, доверие которого не оправдал, с просьбой о каком-либо снисхождении. Но убедительно прошу не оценивать всю мою жизнь только по августу 1991 года. С уважением, В. Крючков. 24 августа 1991 года».

Внеочередная сессия Верховного Совета СССР. Стенографический отчет. Часть первая. 26–27 августа 1991 года. Часть вторая. 28–29 августа 1991 года. М.: Издательство Верховного Совета СССР, 1992. Часть 1. С. 33, 36, 39, 40–41, 44, 72–73.

Дейч М. Лубянка: Все на продажу? //Литературная газета. 1992. 24 июня. № 26. С. 13.

Август 1991. Конец КПСС. Воспоминания участников событий. Документы. Фотографии. М.: Библиотека «Единая книга», 2006. С. 102.

Внеочередная сессия Верховного Совета СССР. Стенографический отчет. Часть первая. 26–27 августа 1991 года. Часть вторая. 28–29 августа 1991 года. М.: Издательство Верховного Совета СССР, 1992. Часть 2. С. 46.

Щербаков В.И. Первый заместитель Премьер-министра СССР. «(…) B.C. Павлов делает информацию и говорит (я не дословно, а по существу — там было много людей, и я так уж сильно не искажу) следующее: Критическая информация нагнеталась давно, но в последнее время готовился военный переворот. В рамках Садового кольца сосредоточено большое количество вооруженных боевиков. У них имеется оружие — одних „Стингеров“ на три батальона. У них же были изъяты списки людей, подлежащих устранению в этой ситуации. Вы все, сидящие здесь, члены правительства, в этих списках, только в разных. Мы это все предотвратили введением чрезвычайного положения. Теперь, пожалуйста, выскажите каждый свою позицию, как вы к этому относитесь? (…)

Но после заседания Кабинета у нас еще было заседание Президиума. (…)

Мы с B.C. Павловым спустились к нему в кабинет. И он мне рассказал, что там было на самом деле (я пересказываю, так как он объяснял): 18 августа я провожаю сына, который должен улетать. Сидим, пьем. Звонит Крючков: срочно, немедленно в Кремль, аварийная обстановка, готовится вооруженный переворот. Надо немедленно членам Совета безопасности принять решение о введении чрезвычайного положения. Спрашиваю: где Лукьянов? Он говорит: на Валдае. Как же без Лукьянова решать такой вопрос? Давайте за ним немедленно вертолет.

Собрались. Входят Бакланов, Шенин, Плеханов и, самое главное, Болдин. Говорят, что они только что из Крыма, что час ждали у Президента в приемной. Не могли зайти потому, что у него врачи. Раиса Максимовна тоже не в состоянии говорить. Так сказать, тяжелейшая обстановка. Их пустили на 15 минут. Президент лежит, на слова практически не реагирует. Мы спрашиваем врачей — то ли инсульт, то ли инфаркт, то ли все вместе, не знаем. В общем, нам стало ясно, что дело не в подробностях, а в том, что его какое-то время не будет. Поэтому мы немедленно вернулись назад и обо всем докладываем вам.

Тут же встает Крючков и говорит: „По моим сведениям, сейчас на улицах идет концентрация вооруженных боевиков. Они скапливаются у здания правительства, у Киевского вокзала, у гостиницы „Украина“, здания СЭВ, Центрального телеграфа и так далее. Вот списки, изъятые оперативным путем“. (Павлов повторил, что были показаны четыре списка. И на заседании Павлов сказал об этих же списках.) Был задан вопрос: „Что будем в этих условиях делать?“ Встает Плеханов и говорит: „А мы независимо оттого видим, что идет концентрация боевиков вокруг здания Правительства и Кремля, изъяли только два списка“. Вот и вся разница в подробностях. Поэтому, говорит, мы и приняли такое решение. Я не поверил в это, откровенно вам скажу, а поверить меня заставили два обстоятельства. Первое — Болдин. Не поверил бы никому, если бы там не было Болдина. Я понял, что с Президентом что-то произошло. И второе — я все еще сомневался, что это военный переворот. Подумал: в конце концов, не идиоты же они. (…) И самое главное, если они этого хотят, то почему они никого не арестовали. Им же совершенно ясно, что если они полторы-две сотни (…) „не изымут из обращения“, то все — ничего у них не получится. Почему все на свободе? (…) Я себе представить не мог, чтобы В.А. Крючков такой идиотский поступок совершил» (Внеочередная сессия Верховного Совета СССР. Стенографический отчет. Часть вторая. 28–29 августа 1991 года. М.: Издательство Верховного Совета СССР, 1992. С. 60, 62, 64).

«…КГБ в его прежнем виде обладал абсолютной монополией на правительственную связь, тотальную слежку, секретность, шифровку и дешифровку документов, охрану границ СССР и даже Президента. (…) Опасность для Советского Союза заключалась именно в самой структуре органов госбезопасности — вот в чем парадокс! Моя задача сделать КГБ организацией, которая реально обеспечивала бы безопасность этой страны… Разведка нужна? Нужна. Может быть, и ее стоило бы выделить в отдельную организацию? Но, если будете об этом писать, напишите четыре „но“. Я не уверен пока. Пока думаю… Словом, давайте так: нужна… Контрразведка? Нет сомнений — это дело КГБ. Военная контрразведка? Пусть этим военные занимаются. Пограничные войска… Охранять границу надо? Надо… Но КГБ здесь ни при чем. Это не наше дело. Правительственная связь? Ее будет поддерживать отдельное ведомство. Может быть, оно правительственные „вертушки“ будет сдавать коммерсантам за большие деньги — пожалуйста. Шифровка, дешифровка, спецвойска, защита конституционного строя, инспекторское управление и так далее… с этим надо разбираться. Что-то, разумеется, нам пригодится, но не в таком объеме и виде. Скажем, оперативно-техническое управление. Я думаю, оно необходимо, но только для выполнения задач нового КГБ, о которых я уже говорил.

Затем. Обеспечение охраны и функционирования правительственных дач. Пусть правительство дачами и занимается. Следственное управление? Нужно. Аналитическое управление? Несомненно. Любая серьезная организация должна хорошо представлять свои перспективы. (…) Управление кадров. Нужно, но надо сокращать. Секретариат. Нужен. Финансовое управление. Естественно. Высшая школа КГБ. Будем смотреть. И, наконец архивы… Архивы надо передавать…» (Бакатин В. в беседе с Мостовщиковым С. Структура органов госбезопасности была опасна для государства. // Известия. 1991, 30 августа. Московский вечерний выпуск. № 207. С. 3).

Широнин В.И. КГБ — ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар. 1997. С. 154–155; 86. С. 157.

Сальникова Л. О бедном чекисте… Борис Николаевич, вас подслушивают! //Совершенно секретно. 1992. № 12. С. 27.

Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Записки начальника советской разведки. М.: Центр — 100,1992. С. 293–294.

Waller M.J. Secret Empire. The KGB in Russia Today. Boulder etc: Westvie Press, 1994. P. 73.

Караулов A.B. Частушки. «Плохой мальчик». Новый вариант известной книги. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1997. С. 199–200.

Караулов A.B. Частушки. «Плохой мальчик». Новый вариант известной книги. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1997. С. 1.

Анохин Г. Неужели это он?//Юность. 1991.№ 10. С. 83–84.

См. в: More «Instructions from the Center» Top Secret Files on KGB Clobal Operations 1975–1985. / Ed. Andrew Ch., Gordiewsky O. L.: Frank Cass & Co. Ltd 1992.

Совершенно секретно. 1992. № 5. С. 22–23 со ссылкой на: More «Instructions from the Center» Top Secret Files on KGB Clobal Operations 1975–1985. / Ed. Andrew Ch., Gordiewsky O. L.: Frank Cass & Co. Ltd 1992.

Калашников М. Сломанный меч Империи. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Крымский мост — 9Д, Форум, 2000. С. 386.

Альбац Е. Откуда растут уши? // Московские новости. 1991, 29 декабря. № 52. С. 15.

Калугин О.Д., Савостьянов Е.В. в беседе с Катаняном К. Партгэбистский мутант. // Куранты. 1991, 7 декабря. № 233. С. 5.

Фроянов И.Я. Погружение в бездну. М.: Эксмо, Алгоритм, 2002. С. 99, 211.

Cockburn A. and L. Dangerous Liaison. N.-Y.: Harper Collins, 1991.

Цит. по: Стрелецкий В.А. Мракобесие. М.: Детектив-пресс, 1999. С. 191.

Шаваев А.Г., Лекарев С. В. Разведка и контрразведка. Фрагменты мирового опыта истории и теории. М.: БДЦ-пресс, 2003. С. 262.

Степашин С. В. в беседе с Калитвиным В. Была ли перестройка операцией КГБ?//Рабочая трибуна. 1992, 17 апреля. № 51. С. 1, 5.

Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И., Ефимов H.H., Ковалев В.И. Безопасность России и армия. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1995. С. 95–97.

Караулов A.B. Частушки. «Плохой мальчик». Новый вариант известной книги. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1997. С. 26.

Табло. Агентурные донесения Службы безопасности «День». // Завтра. 2003, декабрь. № 52. С. 1.

Шаваев А.Г., Лекарев С. В. Разведка и контрразведка. Фрагменты мирового опыта истории и теории. М.: БДЦ-пресс, 2003. С. 182.

Власть и диссиденты: Из документов КГБ и ЦК КПСС. / Архив национальной безопасности при Университете Джорджа Вашингтона (США), Московская Хельсинкская группа; подгот. текста и коммент.: Макаров A.A., Костенко Н.В., Кузовкин Г.В. М.: Московская Хельсинкская группа, 2006. С. 247.

Горбачев М.С. Понять перестройку. Почему это важно сейчас. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. С. 93–130.

Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Мн.: СП «Авест», 1995. С. 6–7.

Неизвестный в беседе с Бондаренко А. Двойной агент. // Красная звезда. 2001,31 января. № 19. С. 4.

Цит. по: Дроздов Ю.И. в интервью с Кротковым Б.: «Я принимал у агента присягу на верность фюреру». Откровения главного советского разведчика-нелегала. // Российская газета. Неделя. 2007,31 августа. № 191. С. 9.

http://www.memo.ru/history/diss/books/5dec/Chapter6.htm

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 291–295.

Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. С-Пб: Издательство Европейского Дома, 1995. С. 297–301.

Цит. по: http://www.pseudology.org/Documets/GKCHP_Bakatin.htm