Поскольку крики по поводу «поднять еще выше и развернуть еще шире, сплотив свои ряды вокруг ЕР», будут нарастать, долг всех нормальных людей состоит в разъяснении шумовой основы этого лозунга и полном отсутствии смысла вокруг него. При этом, разумеется, вам следует ориентироваться на уровень подготовки слушателей. Не всегда аудитория столь грамотна, что способна связать подъем общественного производства с ответственностью власти перед народом. В этом случае необходимо использовать другие, ещё более доходчивые аргументы.
Например, для подъема или «большого скачка» в течение 10 лет необходимы подготовленные кадры. Для подготовки рабочего далеко не самой высокой квалификации необходимо минимум пять лет. Для подготовки инженера, способного решать самостоятельные конструкторские задачи, необходимо десять лет. Из них пять лет учёбы в вузе и пять лет работы на производстве. Для того чтобы молодёжь пошла по этому пути, необходимо, чтобы выплачиваемая при этом зарплата была не ниже цены рабочей силы, то есть стоимости ее простого воспроизводства. Человек должен иметь возможность прокормить себя, жену и ребенка, а также обеспечить семью жилищем, находясь в детородном возрасте.
Имеется ещё большое количество прочих обстоятельств, способных затормозить индустриализацию, но обстоятельства, указанные выше, являются основными и непреодолимыми. Так что отсчет сроков реализации любых проектов ЕР следует вести не с момента рекламного заявления ее лидера, а с момента повышения зарплаты рабочей силы соответствующего профиля. Об этом же пока и речи нет, а потому рекламные предвыборные ролики ЕР следует воспринимать как шум прибоя.
Именно для усиления этого шума и для оправдания неспособности ЕР на индустриализацию России, а также из-за бабьей зависти к сталинской индустриализации затеяна кампания «десталинизации». При этом ведется она бездарно как по смыслу, так и по форме. Казалось бы, при общем забвении и оплевывании новейшего времени в школьной программе истории России следует ограничиться лишь прославлением достижений современной цивилизации в круглосуточном просмотре телевизора и в неограниченном пивном возлиянии. Так ведь нет, хочется внести нечто свое в историю, хочется обосновать свой псевдоисторический бред фальшивыми «документами», изготовленными в нетрезвом состоянии.
Народ наш терпелив к таким экспериментам. Был балаболка Иуда Сергеевич, был Боря-алкоголик. Почему бы не расширить этот список? В рыночном сообществе делать это не следует, прежде всего, по финансовым соображениям. Мало ли что г-ну Косачеву перед проталкиванием через Думу резолюции д-ра Геббельса по Катынскому вопросу устно пообещали не предъявлять России материальных претензий. Задолго до этого, в канун Первой мировой войны, царю Николаю пообещали черноморские проливы, а в период государственного переворота в ГДР г-ну Фалину пообещали не продвигать НАТО на восток. Кто теперь помнит об этих обещаниях!?