Одна из причин
такого расхождения
мнений между
большинством
экспертов, с
одной стороны,
и все большей
частью населения-с
другой, возможно,
заключается
в самой неопределенности
оценок результатов
воздействия
на население
многих источников
радиации. В
данной брошюре
мы неоднократно
указывали на
трудности
получения
достоверной
информации
о воздействии
на население
и окружающую
среду того
или иного источника
радиации и о
результатах
таких воздействий.
Несравненно
труднее оценить,
оправдан ли
риск в каждом
конкретном
случае. Вообще
говоря, вопрос
о том, почему
человек относится
к одному виду
деятельности,
связанному
с риском, более
терпимо, чем
к другому, мало
изучен. А существующие
методы оценки
издержек и
выгод от рискованных
предприятий
слишком неточны.
Как было показано
в предыдущей
главе, методики
определения
ущерба от
нетрудоспособности
и болезней все
еще очень
несовершенны.
Обыкновенно
они лишь позволяют
оценить ущерб
для общества
от увеличения
смертности,
часто в денежном
выражении; в
лучшем случае
с их помощью
можно приблизительно
оценить ухудшение
жизненных
условий индивидуума
вследствие
тяжкого увечья.
Однако никак
не учитывается
влияние менее
серьезных
повреждений
организма
человека на
' качество его
жизни, не говоря
уж о переживаниях
людей и разбитых
надеждах. Но
большинство
людей, может
быть подсознательно,
учитывает все
эти факторы.
Зачастую легче
подсчитать
стоимость
ущерба от какого-либо
действия, чем
оценить, насколько
оно выгодно.
Более того,
недостаточно
доказать, что
какая-то опасная
процедура
выгодна обществу
в целом; люди,
которые рискуют
больше других,
хотят иметь
уверенность
в том, что выгода
лично для них
перевешивает
последствия
риска. При лучевой
терапии рака
шанс для больного
излечиться
намного перевешивает
риск, которому
он подвергается,
получая большие
дозы облучения,
и больные, которые
получают эти
дозы, - как раз
те самые люди,
которые имеют
при этом какую-то
выгоду. Неоправданно
большие дозы
облучения при
рентгенологических
исследованиях
также укладываются
в эту простую
схему: пациент
подвергается
дополнительному
риску, не имея
от этого никакой
дополнительной
выгоды.
Облучение в
результате
радиоактивного
загрязнения
окружающей
среды предприятиями
атомной энергетики
гораздо труднее
оценить однозначно.
Во-первых, все
выгоды, которые
может дать
получение
энергии таким
способом, достаются
всему обществу
в целом, а люди,
живущие рядом
с такими предприятиями,
на которых
падает весь
риск, получают
лишь малую
толику этих
выгод. Во-вторых,
не кончаются
дебаты по поводу
того, так ли уж
выгодна атомная
энергетика
в сравнении
с другими способами
получения
энергии, использующими
другие виды
топлива, хотя
два главных
альтернативных
способа получения
энергии также
представляют
определенную
опасность для
человека и
окружающей
среды. При сжигании
угля в атмосферу
поступают
радиоактивная
зольная пыль
и другие "не
менее вредные
загрязняющие
вещества, а
меры по экономии
энергии имеют
свои источники
радиационной
опасности для
населения.