>29Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 417—419; Он же. Социально-политическая борьба в Псковской феодальной республике в конце 70-х — нач. 80-х гг. XV в.: Из истории образования Русского централизованного государства // История СССР. 1958. № 3. С. 145.
>30 ПСРЛ. Т. 25. С. 308.
>31Barbieri G. Milano е Mosca della politica del Rinascimento. Bari., 1957. C. 16, 19—25, 70. За помощь в ознакомлении с текстом сердечно благодарю А. X. Горфункеля.
>32Пирлинг П. Россия и папский престол. М., 1912. С. 169.
>33 ПСРЛ. Т. 25. С. 281.
>34 «Византийский брак» Ивана III — одна из излюбленных тем русской дворянской и буржуазной историографии. Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский и большинство других исследователей придавали этому браку чрезвычайно большое значение для внешней и внутренней политики России. Наибольшую роль «византийскому браку» приписывал иезуит П. Пирлинг (Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 174 и сл.). Но уже В. И. Савва, специально изучавший эту проблему, пришел к противоположному мнению (Савва В. Московские цари и византийские василевсы. Харьков, 1901. С. 19 и сл.). В советской историографии аналогичное мнение обстоятельно аргументировал К. В. Базилевич (Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV в. М., 1952. С. 72—88).
>35 ПСРЛ. Т. 25. С. 292; Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 176—178.
>36 ПСРЛ. Т. 25. С. 293.
>37 ПСРЛ. Т. 25. С. 298; Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 181 и сл.
>38 ПЛ. Вып. 2. С. 189—192.
>39 ПСРЛ. Т. 25. С. 298.
>40 Там же. С. 219.
>41 ПСРЛ. Т. 25. С. 299; Т. 20. Ч. 1. С. 299.
>42Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 194—195.
>43 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 299.
>44 ПСРЛ. Т. 25. С. 299—300; Т. 20. Ч. 1. С. 299.
>45 ПСРЛ. Т. 25. С. 300.
>46 ПСРЛ. Т. 25. С. 300—301. Ср.: Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе XIV — XV веков. М., 1986. С. 164. Вопреки Н. С. Борисову не нахожу оснований считать митрополита Филиппа посредственным и ограниченным человеком.
>47 ПСРЛ Т. 25. С. 301.
>48 ПСРЛ. Т. 25. С 302; Т. 20. Ч. 1. С. 304.
>49 ПСРЛ. Т. 25. С. 303—304.
>50Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 366—367.
>51 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 301. Оценку рассказа Толбузина об Аристотеле см. в кн.: Земцов С. М., Глазычев В. Л. Аристотель Фьораванти. М., 1985. С. 79—81.
>52 ПСРЛ. Т. 25. С. 303; Т. 20. Ч. 1. С. 302.
>53 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 302.
>54 ПСРЛ. Т. 25. С. 280, 281.
>55 ПСРЛ. Т. 25. С. 293, 301—302.
>56Лихачев. Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 345;