Мне стало ясно, что это уже не видение. Это то, что называется «достраивать ситуацию». Поэтому прекратил попытки.
- Тогда у меня еще один вопрос. что такое видение? - спросила я. И чем оно отличается от того, что ты называешь «достраивание ситуации»?
- Мы уже обсуждали эту тему, видение - это наблюдение энергетических фактов, - ответил он, - а «достраивание ситуации» похоже на сон, когда нам снится то, что мы хотим увидеть.
- И что, есть возможность отличить сон от видения? - поинтересовалась я.
- Да, очень важно уметь отличить одно от другого, иначе может занести в такие дебри, что и не выберешься.
Это, кстати, происходит со многими, кто занимается мистикой. Они создают такие причудливые сооружения, в которых энергетические факты переплетаются с их фантазиями. Учение видящих тем и отличается от всех других, что оно строится только на энергетических фактах.
Поначалу нас всех заносит в эти дебри, и я тут не исключение. Только, однажды я понял, что все эти построения, мягко говоря, несерьезны, и отказался от них. Но там встречались и энергетические факты, и мне не хотелось совсем отказываться от этой способности. Тогда я решил позволить приходить ко мне всему, и быть открытым, но не делать никаких выводов.
Потом я заметил, что некоторые вещи из тех, что приходили, все-таки реальны. Это происходило тогда, когда я не пытался настраивать себя, а просто был открытым и позволял этому прийти. Б конце концов, я нашел те критерии, по которым мог определить, где энергетические факты, а где мои фантазии.
Самое лучшее доказательством настоящего видения -присутствие голоса видения. К примеру, если бы я увидел силу, наделяющую осознанием, без этого проводника, то, наверное, не понял бы ничего. Но мы можем и самостоятельно видеть энергию. Дон Хуан говорил, что в этом случае можно поступать тремя способами.
Первый способ - видеть энергию так, как она течет во вселенной. Но в этом состоянии, особенно поначалу, очень трудно ориентироваться. Это, кстати, произошло с нами во время совместного сновидения.
Второй способ - использовать энергию как двигатель, для полетов в неизвестное.
И, наконец, третий способ - воспринимать так, как мы делаем это обычно, то есть, как мы с тобой воспринимали в совместном сновидении. Так что это не было какой-то ошибкой.
У Кастанеды описан способ определения того, видишь ли ты реальные вещи или нет. Надо указать на них пальцем и выразить намерение видеть. Но в моей практике не всегда удается это сделать. Во-первых, это действие зачастую прерывает нужную фиксацию внимания, да и ситуация иногда развивается таким образом, что на это просто не хватает времени. Но у меня все-таки есть надежный критерий - особое качество этих видений. Это особая зернистость изображения, особая цветовая гамма. Бернее, это даже особое мерцание. Дело в том, что когда наблюдаешь энергию так, как обычно воспринимаешь мир, то все равно там присутствует еще что-то. Да что я тут распинаюсь, ты сама все это прекрасно знаешь.