Працивилизация, возможно, имела в своем распоряжении отдельные технические достижения, опережающие время и позже утраченные, но массовыми они не делались. (Нужно сказать, что немассовая супертехника всегда была и есть сейчас; но вряд ли археологи будущего найдут спутник или атомную бомбу в современном городе). Вся техника принадлежала тем, кому принадлежала цивилизация – и, скорее всего, это была одна нация или группа наций. Ее руководители, обладающие определенными техническими знаниями, и, как следствие, более совершенным оружием, могли обращаться с нецивилизованным соседним населением с высоты «богов». И, вполне возможно, слово «человек» працивилизации вошло в языки как последующее «бог», а словом «человек» стало нарицательное наименование нецивилизованного населения.
Металл — свидетель истории
Двойной стандарт — это символ современной цивилизации. Разное отношение к людям предполагает, что разные люди должны знать разную правду. История Египта — это только самый яркий образчик, случайно оказавшийся на поверхности. История развития металлургии содержит не меньше случаев сокрытия истины.
Для обычных, или непосвященных людей, история металлургии выглядит так: (А. Баттс, 1966)
| Шаги металлургии | гг. до н.э. | Медь | Олово | Мышьяк |
| Медь из выветрелых и пиритовых руд | 3800 — 3200 | 99 % | 0.02 — 0.87 % | 0.1 % |
| Мышьяковистая бронза | 3300 — 2800 | 95 % | 0.3 % | 4 % |
| Легированная оловом медь | 3300 — 2800 | 94 % | 5 % | 0.2 % |
| Типичная бронза | 3300 — 2800 | 88 % | 10 % | 0.6 % |
История развития металлургии сводится к совершенствванию сплавов; от использования чистой меди до совершенствования бронзы — сплава меди с оловом. С основной линией прогресса можно согласиться. Но с датами выходит некоторая расстыковка. В официальной истории часто случается, что путь от питекантропа до металлурга проходится за 1000 – 2000 лет. А путь от холодной обработки самородной меди до выплавки железа в Америке – свыше 4000 лет. В вышеприведенной таблице олово присутствует с самого начала металлургии – но это не правда, ее никак не могло быть в меди из выветрелых и пиритовых руд, ее не было в мышьяковистой бронзе. А если бы создатели мышьяковистой бронзы обладали оловом, им бы сама технология подобной бронзы была бы не нужна. И совсем не понятно, если уж таблица показывает прогресс, то как совпали даты в трех последних строчках?
Если взять совершенно не секретную, но малоизвестную книгу с грифом «Академия Наук СССР», не предназначенную для массового читателя и не синхронизированную с западными источниками, ситуация кардинально меняется.