Нельзя сказать, что Вронский имел неуживчивый характер, но нельзя и отрицать, что он, как и любой Овен, был упрям и отстаивал свою точку зрения, отвергая любые доводы оппонента. Например, он упорно называл дома полями, хотя астрологи повсеместно используют первое название. Но это не помешало ему назвать один из своих томов «Домология» и писать о таблицах домов, а не таблицах полей.
Мне довелось читать некоторые протоколы допросов в КГБ. Могу сказать, что одно то, как отвечал Вронский следователю, уже тянуло, по крайней мере, на пожизненный срок, людей тогда сажали и за меньшую провинность. И то, что расстрел, к которому его приговорили, отменили, а его самого отправили этапом в Москву, говорит об очень высоком покровительстве. В другой раз он вообще выкинул следователя КГБ вместе со стулом из окна, что, кстати, запротоколировано Но опять-таки его не посадили, а приказали покинуть Ригу в 24 часа, после чего он оказался в Москве.
Вронский был очень вежливым и воспитанным человеком, но, если ему что-то не нравилось, он либо явно давал это понять, либо, если первое не возымело действия, мог сказать об этом прямо. Несмотря на покровителей, которые, как известно, часто имели самый высокий социальный статус, Вронский немало лет прожил в Москве «на птичьих правах», не имея ни собственного угла, ни прописки, то есть, как и Морин, был зависим от милости сильных мира сего.
Юпитер и Венера в XII доме Морина спасали его от многих происков отнюдь не слабых врагов. Судя по «чудесным спасениям» Вронского – замена расстрела лагерем (документально подтверждённое), полумистический уход из лагеря, да и получение гражданского латвийского паспорта, который в начале 1990-х давали даже не всем латышам, не то что переселенцу из Москвы, – его Юпитер и Венера находились там же.
Морин был непримиримым противником Галилея и не поддержал его идею гелиоцентричности, так как был твёрдым сторонником геоцентрической системы. Он постоянно нападал на Галилея по этому поводу и не прекратил свои нападки даже после суда над Галилеем.
Вронский, насколько мне известно, ни на кого не нападал и никого не отрицал, хотя от своего не отступал и придерживался собственной терминологии и методов. Но он всегда с вниманием относился к новшествам и с неподдельным интересом слушал рассуждения молодых астрологов.
Морин предложил свой метод расчёта географической долготы. Его идея была основана на измерении абсолютного времени положения Луны относительно звёзд. Конечно, он был не первым, кто предлагал этот метод, но, в отличие от остальных, он учитывал одну важную деталь – принимал во внимание лунный параллакс. 30 марта 1634 года он представил свой труд «On the Best Method of Longitude Determination for Navigators» перед тремястами учёными мужами. После многочасовых дебатов его работа была одобрена. Но 10 дней спустя из-за происков Ришелье, который подговорил пятерых членов жюри из восьми, решение было отклонено. Проблема состояла в том, что, несмотря на хорошую теоретическую базу, в работе были некоторые неточности практического плана. Морин не сумел достигнуть необходимой вычислительной и наблюдательной точности, чтобы преуспеть. К тому же, будучи полностью уверенным в своей правоте, он отказался слушать возражения по поводу своей работы, яростно остаивал свою точку зрения и требовал от комитета, чтобы обсерватория обеспечила необходимые наблюдения для получения более точных данных о движении Луны. Споры с комитетом вокруг его работы продолжались в течение пяти лет и окончательно рассорили Морина с научным сообществом. Но тем не менее он получил поддержку многих учёных того времени, в том числе известных астрономов всей Европы, подтверждающих правильность его выводов. Несмотря на это, Ришелье не изменил своего мнения и не позволил опротестовать решение жюри. Лишь по прошествии трёх лет после смерти Ришелье справедливость была восстановлена. Морин отправил новому кардиналу Мазарини письмо, в котором описал инцидент с Ришелье, после чего Мазарини назначил ему дополнительную годовую ренту в 2000 ливров.