враги аристократии не должны забывать, что Англия — самая демократическая страна на свете, где наиболее уважаются права лично-
сти и где личность пользуется наибольшей свободой».
Таким образом, тщательное сочинение конституции представляется совсем ненужным и бесполезным упражнени-
ем в риторике, так как время и нужда сами позаботятся о том, чтобы выработать подходящую форму конституции, если мы предоставим действовать этим двум факторам. Именно так поступали англосаксы, как это мы узнаём от ве-
ликого английского историка Маколея, слова которого, сказанные по этому поводу, следовало бы выучить наизусть
всем политикам латинских стран, доказав, как много добра сделали законы, казавшиеся с точки зрения чистого разу-
ма собранием нелепостей и противоречий. Маколей сравнивает разные конституции, погибшие во время волнений
латинских народов Европы и Америки, с конституцией Англии и говорит, что эта последняя изменялась медленно, частями, под влиянием непосредственной нужды, но никогда не на основании спекулятивных рассуждений. «Не за-
ботиться о симметрии, — говорит Маколей, — но больше всего думать о пользе; не отменять аномалий только на том
основании, что это аномалии; не вводить новое, пока не ощущается чувство неловкости, причем нововведения допус-
каются лишь постольку, поскольку они нужны для устранения этого чувства; не переходить за пределы того частного
случая, которому надо помочь, — вот правила, которыми обыкновенно руководствовались наши 250 парламентов со
времен Иоанна до эпохи Виктории».
Надо изучить отдельно законы и учреждения каждого народа, чтобы составить себе ясное понятие о том, до какой
степени они служат выражением потребностей расы и уже поэтому не могут быть изменены насильственным образом.
Можно, например, рассуждать с философской точки зрения о преимуществах и недостатках централизации, но если мы
вспомним, что великая революция, стремившаяся низвергнуть все учреждения прошлого, все-таки вынуждена была не
только уважать эту централизацию, но даже еще увеличила ее, то поневоле должны будем признать, что это учреждение
— продукт настоятельной необходимости и что оно составляет одно из условий существования народа; поэтому-то нам
и приходится пожалеть об ограниченности некоторых политических деятелей, требующих ее уничтожения. Если бы
случайно им удалось достигнуть своей цели, это послужило бы немедленно сигналом к ужасной гражданской войне, которая опять-таки привела бы к новой централизации, еще более тяжелой, нежели прежняя.