англичане успели подчинить своему игу азиатские народы, совершенно отличающиеся от них, но это им удалось только
потому что они умели уважать нравы, обычаи и законы этих народов, предоставляя в действительности им самим управ-
лять собой и ограничивая свою роль взиманием налогов, торговыми сношениями и поддержанием мира.
За этими редкими исключениями все большие империи, объединяющие несходные народы, могут быть созданы
только силой и осуждены погибнуть от насилия.
Для того, чтобы нация могла образоваться и долго существовать, нужно, чтобы она образовывалась медленно, посте-
пенным смешением рас, мало отличных друг от друга, постоянно скрещивающихся между собой, живущих на одной
территории, подчиняющихся действию одной и той же среды, имеющих одни и те же учреждения и одни и те же веро-
вания. Эти различные расы могут тогда, по истечении нескольких веков, образовать очень однородную нацию.
По мере того как старится мир, расы становятся все более и более устойчивыми, и их изменения путем смешений —
все более и более редкими. Вступая в возраст, человечество чувствует, что бремя наследственности становится все тя-
желее и изменения все труднее. Что касается Европы, то можно сказать, что эра образования исторических рас для нее в
скором времени завершится.
ВТОРОЙ ОТДЕЛ
КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ РАС
ОБНАРУЖИВАЮТСЯ В РАЗЛИЧНЫХ
ЭЛЕМЕНТАХ ИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
ГЛАВА I
ИСТОРИЯ НАРОДОВ КАК СЛЕДСТВИЕ ИХ ХАРАКТЕРА
История народа вытекает всегда из его душевного склада. — Различные примеры. — Как политические учреждения
Франции вытекают из души расы. — Их действительная неизменность под кажущейся изменчивостью. — Наши
самые различные политические партии преследуют, под различными названиями, одинаковые политические цели. —
Централизация и уничтожение личной инициативы в пользу государства. — Как французская революция только
исполняла программу древней монархии. — Противоположность между идеалом англосаксонской расы и латинс-
ким идеалом. Инициатива гражданина, замененная инициативой государства. — Приложение изложенных в нас-
тоящем труде принципов к сравнительному изучению развития Северо-Американских Соединенных Штатов и ис-
пано-американских республик. — Причины процветания одних и упадка других, несмотря на одинаковые политичес-
кие учреждения. — Формы правления и учреждения имеют только очень слабое влияние на судьбы народов. —
Эта судьба вытекает главным образом из их характера.
История в главных своих чертах может быть рассматриваема как простое изложение результатов, произведенных пси-