Техника и вооружение 2003 10 (Журнал «Техника и вооружение») - страница 18

Конечно, невозможно ждать от МАКС-2003 обилия впечатлений первого подобного мероприятия, проведенного 11 лет назад. Тогда перед посетителями предстали почти все до того секретные свершения военно-промышленного комплекса СССР, достигнутые за последнюю пару десятилетий существования великой державы. Почти все новинки МАКС-2003 и первого МВМС, напротив, представляют собой лишь доведенные до практической реализации замыслы НИР и ОКР, начатых еще в СССР Тем не менее, намечаются и пути дальнейшего развития отечественного оружия и военной техники. В значительной мере они связаны с запросами зарубежных заказчиков, во всяком случае в той части новинок ВПК, которая может быть представлена на салонах. Конечно, в этом сказывается в первую очередь внешнеэкономическая направленность этих демонстрационных мероприятий. Но проявляется и уже начавшаяся глубинная определенная переориентация предприятий отечественного военно-промышленного комплекса. Ранее подобные болезненные метаморфозы претерпели западноевропейские производители. В те годы парадоксальным представлялось то. что наиболее совершенные танки с английских заводов направлялись не "на континент", в британскую Рейнскую армию, а уплывали куда дальше в Иран…. Теперь пришел и наш черед отправлять за рубежи родины новейшие изделия отечественной науки и промышленности. Утешением может служить все тот же пример западноевропейских коллег, несмотря на все финансово-экономические трудности своих стран, сумевших за счет заморских заказчиков сохранить высочайший научно-технический потенциал, обеспечивающий как благоприятные экспортные возможности страны, так и способность при необходимости поддержать боевые возможности собственных армий и флотов.

Сергей Суворов

Итак, за вершилась очередная "победоносная" кампания США и стран НАТО. На сей раз речь шла о защите американской демократии в Ираке. Кто ей мог угрожать за тысячи километров — непонятно. Оружие массового поражения даже после оккупации всего Ирака поиска коалиции так и не нашли. Зато нашли средства защиты от химического оружия и представили это теперь как доказательство наличия такового а Ираке. Странно, конечно. Другими, словами, если Я надену бронежилет, то меня уже можно обвинить в подготовке убийства, примерно так получается.

Видимо, причины развязывания войны в Ираке кроются в иракской нефти, а не в оружии массового поражения. Почему бы американской администрации быт не напасть на Пакистан, когда там создавалось и испытываюсь ядерное оружие. Уж куда опасней химического. По в Пакистане нефти-то нет, да и ядерное оружие, видимо, там создавалось не без помощи США. А вот Саддам все норовил какое-нибудь оружие у России прикупить, подрывая американскую экономику, а значит, и демократию. Впрочем, о причинах этой войны и ее целях пусть рассуждают политики. Для многих интересно другое: как проявит себя в мной войне то или другое оружие и как это может сказаться на международном рынке вооружений.