Кстати, возвращаясь к приметам. День сурка — тут ведь все объяснимо. Если сурок вылезает и отбрасывает тень, то ложится спать еще на 40 дней. Есть тень — значит, есть солнце. Есть солнце, значит, стоит антициклон. Малоподвижный, вдоль его восточной периферии глубоко на юг проникает воздух из Арктики. Так что можно поспать, поскольку весна откладывается. И наоборот: пасмурно, тени нет, циклон, ветер с Мексиканского залива. Значит, весна! Странно, что до объяснения этих простых сценариев дело не доходит. Правда, из этой «ясности» трудно слепить шоу!
Раньше, до того как образовалась Гидрометслужба, была такая прикладная наука, называлась «народное погодоведение». В ней систематизировались приметы, которые позволяли прогнозировать погоду по поведению основных представителей растительного и животного мира, по многим другим прямым и косвенным признакам. Причем в разных географических условиях. И по тому, как, например, стадо возвращается домой, кто идет впереди, бык или коровы, можно судить о погоде. А понаблюдайте, как кошки себя ведут, собаки... А мы, когда чего-то не понимаем, сразу обвиняем: лженаука!
— Как вы считаете, сейчас Интернет в погоде жестко конкурирует с телевидением?
— Думаю, не конкурируют, а взаимно дополняют друг друга. И создают видимость выбора, альтернативы. Хотя основываются, как правило, на одних и тех же официальных прогнозах. Используют ту же терминологию типа «столбики термометров», «градусы Цельсия» и другие словесные шедевры, придуманные когда-то графоманами от метеорологии (чтобы, видимо, люди не перепутали с «популярными» у нас температурами по Фаренгейту, Кельвину или Реомюру). Отличие только в том, насколько всерьез заинтересованы те или иные СМИ в адекватном прогнозе погоды. И это же относится к подаче любой другой информации. Можно опираться на первоисточники, в качестве которых выступают официальные сайты Гидрометцентра, территориальных органов Росгидромета. А можно, как в анекдоте, судить о Паваротти через напев приятеля по мобильнику. На ТВ, конечно, могут ошибаться, но вместе «с линией партии». В Интернете же «тролльные» перепевы, а расхождения в прогнозах объясняются исключительно элементарными ошибками, в первую очередь в сроках и датах. Хотя формально есть и альтернативные службы. Но мне почему-то кажется, что у серьезных профессиональных метеорологов, в какой бы конторе они ни работали, не может быть принципиальных расхождений, как и у опытных шахматистов в общей оценке одной и той же позиции на шахматной доске. И в прогнозах необходима, конечно, ответственность.