Агония или рассвет? Агония или рассвет? Эзотерика новой индустриализации Максим Калашников , Константин Бабкин 19.09.2012
Подведем промежутоЧные итоги. Первое. Решив присоединиться (в 1991 г.) к западному Капиталистическому эксперименту, мы прицепились к поезду обреченных. Пошли за слепым поводырем. Cебе на беду. Наши "реформаторы" изначально копировали систему, вступившую на путь саморазрушения. Отсюда — и столь позорно-провальные итоги 20-летия "реформ".
Второе. Нами сейчас управляют опасные "рыночные" дилетанты — узколобые доктринеры и фундаменталисты. Явно с садистскими наклонностями. Они совершенно бесполезны в реальном деле, они — бездари с точки зрению любого умелого промышленника в несырьевой сфере. И эта клика, до последнего цепляясь за власть, доведет обломки нашей страны (а РФ — один из обломков) до катастрофы. При том, что власти делают сейчас все, чтобы катастрофа была как можно более тяжелой. Но то, что катастрофа одновременно разразится и на Западе, дает русским некоторый шанс на выживание.
Более того, ряд серьезных западных бизнесменов и экспертов говорит о том, что 2010-е годы станут временем замедления технологического развития. Нет тех прорывных инноваций, которые могли бы сравниться с теми, что ворвались в реальность в 1990-е годы. Оно и немудрено: информационные технологии и Интернет, эти триумфаторы 90-х, — плоды огромных и долгосрочных вложений в научно-исследовательские программы сначала государства, а потом и бизнеса в 1960-е–80-е годы. Но дальше настала эпоха "Гони прибыль моментально и побольше!" И никаких прорывов в последующие два десятилетия не было достигнуто: экономика рвачества и спекуляций отказалась инвестировать в долгосрочные программы. Об этом так или иначе говорят Джордж Фридман, глава "Статфор", и Питер Тиль, венчурный миллиардер, первым инвестировавший в "Фейсбук" и "Пэй Пал".
Неолиберальный Капиталистический эксперимент и в научно-техническом развитии вызвал крах. Остановку. Затор.
Третье. Вытаскивать страну из пропасти придется только представителям умного производственного, национального капитала. Больше просто некому. Интеллигенция слишком безответственна и оторвана от жизни. Электорат — разобщен и поглупел, зачастую будучи не в силах отличить причины от следствий. Уличные бунтари хороши для смещения старой власти, но управлять страной и вести ее они не в силах. Уличный протест — лишь средство ускорить падение порочной системы, после чего рычаги управления должны оказаться в умелых руках, а не в руках осатанелых фанатиков, обуреваемых зачастую самыми бредовыми идеями.