Сергей Аксенов самый умный идеолог «Другой России», я сужу об этом по его известному выводу: «…я понял, что нацболы занимаются не политикой. Это ближе к религии, к вере. Для политики нам не хватает подлости». Что касается как бы дефицита подлости у нацболов, то народ по этому поводу сказал: «Свое дерьмо не воняет». А вот что касается того, что «Другая Россия» - это религиозная секта, с этим я полностью согласен. Где-то даже согласен и с тем, что сама эта секта может думать, что она запросто в одиночку способна разобраться с режимом, поскольку какие могут быть проблемы у секты, возглавляемой стариком Хоттабычем? И главный признак секты: в политической партии должен быть хоть кто-то, кто хоть как-то разбирается в политике, скажем, понимает, что «суверенитет» это не просто такое умное и красивое иностранное слово, что это ещё и определенное понятие.
И что применительно к «списку Магнитского» американцы никак не затронули суверенитет России уже в силу того, что они не какие-то американские рожи предлагают России принять и обогреть вопреки воле России - вопреки ее суверенитету, а рожи российских мелких фашистов не хотят видеть в Америке. Это их суверенное право. Американцы же не запрещают этим фашистам в Russia и дальше выполнять не закон, а команды из Кремля, не запрещают Аксёнову вот так холуйствовать перед Кремлем. Американцы в суверенитет России не вмешиваются, а вот Аксёнов, требуя от США предоставлять убежище всем поголовно российским фашистам, пытается нарушить суверенитет США! Мне-то всё равно, пусть Аксёнов хоть войну США объявит или в конгрессе прикуёт себя к дверям и фальшфайер зажжет. Тут важно то, что Аксёнов не понимает, что такое суверенитет. Разве это политик? Нормальный сектант, хотя и умнее остальных.
Будучи идеологом секты, оторванной от русского народа, Сергей Аксёнов не чувствует и русского языка. Вот он воспользовался крылатым выражением «Сомоса – сукин сын, но это наш сукин сын!». Но президент США Ф. Рузвельт, произнесший эти слова в 1939 году, был логичен: по Рузвельту Сомоса - сын никарагуанской суки, а «наш» он только потому, что Никарагуа при содействии Сомосы была практически колонией США. По Рузвельту «наш» - это значит всех США. Но если бы Рузвельт сказал эти же слова о своем сопернике на президентских выборах республиканце У. Уилки, то как бы это выглядело?
Получилось бы, что либо Уилки глава колониальной администрации в США, и мать его (сука) из страны-метрополии, а «наш» (американский) он только потому, что для США он чем-то лучше других колонизаторов. Либо надо понимать буквально – что Уилки сын какой-то близкой Рузвельту суки из демократической партии, и поэтому он для Рузвельта «наш», хотя и соперник на выборах.