Пьедестал для аутсайдера (Абдуллаев) - страница 59

– Безусловно, – согласился Дронго, – но в обоих случаях следователи действовали автономно друг от друга. У российских и английских следователей не было возможности сравнить два покушения. А у меня была. И некоторые совпадения вызывают вопросы.

– Которые не помогут вам в вашем прямом деле – охране Жанны, – парировал Метельский. – И поэтому я пришел предупредить вас, что вам не нужно суетиться и устраивать обычный балаган с допросами гостей и сотрудников нашей охраны. Подчеркиваю, что никто в доме не будет отвечать на ваши вопросы без моего ведома и согласия. Ни один человек из охраны или обслуживающего персонала, в этом можете не сомневаться.

– А ваши гости, – сразу спросил Дронго, – на них вы тоже наложили обет молчания? Или хозяева дома?

Метельский снова долго и испытующе смотрел на гостя.

– Давайте конкретно, – предложил он, – мне не нужны сыщики, которые будут мешать нам работать. Что именно вы хотите знать? Я готов ответить на любые ваши вопросы. Но давайте покончим с этим прямо сейчас. Что вам нужно?

– Разобраться, что именно здесь происходит, – пояснил Дронго.

– Что именно вас интересует? Может, я прямо сейчас отвечу на все ваши вопросы и мы закроем эту тему, – еще раз предложил Метельский.

– Давайте, – согласился Дронго. – И первый вопрос. Почему вас не уволили после первого и тем более после второго покушения?

– Очевидно, я сумел доказать свою незаменимость, – ответил полковник.

– Это несерьезно, – усмехнулся Дронго, – насколько я понимаю. Смыкалов не тот человек, который руководствуется сантиментами или вопросами доверия. И уж тем более он бы не вспомнил ваши прошлые заслуги. Уже в первый раз, когда охрана допустила такой прокол, он просто обязан был вас уволить. Именно вас в первую очередь. А после второго случая вы сами должны были уйти в отставку – вы все-таки офицер. Но два таких невероятных прокола подряд, а вы продолжаете работать на своем месте как ни в чем не бывало. Раскройте мне секрет подобной «выживаемости»?

– Мы знали в обоих случаях о готовящихся преступлениях, – пояснил полковник, – и заранее сообщили об этом Илье Даниловичу. Вас устраивает такой ответ?

– Нет, не устраивает. В таком случае я начинаю сомневаться в вашем профессионализме, господин полковник, а это очень неправильно. Вы сами сказали, что входили в группу генерала Потапова. А ведь там не было случайных людей, это я точно знаю. Собирали профессионалов высшей пробы. И теперь я должен поверить, что вы дважды знали о готовящихся преступлениях и оба раза позволили убийцам выстрелить в вашего босса. Вы сами бы поверили в подобную белиберду?