– Вы что же?… Хотите сказать, что ничего этого в деле больше нет?
– И никогда не было, – подтвердил Мелешенко. – Догадываюсь, кто вам про это наговорил… Фантазёрка истеричная. Чего только не привидится? Егора Судина я допросил лично, как только принял дело к производству. И выяснил, как его принуждали оговорить себя. Под угрозой гибели кто себя не оговорит?.. Эти фальсификаторы за своё ответят полной мерой, – страстно пообещал Мелешенко. – Потому что российское правосудие, карающее виновных, есть несокрушимая крепость, когда надо защитить невинных. И для меня как для следователя сие не только профессиональный долг, но и гражданская позиция. Да что я вам говорю? Вы ж сами нас всегда этому учили.
Полускрытые за золочеными очочками глаза смотрели на Гулевского с нескрываемой издёвкой.
– Стало быть, Егор Судин Опёнкину никаких анаболиков не передавал, убийство друзей не «заказывал»?
– Да они, как оказалось, даже не были знакомы! – радуясь его догадливости, закивал Мелешенко. – Сегодня утром Опёнкина передопросили. И что же?
– Признался, что оговорил? – догадался Гулевский.
– Почему оговорил? Он вообще эту фамилию в первый раз от меня услышал.
– То есть?.. – Гулевский физически ощутил, что щёки сделались горячими от прилива крови. – А как же протокол очной ставки меж ними?…Тоже никогда не было?
Мелешенко подтверждающе закивал. Гулевский перевёл дыхание.
– А азалептин с неба свалился? Или – что, Опёнкин на себя взял?
– Он самый, голубчик! Оказывается, обокрал, стервец, аптечный склад. Да так ловко, что никто и не заметил. А ведь как скрывал. Потому что к обвиняемому подход нужен. Не грубо «колоть», а убеждать. Тогда и совесть взыграет.
Гулевский ощутил головокружение. Опёрся для надежности о спинку стула.
– Я требую, чтобы мне как потерпевшему в соответствии со статьёй 22 УПК предъявили материалы, касающиеся обвиняемого Егора Судина, – стараясь выглядеть сдержанным, отчеканил он.
– Так нет такого обвиняемого, – язвительно напомнил Мелешенко. – И материалов нет.
– Материалы в деле!
– И дела у меня сейчас нет. На экспертизу отправил.
– Дело здесь! – Гулевский ткнул в сторону ящика, куда перед тем убрал папку Мелешенко. – Уничтожить протоколы следственных действий вы наверняка не успели! Поэтому я настаиваю…
Гулевский потянулся к ящику.
– Но-но! Сказано вам, нет у меня никакого дела, – вид Гулевского испугал руководителя следствия. Он суетливо провернул ключик, возложил палец на кнопку вызова. – Одно движение и вызываю охрану, – предупредил он. – И вообще то, что вы потерпевший, не значит, будто у вас есть право врываться и дестабилизировать работу следствия. У нас правосудие одно для всех: и для работяги от станка, и для знаменитых профессоров. И это завоевание нашей молодой демократии.