— Ваши научные работы читать также интересно, как детективы? Или они больше для специалистов?
— Монография «Уголовно-правовой режим средств самообороны» вышла в Ростове-на-Дону тиражом 5000 экземпляров. Большой тираж для научной книжки, но смешной по сравнению с моими романами. Для тех. кто интересуется самообороной, — это бестселлер: я впервые описал правовой режим газового, электрошокового, пневматического, бесствольного оружия.
— А законы вы не пишете?
— Точнее, законопроекты. Еще в 1992 году направил проект закона «О правовом режиме оружия» в Верховный Совет: ни ответа, ни привета. Сейчас его доработал, опубликовал в «Криминологическом журнале» — если кто-то из законотворцев заинтересуется — может взять.
— Но вы же не депутат, чтобы писать законы.
— Поэтому мой законопроект и не принят. Лоббистов у меня нет. хотя оружейной промышленности и торговле мой проект выгоден.
— Если бы ваш закон приняли, что изменилось бы в нашей жизни?
— Принципиально меняется отношение вообще ко всему. Граждане с безупречной правовой репутацией приобретают право хранить и носить короткоствольное оружие. Риск неблагоприятных последствий возлагается на преступника, например, если хозяин застрелит проникшего в дом постороннего человека, эти действия считаются правомерными, если не будет доказана их противоправность. Если человек незаконно хранит оружие, но применяет его для пресечения преступления, то он освобождается от уголовной ответственности.
— А по сегодняшнему, что — кандалы?
— Конечно. Институт необходимой обороны практически уничтожен судебной практикой. Граждане отвыкли защищаться, они безоружны. При всем этом их призывают «активней бороться с преступностью». Смешно.
— А что еще нового в вашем законопроекте?
— Сейчас оружие классифицируется по принципу действия: холодное, огнестрельное, газовое. Я предлагаю критерием последствия применения: смертоносное оружие, убойно-травмирующее и ошеломляющее. И. соответственно, разная ответственность за нарушение правового режима. Сейчас, например, ответственность за ношение арбалета, ножа и газового пистолета одна и та же[58]. Но если газовый пистолет — это пугач, игрушка, то арбалет — мощнейшее, страшное оружие, которым бесшумно со 100 метров можно запросто убить человека. Разве можно их уравнивать?
— А часто в России убивают из арбалетов?
— Пока редко, но случаи уже есть. Лиха беда начало.
— Но если это так удобно, видимо, и герои ваших произведений перейдут скоро на арбалеты?
— В моем новом романе, в сцене снятия часового, один герой уже так и действует.