Понедельник (Передний) - страница 96

ВЕДЕНЯПИН: Что «Сованщина» служит учебным пособием для начинающих

наркоманов?

КИСЛО-ПТИЧКИН: Да. И что кетамин теперь пользуется большим спросом. Я не знаю,

хорошо это или плохо. По крайней мере, благодаря «Сованщине» упал спрос на более

тяжелые наркотики. Наверное, это все-таки хорошо.

ВЕДЕНЯПИН: То есть, опиши вы в своем романе технологию приема тяжелого наркотика,

спрос бы вырос именно на него?

КИСЛО-ПТИЧКИН: Скорее всего.

ВЕДЕНЯПИН: Вы не видите в этом некоторой закономерности?

КИСЛО-ПТИЧКИН: Какой?

ВЕДЕНЯПИН: Порочной! Позвольте напомнить вам об одной особенности пропаганды,

которая вам так неприятна. Еще Гитлер объяснил, что пропаганда должна быть шокирующей

– это, если я не ошибаюсь шестой основополагающий принцип пропаганды. Не надо

постепенно подводить аудиторию к какой-то мысли, необходимо ее попросту огорошить. В

этом случае вам гарантировано внимание толпы, а это и есть начало пропаганды. Люди

пересказывают друг другу только шокирующие, эффектные, нестандартные, неприятные

вещи, когда как привычной информации, не выходящей за рамки принятого, они не уделяют

особого внимания. Таким образом, ваши произведения можно расценивать как пропаганду.

Что вы на это скажете?

КИСЛО-ПТИЧКИН: Брух.

ВЕДЕНЯПИН: Простите?

КИСЛО-ПТИЧКИН: Как я уже сказал, в моих произведениях отсутствует субъективный

план. Я не пишу – «хорошо» или «плохо», я ставлю читателей перед фактом – существуют

такие-то и такие-то вещи, пороки, извращения. Это присуще нашему обществу и миру.

Отношения к этим вещам – уже забота читателя. Либо они это принимают, либо порицают.

ВЕДЕНЯПИН: Однако, отказываясь от субъективной авторской оценки, вы также

обрекаете читателя на неправильный, вредный для него выбор. Вы не помогаете читателю,

вы строите ему ловушки. Он может отказаться, скажем, от наркотиков, а может,

вдохновленный, подчеркиваю, вдохновленный, попробовать их. Разве не так?

КИСЛО-ПТИЧКИН: Агьяаа.

ВЕДЕНЯПИН: Что вы говорите?

КИСЛО-ПТИЧКИН: Это не проблема писателя. Это проблема читателя. Потом, мы ведь

уже договорились – неизвестно, что хорошо, а что плохо. Аггдрт.

ВЕДЕНЯПИН: Не понял?

КИСЛО-ПТИЧКИН: Я уже все сказал.

61

ВЕДЕНЯПИН: Но это крючкотворство! Вам прекрасно известно, что наркотики опасны, и

если не для здоровья – хотя об этом знают все, кроме вас – то для морального здоровья

общества в целом. Ничего хорошего не получится, если вдруг, начитавшись ваших романов,

люди начнут принимать наркотики, мучить друг друга, насиловать детей, повально нюхать