Поляков сделал паузу, ожидая, что скажет на это следователь. Но Духанин, спрятав свое негодование под маску вежливости, продолжал молча писать протокол, потом спросил:
— А почему вы все те годы вели тайную войну со своим государством в основном за его пределами? Многие диссиденты и антисоветские элементы, сталкиваясь с теневыми сторонами советской действительности и политическим злом, вели борьбу здесь, в своем Отечестве. Они тоже не соглашались с политическим режимом и Хрущева, и Брежнева, но, в отличие от вас, они не изменяли Родине, чтобы поливать ее дерьмом.
Нервно дернув головой, Поляков сморщился и сказал, не глядя на следователя:
— Вот уж действительно, кто-кто, а кагэбешники по любому фасону могут лапти сшить. И, что самое удивительное, даже без примерки!
— Не будем сейчас об этом. Давайте лучше вернемся к вашей тайной войне с тоталитарным режимом.
— Да, я боролся с эти режимом больше четверти века и пришел к выводу, что наша партия — это партия диктата. Она не разрешает никому отходить в сторону от ее официального курса. Она изгоняет из своих рядов за малейшее несогласие с ее линией. Только по этой причине я выполнял ее партийные поручения, нигде и никогда не заявляя открыто о своих взглядах. Для меня лично неприемлема была и тогда, и сейчас однопартийная система, которая не давала полной свободы всем советским людям. Информируя об этом моих американских операторов, я был уверен, что такая информация не причинит вреда нашей стране. Вся беда в том, Александр Сергеевич, что у нас, в Советском Союзе, если ты не согласен с политикой партии и правительства, то ты автоматически становился антисоветчиком.
Таким образом, Поляков по-прежнему придерживался той же тактики поведения: всеми способами преподносить себя как приверженца социал-демократических преобразований и как патриота своей страны, ратующего за справедливость; выдавать себя за борца с тоталитарным режимом и моральным разложением советского общества, начавшимся при Хрущеве, и говорить о том, что никакой он не изменник Родины и не предатель. Он явно думал: «А если окажусь прижатым к стене и загнанным в угол вещественными доказательствами, то должен соглашаться кое в чем и убеждать, что стал жертвой политических и идеологических обстоятельств, и таким образом направить процесс следствия, а затем и военного суда в политическое русло. Только в этом случае мне можно будет рассчитывать на снисхождение…»
Но и следователь был не лыком шит: он давно уже раскусил уловки своего подопечного. Видя, что Поляков пытается инстинктивно защищаться и говорить многое в свое оправдание, Духанин как бы вскользь заметил: