Громов сел на стул, несколько мгновений молчал, опустив голову и поглаживая бороду.
— В наступление идти труднее, чем сидеть в обороне, — в раздумье, словно для себя, произнес он. — Надо быстрее думать, быстрее принимать решения, уметь быстро ориентироваться в обстановке. Вот, предположим, взводу нужно захватить высоту с целью улучшения своих позиций. Как надо действовать? Отвечайте, капитан Ромашов.
Командир первого батальона капитан Ромашов нехотя встал. На его красивом, гладко выбритом лице появилась снисходительная усмешка, словно он хотел сказать, что полковник задал ему детский вопрос.
Проведя рукой по гладко зачесанным назад каштановым волосам, капитан сказал:
— Сила взвода невелика, поэтому лучше действовать ночью.
— Почему ночью?
— Под покровом темноты можно скрытно подойти к противнику и внезапно его атаковать. Такую задачу, товарищ полковник, мы решали, будучи курсантами в училище.
— Не все учились в училищах, — нахмурился полковник и посмотрел на Глушецкого: — Ну, а вы что скажете?
— Согласен с капитаном. Ночью действовать лучше.
— Почему?
— Опыт показывает, что с малыми силами ночью больше шансов на успех.
— Значит, ночью, — полковник несколько помедлил, словно выжидая, что кто-нибудь не согласится. Но остальные молчали. Тогда полковник заявил: — Даю вводную: «Противник обнаружил наступающий взвод на своих ближайших подступах и открыл по нему сильный огонь!» Как вы теперь поступите? — полковник пытливо посмотрел на Ромашова.
Тот пожал плечами.
— Раз внезапная атака не удалась, нужно отойти. Атаку продолжать бесполезно.
— А вы? — спросил полковник Глушецкого.
— Разведчики часто в таких случаях отходят. Но я думаю, что надо немедленно бросаться в атаку. И вот почему. Ночью противник все равно не представляет, каковы силы атакующего. Можно выполнить задачу раньше, чем противник подбросит резерв. Конечно, возможны потери, но зато высота будет взята.
— Садитесь, — кивнул головой полковник Ромашову и Глушецкому.
Громов поднялся, заложил руки за спину и стал прохаживаться около стола.
— Вот вам два командира и два решения вопроса. У них разные мотивировки, Кто же из них прав и кто не прав?
Полковник остановился и указал рукой на Ромашова.
— Он не прав. У него решение, я бы сказал, легкомысленное. Основано оно на том, что ночью у противника бдительность ослаблена. Но дураков нету. Наш враг хитер, силен и коварен. Правильнее сказал Глушецкий. Ночью действительно легче выполнять задачу малыми силами. Есть ли у Ромашова и Глушецкого принципиальная разница в мотивировках? Я считаю, что их мотивировки показывают разные характеры. Капитан Ромашов смешал желаемое с возможным, у него не было решимости по-настоящему бороться за поставленную задачу. Запомните, капитан Ромашов, свою ошибку и не вздумайте ее повторить во время боев.