Как тут что-то аргументировать, когда в их благословенных Штатах за «оскорбление конгресса» дают реальные сроки, а за нарушения в сфере налогообложения сроки дают не только реальные, но и очень большие, Закон же об иностранных агентах действует в США ещё с 30-х годов прошлого века.
В администрации президента и в правительстве, где приверженцев либерализма более чем хватает, так же как и почитателей Познера (сам Медведев исповедовался ему прошлым летом), переполошились и решили, что Дума в своей обиде и патриотизме хватила через край. «Единой России» дали соответствующую отмашку, и депутаты пошли с законопроектом на попятную, удовлетворившись для сохранения лица извинениями Познера.
Скандал с Познером затихает, а в прессе, Интернете всё еще продолжают появляться статьи, в которых ему поются всяческие дифирамбы.
Представляется странным, что несмотря на несомненный и сокрушительный крах либеральных идей в России в области политики, экономики, образования, науки, культуры, исторических взглядов на прошлое страны (это демонстрируют опросы, голосования на теледебатах и в Интернете и сама попытка депутатов Думы разобраться с «иностранцами» в СМИ), в широком общественном мнении всё ещё присутствует благодушное отношение ко многим персонам, прежде всего, из сферы культуры, ответственным с перестроечных времён за навязывание, проталкивание либерализма, а то и, что взаимосвязно, откровенной русофобии в России.
Понятно, это является следствием, прежде всего, того, что главным средством влияния на общественное мнение в стране – телевидением - по-прежнему рулят либеральные воспитанники Познера. Когда на телевидении, например, на культурном канале, речь заходит о какой-либо милой сердцу либерала персоне, что бывает по случаю юбилея, кончины, а то и в связи с очередной спущенной сверху идеологической кампанией по оплёвыванию советского прошлого, этому деятелю рассыпаются неумеренные похвалы, рассказывается, какой это хороший человек и как ему трудно было творить в советское время.
За кадром, как правило, остаются все неприглядные факты из биографии героя, карьеризм, двурушничество, склоки с коллегами, скандалы в премиальных комитетах, творческие провалы.
Именно такая примитивная схема возвеличивания либерального героя используется в упомянутой выше статье Арбатовой из февральского номера журнала «Итоги». Статья называется «Никогда не Познер».
Арбатова пишет, что Познер – знаковая фигура. С этим можно было бы согласиться, вопрос только в том, с каким знаком он сейчас воспринимается в России. Для «писательницы» Арбатовой он –