Газета Завтра 437 (15 2002) (Газета «Завтра») - страница 13

Во-первых, мировое общественное мнение складывается не в пользу Израиля. Несмотря на то, что львиную долю мировых СМИ контролируют евреи, Израиль явно проигрывает информационную войну.

Во-вторых, Америка, претендующая на роль мирового прораба, бездарно провалила ближневосточную процедуру и еще раз продемонстрировала всему миру, что ее "миротворчество" всякий раз неизменно приводит к мясорубке. Взяв на себя политическую ответственность за переговорный процесс, в какой-то момент Америка, как в случае с Македонией, умыла руки.

В-третьих, война на Ближнем Востоке еще раз напоминает о том, что мы живем в мире двойных стандартов, и пресловутый "международный контингент" годится лишь на то, чтобы прикрывать албанских бандитов от мести четников, а международное право действует выборочно, распространяется не на все страны и народы земного шара.

И еще: события в Палестине еще раз уронили авторитет Организации Объединенных Наций, чьи решения в эпоху "благородных стервятников" ничего не значат.

И наконец, Россия. Что толку рассуждать о том, что коспонсорство России в процессе мирного урегулирования на Ближнем Востоке носило все эти годы чисто декоративный характер. Другое дело, что следует понимать: происходящее на Святой земле было бы немыслимо, если бы Советский Союз продолжал существовать.

Вся ложь концепции противостояния исламской и христианской цивилизаций в сегодняшнем мире развеяна драматичными эпизодами нынешней войны на Востоке. Символом сопротивления палестинцев стала осажденная израильской армией церковь Рождества Христова в Вифлееме, внутри которой мусульмане и христиане еще молятся о спасении своих душ и сохранении их пылающей страны.

Андрей ФЕФЕЛОВ


ПРИДНЕСТРОВЬЕ, КОТОРОЕ МЫ ПОТЕРЯЛИ

Андрей Фефелов

8 апреля 2002 0

15(438)

Date: 9-04-2002

ПРИДНЕСТРОВЬЕ, КОТОРОЕ МЫ ПОТЕРЯЛИ

Высокопоставленный функционер российского МИДа в частной беседе стал сетовать на "перекосы" путинской внешней политики. Речь шла в том числе о неожиданно вспыхнувшей дружбе между Москвой и Кишиневым.

"Проблема в том, что Путина убедили, будто Воронин — молдавский Лукашенко, заслон на пути НАТО и так далее… Ставка делается исключительно на него, здесь кроется подвох".

Дипломат, произнесший эти слова, искренне убежден, что политика, выбранная Кремлем в отношениях с Молдовой в ущерб Приднестровью, — результат ошибки, недальновидности, недоразумения, политического промаха. Однако сопоставление некоторых фактов заставляет сделать вывод, что речь идет не об ошибке, но, увы, о планомерной и последовательной работе по свертыванию остатков российского влияния в регионе. И наивная ставка на "пророссийского" президента Воронина прикрывает широкой процесс окончательного ухода России с территорий бывших республик Союза.