Денис Тукмаков
22 апреля 2002
0
НОВЫЙ РЕЙКЪЯВИК
Последний год президент России провел на необитаемом острове, лишенный связи, СМИ и агентурных донесений, и лишь перед самым выступлением ему дали посмотреть пару информационных блоков канала "Евроньюс", — такое ощущение складывается после анализа внешнеполитической составляющей путинского послания.
Сейчас апрель 2002-го, судьбы мира решаются в Палестине и Венесуэле, ООН при смерти, США развертывают НПРО и уже определились с "осью зла", через несколько месяцев будет война с Ираком, Россия — в "черном списке" по ядерному оружию, американские войска занимают советские базы в Средней Азии и оккупируют Грузию, двадцать восемь миллионов русских за пределами России уже забывают русский язык, Абхазия и Приднестровье умирают в блокаде и непризнанности, а единственный наш союзник, Белоруссия, уже устал ждать и вот-вот уйдет на Запад…
Ничто из этого не оказалось достойным путинского внимания. Все его послание — это лишь невнятный бубнеж вокруг одной-единственной темы, которую в Кремле, по-видимому, давно посчитали "формулой успеха" на внешнеполитическом поприще. Будет у России сильная экономика — будут с нам считаться. Не будет — не будут.
Сам по себе тезис о том, что экономическое благосостояние страны решает все ее внешнеполитические проблемы, очень спорен. Особенно если под экономикой понимается не сталелитейная промышленность и не аэрокосмическая отрасль, а "малый и средний бизнес". Однако в путинской трактовке тезис этот попросту абсурден. Берем текст и читаем:
"В современном мире с нами никто не собирается враждовать. Этого никто не хочет и это никому не нужно. Нас никто и особенно не ждет. Никто специально помогать не будет. За место под экономическим солнцем нам нужно бороться самим." По Путину, эти посылки логически вытекают одна из другой. На самом деле, первая и последняя фразы полностью отрицают друг друга.
Признавая, что "период военно-политической конфронтации" закончился и что мы никому не нужны, Путин тут же говорит, что "нормой в современном мире является и жесткая конкуренция: за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние". Что "конкуренция приобрела глобальный характер". Что мы потеряли "ниши на мировом рынке", и они тут же были захвачены другими… Что с такими темпами развития мы будем постоянно проигрывать.
Так нужны мы (наши рынки, ресурсы, земля, остатки промышленности, научный потенциал) кому-то или нет? Поправьте меня, но подавляющее большинство войн в истории человечества велись именно из-за ресурсов и рынков сбыта. Экономическая конкуренция и военная конфронтация всегда идут рука об руку. Молиться на одну экономику, уповать на конец "холодных и горячих войн", начисто забывая о том, что вчерашний торговый конкурент всегда становится завтрашним военным врагом, — все это либо дилетантство, либо предательство.