При этом все происходящее выглядело очень неприятно. Поймать бы автора да руки ему поотрывать за постоянное подсовывание роялей. Особенно это касается России. Есть у меня подозрение, что писал злобный поляк, стремящийся нагадить нам в самую душу. Большинство крайне подозрительных общественных экспериментов либо имело отношение к России, либо связано с ней тесно. К слову, англичанин на такое не способен. Это ж ужас — история России в двадцатом веке! Единственный спокойный период без катаклизмов с тысяча девятьсот шестьдесят четвертого по тысяча девятьсот семьдесят девятый. Аж пятнадцать лет! Все вспоминают с ностальгической грустью как золотое время.
Хотя бы учебник истории ВКП(б) прочитать с первого съезда. Дикие, ничем не обоснованные выдумки. Да кто такой Ульянов-Ленин, какие массы у нас за ним пошли? Впрочем, чего ждать от автора, который во второй книге своего сериала вручил руководство страной ничем не примечательному средненькому интригану — персонажу вроде Сталина? В реальной истории его и профессиональные партийцы-то не многие знали, а те, кто знал, изрядно недолюбливали…
И кто бы его поддержал в номенклатурных играх, по-вашему? Да еще и в течение стольких лет? И никто… Никто из бывших соратников не попытался «замочить» будущего Гения и Великого Непогрешимого в «туалете». А ведь все имели стаж партийной работы, некоторые — практический опыт реальных терактов и не могли не понимать, к чему идет. История французской революции и общие тенденции прекрасно были видны любому, кто до революции учился в обычной гимназии. Ну, недоучки они все были, но не идиоты же! За все годы ни одного нормального заговора.
Да таких феноменальных ошибок сколько угодно!
Россия не могла проиграть Русско-японскую войну. Как по ресурсам, так и по количеству войск. Стоит только посмотреть, что произошло в районе Цусимы! Самое страшное поражение, испортившее авторитет царизма за границей и стоившее стране революции. Всегда этот момент волновал и выводы, из него сделанные. Оглядываясь задним числом (а у нас всегда критика задним числом) на действия эскадры и Адмиралтейства и опираясь на выводы следственной комиссии, которые при желании легко найти, и в свое время мной с интересом прочитанные за неимением другого, более интересного чтива на точке, невольно задумываешься, как такое возможно. И что там сказано?
«1. Несостоятельность Морского министерства выразилась в отсутствии плана войны, повлекшем за собою ряд случайных решений стратегических вопросов большой важности; в отсутствии всяких соглашений международного характера, способных облегчить движение морских подкреплений на Дальний Восток; в необоснованных надеждах, возлагавшихся на приобретение за границей готовых боевых судов во время войны, влиявших на принимаемые Морским министерством стратегические решения; в неосведомленности о состоянии неприятельского флота и отсутствии сколько-нибудь удовлетворительной организации тайной агентуры; в ошибках и недостатках системы мобилизации, имевших результатом неудовлетворительное комплектование 2-й эскадры личным составом офицеров и нижних чинов».