Начав свою деятельность с Венгрии и Польши, с 1989 г. «институт Крибла» переносит ее в Советский Союз, организовав и проведя до 1991 г. «более 60 семинаров и конференций в различных городах СССР».
Наиболее «способные» участники мероприятий «института» направлялись на дальнейшую учебу в Европу или США за счет принимающей стороны, а по возвращению к местам постоянного проживания – обеспечивались средствами и материалами для распространения «приобретенных знаний».
Имена некоторых особо «одаренных питомцев» господина Крибла – М.Н. Полторанина, A.M. Мурашова, Г.Э. Бурбулиса, A.M. Урманова и других – станут потом широко известны в России.
Об интенсивной работе «института» на почве «просветительства» свидетельствуют выборочные данные из его отчета о проведенных мероприятиях – «семинарах» и «конференциях»:
...
1–13 ноября 1989 г. – Таллин;
13–14 февраля 1990 г. – Киев;
16–17 марта – Москва;
18–21 марта – Бухарест;
18–20 апреля – Свердловск;
21–22 апреля – Ленинград;
4–7 июня – Прага;
20–23 августа – София;
27–28 октября – Ереван;
29–30 октября – Киев;
1–2 ноября – Иркутск;
9–11 января 1991 г. – Варшава;
13–15 января – Краков;
11–12 мая – Львов;
14–16 мая – Тбилиси;
18 мая и 18 июня – Москва;
29–30 июля – Ленинград;
1–2 августа – Вильнюс;
5–6 августа – Рига…
Выступая на пресс-конференции в Москве в январе 1993 г., Роберт Крибл не скрывал своего разочарования тем фактом, что ему не было присвоено звания «разрушитель СССР».
Напомним, что «институт Крибла» был лишь одним из субъектов, активно действовавших на территории нашей страны в то время.
* * *
Далее Председатель КГБ СССР продолжал: «Ядро блока антисоциалистических сил с самого начала находилось в Москве…
Сегодня сценарий захвата власти применительно к особенностям ситуации, сложившейся в стране, становится все более очевидным. Главный удар был нанесен по партии, а по мере передачи ею власти Советам объектами атак последовательно становятся союзное правительство, Верховный Совет и Президент, а также такие наиболее организованные институты власти, как армия и органы госбезопасности.
С этой целью продолжается кампания разнузданной демагогии и дешевого популизма, подмены социальных, политических и нравственных ориентиров. Особенно очевидна разрушительная сила оказавшихся под контролем оппозиции средств массовой информации, нагнетающих атмосферу социального пессимизма и истерии.
Не следует придаваться иллюзиям, что сегодня никто из претендующих на власть оппозиционеров не призывает к насильственному изменению строя. Такой призыв прозвучит, как только накопленный потенциал, в том числе и в органах власти, покажется им достаточным для близкой победы. Очевидно, что ставка будет сделана на апробированный в Восточной Европе сценарий – вывод на улицу сотен тысяч людей и направление накопившегося недовольства против существующих руководящих государственных и политических структур.