О другой
попытке мне
рассказал
недавно Марик
Мельников (со
слов самого
Миши). В
какой-то
момент Мишу
посетил сам
Павел Сергеевич
Александров
(Пуся) – наш
главный
академик,
просил
прекратить
голодовку и
обещал через
год
восстановить
Мишу на
мехмате.
Через год
Миша захотел
с Пусей
встретиться.
Но Пуся не
удостоил его
аудиенции.
Мне
помнится, что
Мишу формально
выгнали из
университета
за
неуспеваемость
(кто-то мне
так сказал
тогда). Лишили
допуска к
секретам на
военной
кафедре.
Поэтому он не
мог сдавать
ни зачет, ни
экзамен по
военной
подготовке. И
поэтому-то и
был отчислен
за
неуспеваемость.
(Почти как
Веничка
Ерофеев.)
Тогда я
сразу принял
такое объяснение
на веру,
поскольку я
очень хорошо
понимал, что
властям было
проще всего
договориться
обо всем с
военной
кафедрой.
Так или
иначе, но
Мишу из университета
исключили.
Ходили слухи,
что он был
отправлен
куда-то «на
перевоспитание»
в рабочую
среду. И вот через
несколько
лет после
этой истории я
совершенно
неожиданно встретил
Мишу где-то в
центре
Москвы на улице.
Я был ужасно
рад видеть
его. Стал
расспрашивать.
И тут он мне
сказал: «А я
опять стал
краснокожим!»
Я почему-то
не сразу
понял, что он
имел в виду.
Переспросил.
Тогда он мне
показал свой новый
комсомольский
билет.
Мне было
очень
приятно
слышать
такие слова
от Миши. Ведь
кто знает,
как могли
подействовать
на него все
эти годы
«перевоспитания».
Не подействовали.
Недаром, по
свидетельству
Андрея Тоома
(www.de.ufpe.br/~toom/scandals/leikin/OLGA.DOC), рабочие
даже после
нескольких
лет «перевоспитания»
не давали
Мише
необходимую
для
поступления в
университет
рекомендацию.
Они не верили
в его искренность.
Ты, Сережа,
описываешь
очень
похожий
эпизод. Тоже
о том, как ты
встретился с
Мишей спустя
несколько
лет. И как
Миша дал тебе
дотронуться
до комсомольского
значка. Но
мне кажется,
что ты не до
конца
разобрался в
отношении к
этому событию
самого Миши
или не очень
отчетливо
отразил это
на бумаге.
Тут же ты вспоминаешь
недавний
разговор с
Мишей о «нашумевшей
истории с его
исключением»
и пишешь, что «в
его голосе не
чувствовалось
какого-либо озлобления».
Я, возможно,
не обратил бы
внимания на
это слово – «озлобление»,
если бы не
слышал его
так часто в
рассказах
тех, кто живет
сейчас в
России о тех,
кто Россию
покинул.
О том, кто не
отзывается о
России
отрицательно,
говорят, что
этот человек
не озлоблен. Это
значит, что
человек этот,
хоть и
покинул
Россию, но не
помнит зла.
Это хорошо.
Ну что, мол,
без толку
ворошить
прошлое. Что
было, то было.
А о том, кто
отзывается о
России плохо,
говорят, что
этот человек озлоблен.
Слово это само
по себе несет
явно
выраженный
негативный
оттенок. И у
кого-то может
возникнуть
образ неуравновешенного
человека с
перекошенным
от злости
лицом. А
кто-то может
подумать
даже, что
этот человек
нуждается в
психиатрической
помощи.