Исторические предпосылки создания спецназа, 1701-1941 гг. [том 1] (Авторов) - страница 12
Из описанного видно, что диверсионные действия, осуществляемые с привлечением как иррегулярных сил, так и сил флота, имели успешное применение в надводном варианте. Это и понятно: подводного флота в то время не существовало, как не существовало и водолазного снаряжения.
Подводя итог введению, хочется обратить внимание на то, что, несмотря на богатый опыт человечества в применении специальных действий, как на суше так и на море и несмотря на стремление Петра I вести борьбу на коммуникациях шведской армии, организованных специальных действий на начало XIX века отметить нельзя. Мы лишь можем проводить исторические параллели для того, чтобы впоследствии понимать истоки имевших место событий.
И еще, каким бы скандальным ни казалось заявление о том, что тактика специальных действий выросла из тактики действий сухопутных и морских разбойников, это следует признать. Это подобие сохраняется и до сих пор. Оно позволяло и позволяет офицерам линейных подразделений, привыкших действовать «в открытом бою», относиться пренебрежительно к «рыцарям плаща и кинжала», как привыкли называть спецназовцев СМИ. Но это презрение похоже на презрение умирающего буйвола, которого загнали в засаду волки.
В то же время проведенная параллель в отношении тактики действий не означает, что возможно провести параллель между бойцами спецназа и бандитами. Для тех, кто все же затрудняется понять разницу, поясню. Разница заключается в жертвенном служении Отечеству бойцов и офицеров спецназа и стремлении нажиться на чужой беде их антиподов.
Примечания
Квачков В.В. Спецназ России. — М.: Русская панорама, 2007. С. 9. www.cultinfo.ru
Квачков В.В. Спецназ России. С. 10.
Данилов А.А. История России. IX—XIX века: Справочные материалы. — М.: Владос, 1997. www.hronos.km.ru
>5Гребельский П. Пираты: Иллюстрированная история морского разбоя. — Л.: ИПК «Вести», 1992. С. 83—84.
>6 Там же. С. 19.
Предисловие
Многие исторические события становятся понятны и ясны лишь по прошествии столетий. Это в полной мере относится к Отечественной войне 1812 года. На первый взгляд, казалось, здесь все ясно: Наполеон — агрессор, вторгся на нашу землю, и возмущенные этим встали все, от крестьян до верхушки страны, на его изгнание.
Но чем дольше и подробнее я пытался вникнуть в суть происходившего, читая исследования современных историков, тем очевиднее становилось, что та история Отечественной войны 1812 года, которую мы изучали в школе, о которой сняты фильмы, не более чем яркий лубок, который был нарисован еще в те послевоенные годы. А потом на этом лубке советские историки закрасили те персонажи, которые шли вразрез с генеральной линией партии большевиков, и приукрасили персонажи, которые не противоречили ей.