. Им были выявлены три таких оппозиционных центра: Бахчисарай и его окрестности, территории возле Каменного Затона и Прогноя, Очаковские Степи.
Первые две группы запорожцев располагались на крымских землях, и их образование в большей степени связано с экономическими причинами и колонизацией, разрешенной крымскими властями. Однако бахчисарайские запорожцы использовались в политике Крыма для привлечения сечевиков на свою сторону. Этому способствовали и старшины из окружения И. С. Мазепы и К. Гордиенко. И российскому правительству приходилось решать этот вопрос. В 1746–1747 и 1752 годах российскими посланцами А. Неплюевым и О. Обресковым были проведены переговоры с турецкой стороной. Для решения возникшей проблемы российская сторона предлагала установить институт консульства в Бахчисарае. Но Турция категорически отвергла это предложение[296]. Проблема осталась нерешенной и стала представлять скрытую угрозу. Таким образом, уже в сентябре 1755 года в рапорте секунд-майора Миронова, направленного в Крым для передачи писем, на имя киевского вице-губернатора И. Костюрина мы видим сообщение о попытке Мировича и Нахимовского, сбежавших в Бахчисарай после неудачного мятежа И. С. Мазепы, установить связь со знакомыми сечевиками. Ими были направлены письма в Запорожскую Сечь с призывами выйти из подчинения России[297]. В этом же месяце И. Костюрин направил в Сенат новые данные, полученные от прапорщика Хорватского гусарского полка С. Живановича, о 119 запорожцах, перешедших турецкую границу и направивших посланников к крымскому хану. Они просили принять их под протекцию[298].
О дальнейшей судьбе бахчисарайских запорожцев мы не встречаем архивных свидетельств. Однако можно предположить, что часть из них стали мирными крымскими жителями, а другая часть соединилась с запорожцами в Задунайской Сечи после 1775 года.
Запорожцы, осевшие в окрестностях Каменного Затона и Прогноя, именовались в Турции «гюрунами»[299]. Они не подчинялись ни Запорожской Сечи, ни Крыму и вели мирную хозяйственную деятельность. Во время русско-турецкой войны 1768–1774 гг. сечевики подчинили их власти коша, сформировав Прогноинскую паланку.
Для нашего исследования наибольший интерес представляет третий самостоятельный запорожский центр, так как именно он стал использовать буферную территорию между тремя государствами практическим образом. Он стал настоящей головной болью для России, Турции и Польши. Неудобства он доставлял и сечевой администрации. Этот центр воплотил в себе историю, схожую с историей Запорожской Сечи, но меньшего политического уровня. На примере этого образования мы можем взглянуть на особенности международного положения Запорожской Сечи путем проведения аналогий.