Я специально заглянул на страницы юридических справочников, чтобы посмотреть, кто такие самозанятые по меркам закона. Оказывается, это репетиторы, фотографы, швеи, сапожники, частные водители, уборщицы, горничные, ремонтники, няни, дизайнеры, переводчики, рыбаки, ярмарочные торговцы, журналисты, копирайтеры, программисты, парикмахеры. Всё это можно увидеть на примере моего маленького города (сам я, например, долгие годы был принудительно "самозанятым" журналистом). Все нормальные непьющие мужчины (которых всё-таки большинство) устраиваются таксистами или автослесарями (вариант — электриками). Притом водители устраиваются не абы куда, а в таксистские компании, которых сейчас в городке четыре. Я сам в трудный жизненный период устроился в таксопарк предпринимателя по кличке Болт. Естественно, обратился к Болту — не желая быть самозанятым — с просьбой о том, чтобы трудовая книжка находилась у него. И получил решительный отказ. И передо мной, как и перед остальными мужчинами моего городка, стоял вопрос: или я всё-таки получаю таксистское удостоверение у гражданина Болта и осуществляю эту как бы внешне самозанятую деятельность — или кладу зубы на полку. Естественно, большинство граждан стали таким образом самозанятыми, то есть в глазах Совета Федерации — преступниками, к которым в любой момент могла прийти полиция.
То же самое касается репетиторов. Есть у меня знакомый человек — Валентин Лёвочкин, он преподаёт классическую гитару. В школе искусств, где он работал, зарплата за последний год сократилась с 12 тысяч, что тоже было не очень густо, до 7 тысяч рублей. Для него потерялся, естественно, всякий смысл ежедневно ходить на работу при такой оплате труда, и он ушёл в самозанятые. Получает, конечно, от своего репетиторства он копейки. Вопрос: на какие деньги он купит патент и захочет ли он это делать? Так что он опять находится под угрозами господина Рязанского и ему подобных.
Рыбаки — это просто шикарно. У нас половина городка ходит на канал, на озёра, ловит, сушит рыбу и даже не продаёт её, а просто потребляет. Это часть жизненного уровня, который самозанятый самообеспечивает. Патент они должны на это покупать? Бред какой. То же самое, по мысли наших сенаторов, касается и тех людей, которые живут тем, что возделывают огороды. Оказывается, это тоже самозанятые и тоже должны покупать патент. На мой взгляд, это абсолютно фашистски-абсурдистская логика. В её совершенном выражении, она, как мне представляется, была явлена в 2008 году в истории так называемого "кологривского лешего" — когда человек, окончательно разойдясь во взглядах на мироустройство с государством, захотел жить в лесу. И в Костромской области он забрался в наиболее глухой лес, где жил, как первобытные люди, собирательством. Местные жители о нём очень хорошо отзывались. Но так как он нарушил законы нынешнего государства, которые требуют, чтобы каждый человек этому государству сапоги лизал, то, как вы помните, кологривский леший был выслежен силами спецназначения и без всякого суда убит прямо в кологривском лесу. Сейчас это предлагают сделать по отношению к десяткам миллионов человек, потому что такими самозанятыми поневоле с 1991 года является, может быть, половина всех работающих в стране. Основная масса самозанятых — это не тунеядцы, не представители изысканных московских профессий. Основная масса — это люди, которые работают совершенно обыкновенным образом. Так, как до 1991 года они бы работали по трудовой книжке.