.
Самое главное, что основная задача УБО-1 – сосредоточенный удар легкими силами при поддержке линкора по линкорам противника – так и не была достигнута. Причина заключалась в том, что из-за преждевременного развертывания своих сил для атаки и «опоздания» сил противника концентрированный удар «красных» с разных направлений не удался. При этом бомбардировочная авиация «красных» опоздала к месту операции и нанесла нескоординированные удары. Подводные лодки «красной» стороны вообще не участвовали в ударе по главным силам противника[1576].
Очевидный провал учебно-боевой операции № 1, по справедливому замечанию Панцержанского, лишний раз подчеркнул недопустимость того, чтобы создавать из указанного тактического приема (сосредоточенный удар) «оперативный фетиш, пригодный для всех возможных вариантов обстановки». Конечно, овладеть на практике данным приемом стоило, но не следовало подчинять ему другие выгодные по обстановке методы борьбы, в том числе нанесение последовательных ударов силами авиации, торпедных катеров совместно с эсминцами и подводными лодками. Что же касается сосредоточенного удара, то Краснознаменному Балтийскому флоту удалось освоить его «в самых его элементарных схематических формах»[1577].
По мнению Панцержанского, наиболее слабыми звеньями в боевой подготовке КБФ являлись следующие: 1) плохое боевое управление (и в первую очередь, управление разведкой) ввиду недостаточной тренировки штабов (особенно авиационных) на играх с фактическим использованием средств связи в сложной меняющейся обстановке; 2) ночная подготовка флота, авиации, береговой обороны; 3) борьба с минами, подлодками и авиацией противника; 4) изучение театра и противника в авиационных частях флота[1578].
25 октября 1935 г. командующий КБФ Л. М. Галлер представил начальнику Морских Сил РККА В. М. Орлову доклад об итогах боевой подготовки флота за 1935-й год. В этом докладе самоуверенно говорилось о том, что в результате проведенной боевой подготовки для выполнения задач, поставленных приказами наркома обороны СССР № 0101 и 0102, Краснознаменный Балтийский флот «достиг дальнейших успехов в главной задаче – овладении методами сложных форм взаимодействия всех сил при нанесении противнику сосредоточенного удара и в отработке других задач, поставленных приказами»[1579].
Командующий поспешил отметить, что на прохождении КБФ плана боевой подготовки неблагоприятно сказался ряд факторов. В первую очередь, он отнес к ним задержки с окончанием Морским заводом[1580] зимнего ремонта на целом ряде кораблей, которые из-за этого поздно начали кампанию. Также Галлером был отмечен острый недостаток вспомогательных судов для нужд флота (буксиров, посыльных судов, судов для подъема торпед и мин и др.), особенно обострившийся в связи с необходимостью обеспечения испытаний большого количества вступающих в строй новых подлодок и новых образцов оружия. Наблюдалась чрезмерная загруженность учебных полигонов. На результатах боевой подготовки подлодок отразился также перерыв в прохождении БП, связанный с катастрофой подлодки «Б-3»