. В итоге, учение носило явно выраженный «полигонный» характер и не могло считаться приближенным к реальным боевым условиям.
Во-вторых, учение Балтийского флота носило узконаправленный характер: по сути дела, КБФ готовился лишь к борьбе с немецким флотом на Балтике, а финский флот даже не рассматривался в качестве возможного противника. В-третьих, во время учений надводные корабли отрабатывали в основном артиллерийские и торпедные стрельбы по надводным кораблям «противника». Другие задачи (стрельбы по береговым укреплениям, совместные действия надводных и подводных сил с авиацией КБФ) на учениях перед надводными кораблями вообще не ставились. Впоследствии начальник Штаба КБФ Ю. А. Пантелеев признал, что балтийские морские артиллеристы «недостаточно учились стрельбе по береговым целям, годами готовились к боям с морским противником», назвав это «явным упущением»[1789].
Боевая подготовка соединений Краснознаменного Балтийского флота в летний период, к сожалению, зачастую имела невысокие показатели по основным видам подготовки, что не могло скрыться от внимания командования флотом. 23 июля 1939 г. командующий КБФ флагман 2-го ранга В. Ф. Трибуц в своем приказе № 2/577сс отметил ряд принципиальных моментов, сильно повлиявших на прохождение курса боевой подготовки. В целом, как считал командующий флотом, боевая подготовка надводных кораблей и подводных лодок, несмотря на большое напряжение личного состава, проходила «недостаточно интенсивно». Причем, самыми слабыми звеньями являлись огневая и особенно тактическая подготовка. Количество неудовлетворительно проведенных артиллерийских стрельб главным калибром было недопустимо велико, причиной чему являлся большой процент пропусков при стрельбе. Характерно, что стрельбы из среднего калибра имели ещё больше неудовлетворительных оценок[1790].
Причиной такого печального положения дел, по мнению В. Ф. Трибуца, являлось полное непонимание и невыполнение со стороны командиров кораблей, батарей и артиллеристов новых требований, которые предъявлялись к организации подготовки и проведения артиллерийских стрельб, а также желание отстреляться «как-нибудь», с приемлемыми результатами, «не работая по-настоящему над собой с личным составом и над материальной частью». Наиболее отстающими соединениями по огневой подготовке являлись 1-я Бригада эсминцев, 1-я бригада подлодок (8 % выполнения плана) и 4-я бригада подлодок (10 % плана)[1791].
Так же плохо обстояли дела и с торпедными стрельбами. Имели место частые срывы планов БП на всех бригадах подводных лодок КБФ. Командованием флота были зафиксированы случаи непоследовательного прохождения курса боевой подготовки подлодок (КПЛ-38) и перескакивания через неотработанные этапы. Например, ряд подводных лодок были допущены к выполнению торпедных стрельб (задача № 4 Курса), не выполнив задачи № 2 (управление подлодками при погружении, подводном маневрировании и всплытии). Командиры подводных соединений зачастую игнорировали совместные плавания в составе дивизионов лодок, что свидетельствовало о плохой работе и контроле штабов соединений подлодок