В 1921 году Тухачевский руководил карательными экспедициями против мятежного Кронштадта и антоновского восстания в Тамбовской губернии. Такие мероприятия были ему больше по плечу. И Солженицын со справедливым злорадством заметил: “Если на молодого Тухачевского, когда он победно возвращался с подавления разоренных тамбовских крестьян, не нашлось на вокзале еще одной Маруси Спиридоновой, чтоб уложить его пулею в лоб,- это сделал недоучившийся грузинский семинарист через 16 лет” (Архипелаг ГУЛАГ, ИМКА-Пресс, 1987, т. II, с.307)
Подводя итоги, даже панегирист Тухачевского Тодорский вынужден признать недостатки и неудачи своего кумира: “Допускал он и просчеты. Симбирск был взят только в третьей операции, Кронштадт – во второй, Колчак Однажды оттеснил Тухачевского к реке Тобол и т.д. Просчеты выражались в том, что при развитии наступательной операции он не всегда полностью обеспечивал ее резервами, надеясь на моральную силу войск.,. Он ради достижения основной цели вводил в сражение все резервы без возможности их Восстановления” (А.И.Тодорский. Маршал Тухачевский, с. 67). И очень странно после этого читать в мемуарах маршала Г.К.Жукова о Тухачевском как о “гиганте военной мысли”. Не рука Жукова, конечно, вписала эти слова.
И не рука другого маршала, С.С.Бирюзова, конечно, написала, что в ноябре 1925 года Фрунзе выдвинул Тухачевского на пост начальника штаба РККА. Фрунзе, как известно, умер 31 октября 1925 года. Сомнительную услугу оказали Бирюзову те, кто подсунул ему на подпись предисловие к сочинениям Тухачевского, изобилующее неточностями. В нем, например, говорится также, что Тухачевский был избран кандидатом в члены ЦК на ХVI и ХVII съездах, в то время как на ХVI съезда его еще не было в этих списках.
Откровенней, чем двое вышеупомянутых Маршалов, высказывался о Тухачевском в беседах с К.Симоновым И.С.Конев, который относил к недостаткам Тухачевского “известный налет авантюризма, который проявился еще в польской кампании… Его движение с оголенными флангами, с растянувшимися коммуникациями и все его поведение в этот период не производят солидного, положительного впечатления”. По мнению И.С.Конева, некоторые замашки бонапартистского оттенка были у Тухачевского и потом. Но главным недостатком Тухачевского он считал, что тот не прошел ступень за ступенью всю военную лестницу и после гражданской войны непосредственно войсками командовал мало (К.Симонов. Глазами человека моего поколения. М., 1989, с.394-395).
В 1928 году Тухачевский был назначен командующим Ленинградским военным округом, т.е. Начинается период его тесных связей с Кировым. 11 января 1930 года Тухачевский представил в ЦК доклад о реорганизации вооруженных сил. По заключению Сталина, принятие этой программы привело бы к ликвидации социалистического строительства и к замене его какой-то своеобразной системой “красного милитаризма” (М.Н.Тухачевский. Избранные произведения, т. 1, с.12). На некоторое время Тухачевский попадает в опалу, но быстро всплывает снова в 1931 году уже в роли заместителя наркома обороны.