По пути в Лету (Сенчин) - страница 188

».

По-моему, очень точное определение шукшинских «чудиков». Впрочем, оно не прекратило длящихся до сегодняшнего дня споров. И сегодня многие винят Шукшина за создание галереи «чудиков»… Хочется поговорить об этом подробнее, но лучше сделать это в связи с рассказом «Упорный». Дождёмся 1973 года…

Листая подшивки «Литературной России» 1968, 1969 года возникает ощущение, что пути газеты и писателя разошлись. «ЛР» всё сильнее ратовала за обновление литературы и жизни, становилась всё более официозной, Шукшин же чаще и чаще оглядывался в прошлое, продолжал изучать и воспевать деревенский уклад, множил «потерявшихся» в городе персонажей. Тем более у него для публикации были куда более весомые, чем «Литературная Россия» площадки. В первую очередь, «Новый мир» Твардовского, где в те годы публиковались рассказы Шукшина подборка за подборкой.

Но наступят 70-е, очень непростые и для Шукшина, и для «Нового мира», и для «ЛР», и, как мы увидим, наш еженедельник станет необходим Василию Макаровичу для того, чтобы успеть сказать об очень и очень многом.


1970

Чтобы начать рассматривать отношения Василий Шукшина и «Литературной России» в 1970-е годы, нужно вернуться в 1969-й.

Летом того года война писательских группировок публично выплеснулась из полемических статей в открытые письма, обращения к партийным и государственным руководителям «оградить», «защитить», «указать».

В № 30 журнала «Огонёк» (26 июля) было напечатано так называемое Письмо одиннадцати («Против чего выступает «Новый мир»?), поводом для которого стала статья Александра Дементьева «О традициях и народности» («Новый мир», 1969, № 4), а причиной – редакционная политика «Нового мира» во главе с Твардовским. Под письмом стояли подписи М. Алексеева, С. Викулова, С. Воронина, В. Закруткина, Ан. Иванова, С. Ма-лашкина, А. Прокофьева, П. Проскурина, С.В. Смирнова, В. Чивилихина, Н. Шундика.

Среди откликов на письмо была и неподписанная (что значило – редакционная) статья «Справедливое беспокойство» в 31-м номере «Литературной России». Статья вроде бы информационная, но поддержка позиции авторов Письма (позже будет доказано, что оно написано другими литераторами, но мы оставим за подписантами право называться «авторы») очевидна: «…Скажем, что выступление в «Огоньке» группы писателей считаем принципиально важным и что разделяем проявленное ими беспокойство». Не случайно «ЛР» сразу причислили к создавшемуся «охранительному блоку»: «Молодая гвардия», «Советская Россия», «Октябрь»… Хотя между этими изданиями тоже кипела вражда…

В чём были претензии «группы писателей»? Об этом написаны десятки исследований, главы мемуаров и даже отдельные книги. Коротко, авторов Письма возмущало в частности то, что (цитирую «Справедливое беспокойство»)