Рассказал ли Сал Бригульо ФБР все, что мог знать об убийстве? Отправило ли после этого ФБР Сала Бригульо с «жучком» на улицу получить записанное на пленку признание подозреваемого убийцы?
Почему источники в правоохранительных органах тотчас отвлекли внимание газетных журналистов от Провенцано как подозреваемого и предательства как мотива? Так, например, на следующий день Карл Дж. Пеллек писал в «Нью-Йорк пост»: «Следователи говорят о том, что, возможно, мафия заказала убийство, чтобы получить контроль над местным отделением 560 под руководством Провенцано – одним из крупнейших в стране – и его богатейшим пенсионным фондом и фондом социального обеспечения, которые они могли бы выгодно использовать для инвестиций в легализованные азартные игры в Атлантик-Сити». Почему правоохранительные органы выдвинули на первый план еще одного подозреваемого, который сидел в тюрьме? Пеллек писал: «Также не исключена возможность того, что за убийством Бригульо может стоять босс мафии Кармине Галанте».
Почему ФБР не сделало свое досье достоянием общественности, которой оно служит и которая его содержит? Ему помешали?
В 2002 году под мощным давлением СМИ и детей Хоффа, безуспешно подававших иск о доступе к фэбээровскому досье Хоффа во все инстанции вплоть до Верховного суда США, ФБР обнародовало краткое изложение дела Хоффа на 349 страницах. 27 сентября 2002 года газета «Детройт фри пресс» писала: «Наша газета в результате десятилетней судебной тяжбы получила новую информацию по делу Хоффа. Это собственное резюме досье ФБР – первое публичное раскрытие информации по данному делу. Тем не менее отчет подвергся сильной цензуре. Имена удалены. Отдельные места в протоколах допросов потенциальных свидетелей вымараны. Из отчета исчезли целые страницы».
В марте 2002 года ФБР, не раскрыв 16 тысяч страниц своего досье, опубликовало 1400 страниц в газете «Детройт фри пресс». В последнем предложении статьи, посвященной этим страницам, было сказано: «Документы свидетельствуют о том, что наиболее значимых информаторов ФБР лишилось в 1978 году».
Это был год, когда заставили замолчать Сала Бригульо.
Глава 31. Хранить молчание под обетом
«Не связываю свое пьянство с исчезновением Хоффа. Мне, чтобы пить, повод не нужен, но я знаю, что тогда я сильно пил».
18 февраля 1979 года, за семь месяцев до предъявления филадельфийских обвинений по «Закону о борьбе с рэкетом и коррупцией», газета «Филадельфия булэтин» поместила о Фрэнке Ширане статью. Заголовок гласил: «Бандит в большой беде». Под фотографией Ширана стояла подпись: «История насилия». В статье говорилось, что Ширан «так умело пускает в ход кулаки, что ему нет нужды носить пистолет… он настолько силен, что как-то раз полиции не удалось сковать ему руки за спиной». Вторым и единственным кроме этого было фото Джимми Хоффа с подписью: «Тесные связи с Шираном». В статье подчеркивалось, что «ФБР считает Ширана подозреваемым в исчезновении Хоффа в 1975 году». Журналисты приводили слова влиятельного филадельфийского юриста, заметившего, что Ширана никогда не беспокоило высокое качество вина: «Лишь бы из винограда. Никогда не видел, чтобы такой большой человек мог так ловко влезть в любую бутылку. Он пьет постоянно».