Блокчейн для бабушки за 60 минут (Хата) - страница 27

В традиционном блокчейне вы подписываете транзакцию своим приватным ключом. Никто не может вычислить, как выглядит ваш ключ, но, увидев кусочек головоломки, могут подтвердить, что у вас он есть. Кусочек головоломки содержит информацию об отправителе и получателе. Доказательства с нулевым разглашением позволяют подтвердить существование приватного ключа, но необязательно показывать кусочек головоломки другим. Следовательно, вы можете бесследно отправлять и получать средства.

Безусловно, это гениальное криптографическое решение, ведь для его осуществления не нужны другие участники.

Но есть и один недостаток: криптографическая функция требует так называемого мастер-ключа.

Тот, кто знает этот ключ, может подписать любую транзакцию и контролировать всю цепочку. Представьте себе, что государственное учреждение знает мастер-ключ. Оно сможет ввести правильный пин-код, но мы никогда не узнаем, был это пин-код или мастер-ключ. Например, при создании ZCash мастер-ключ был создан группой людей, которые уничтожили его, засняв это действо на камеру. Мы до сих пор не знаем, уничтожили они ключ или нет.

Криптография постоянно развивается, а крупные блокчейны стремятся увеличить уровень приватности.

Монеты для платежных систем

Вот всего несколько примеров банковских монет: Ripple XRP, Stellar Lumens XLM и другие. В их основе лежит скорость и масштабируемость.

Самую популярную монету Ripple критикуют больше всего, поскольку разработчики оставили себе 100 % токенов и продавали их по частям.

Поэтому мне больше нравится монета Stellar Lumens, или XLM.

DAG&HASHGRAPH

Основной целью данных проектов является решение проблемы масштабируемости. Именно этой целью задались IOTA, ByteBall.

В блокчейне скорость и мощность обработки одной ноды ограничивает весь блокчейн. Если нода не может обрабатывать более 100 транзакций в секунду, то это максимальная производительность всей сети, поскольку в ноде хранятся все данные блокчейна.

IOTA и ByteBall решают эту проблему с помощью инновационного реестра учета DAG.

Ноды хранят данные только соседних узлов. Транзакции подтверждаются всеми участниками.

Таким образом, решения IOTA или ByteBall выглядят очень многообещающими для решения задач расширения, но возникает вопрос, можно ли обмануть подобную систему.

Хешграф применяет протокол «сплетни о сплетне» для распространения консенсуса. Как DAG, хешграфы представляют собой скорее прототипы, нежели рабочие модели. Но если им получится реализовать намеченное, он могут значительно вырасти в цене.

Следует ли инвестировать в криптовалюты?