Исторический очерк: Никита Хрущев, Доклад на закрытом заседании XX Съезда КПСС (Лазич) - страница 24

Двадцать второй съезд закончил свою работу 31 октября 1961 года. Вскоре многочисленные писатели принялись за исследование разных аспектов «культа личности», писание биографий той или иной жертвы Сталина. Историк, член компартии Рой Медведев стал собирать устные и письменные свидетельства, которые ему позволили написать книгу «Перед судом истории» — о сталинизме и Сталине. Этот труд получил хождение в Самиздате, никогда не был официально издан в СССР, но уже после падения Хрущева опубликован на Западе>{42}. Другой историк, также член партии, Александр Некрич проанализировал сталинскую позицию в начале советско-германской войны, начавшейся 22 июня 1941 года>{43}. Его книга была напечатана вскоре после падения Хрущева; через некоторое время она была изъята из продажи и библиотек, весь тираж был отправлен под нож. Другие писатели, более удачливые или более осторожные, смогли напечатать ряд книг, посвященных наиболее известным жертвам Сталина. Так, Л. Никулин напечатал книгу о Тухачевском (1964), Г. А. Марьягин — о Постышеве (1965), Н. Кондратов — о маршале Блюхере (1965). Во всех этих книгах ни разу не упоминается доклад на закрытом заседании. По всей вероятности, все ссылки на него в советской печати были запрещены.

«ПОСТЕПЕННОЕ ОТМИРАНИЕ» СТАЛИНА И ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ДОКЛАДА НА ЗАКРЫТОМ ЗАСЕДАНИИ

«Постепенное отмирание государства» — один из основных принципов «научного социализма», который до сих пор утверждается марксизмом-ленинизмом, вопреки тому, что происходит на самом деле. В качестве шутки можно воспользоваться этим термином и сказать, что в СССР происходит «постепенное отмирание» Сталина, правившего страной более тридцати лет, и постепенное исчезновение наиболее важного обличительного партийного документа — доклада Хрущева на закрытом заседании.

Когда Брежнев был назначен генеральным секретарем партии, было трудно представить, каковой будет его позиция по отношению к «культу личности», и будет ли она достаточно иной, чем хрущевская. Но потребовалось немного времени, чтобы убедиться в том, что политика Брежнева по этому вопросу ничего общего с хрущевской политикой не имеет. Уже лишившись власти, Хрущев выражал сожаление, что десталинизация проходила слишком медленно и в ней остались серьезные пробелы; как только Брежнев укрепил свою власть, он заключил вопрос о десталинизации, так сказать, в скобки, и в последующие годы такая позиция Брежнева лишь укреплялась. В своих Воспоминаниях Хрущев сожалеет о том, что реабилитация старой ленинской гвардии была осуществлена не полностью: «Мы до бесконечности откладывали вопрос о реабилитации Бухарина, Зиновьева, Рыкова и других. Сегодня я могу сказать, что это было ошибкой. Надо было все сказать»