Марангос в недоумении. Он отвечает, что предмет этот весьма деликатный, он должен обезопасить своих свидетелей и не может просто так отправить по почте «документы и прочие доказательства». Добавляет: «И хотя я уже заплатил за билет на 24 августа 910 евро, вынужден отклонить ваше любезное предложение по возмещению расходов». Он посоветуется со своими адвокатами.
Почему УЕФА предпочитает возместить уже понесенные расходы, вместо того чтобы позволить человеку приехать и представить документы – теперь, когда билеты все равно куплены? Осведомителю, в течение долгих месяцев упрямо донимающему их историей, которая в мире спорта звучит не так уж абсурдно?
Пятнадцатого октября адвокат Неоклеус обращается в УЕФА. «После отмены встречи нашего клиента с господином Лимахером 24 августа по желанию его руководства Марангос хотел бы предпринять эффективные меры, – говорится в электронном письме. – Пожалуйста, проинформируйте нас относительно правовых процедур». Дисциплинарный комитет пересылает письмо в юридический отдел УЕФА.
Неделей позже Марангос предает дело огласке. Он демонстрирует письма и факсы УЕФА и утверждает, что у него есть несколько свидетелей того, как в кипрском адвокатском бюро совершались коррупционные сделки. Адвокат Марангоса Неоклеус подтверждает его слова. В распоряжении его клиента, заявляет он, имеются несколько взрывоопасных документов, «один или двое свидетелей принимали участие в некоторых транзакциях» {71}. Показания двух свидетелей подписаны, запечатаны в пластик и снабжены оригинальной датой. Тем самым Марангос может доказать, как долго находятся в его распоряжении эти данные. Репортеру, который приезжает к обвинителям, позволяют взглянуть на запечатанные документы. Адвокат: «Свидетели готовы выступить на суде под присягой». Что касается обвиняемых, то речь идет о чиновниках УЕФА, которые отчасти уже были уличены в сомнительных действиях. А названный зачинщиком покупки голосов функционер обладает особенно яркой футбольной биографией.
Когда Марангос раскрывает карты, Инфантино находится у НФС в Эссене. Он сразу оспаривает всякое знание относительно этого дела, но заявляет: «Наши двери всегда открыты, мы все рассмотрим». Что касается переписки УЕФА с Марангосом, он говорит: «Нам чуть ли не каждый день приходит что-нибудь по поводу коррупции или договорных матчей. Если мы каждому будем верить, без намека на доказательства, это будет контрпродуктивно» {72}. Однако переписка наводит на мысль, что определенные структуры УЕФА к доказательствам особого интереса и не проявляли. Прямо-таки странным кажется последующий отказ от встречи со свидетелем, который выдвигает обвинения куда как более серьезные, чем какой-нибудь скандал во второй венгерской лиге. В отношении последних УЕФА, как правило, направляет на расследование собственных инспекторов. Почему руководство УЕФА приостановило расследование дисциплинарного комитета? Кто его приостановил и почему? Ни Инфантино, ни отдел печати не дают на этот вопрос конкретных ответов.