Ближневосточный покер. Новый раунд Большой Игры (Мирзаян) - страница 135

Во-первых, на Ближнем Востоке. Разгром Ирана ликвидировал бы последний серьезный оплот сопротивления суннитским монархиям Залива. Под власть недружественной России радикальной Саудовской Аравии попала бы вся территория от Марокко до Афганистана. Итогом мог быть, в частности, новый всплеск террористической активности на Северном Кавказе – нужно же Эр-Рияду будет куда-то отправлять «джихадистских идальго».

Во-вторых, под угрозой оказались бы российские интересы не только на Северном Кавказе, но и на Южном. Азербайджанские власти, безусловно, наряду с Саудовской Аравией и Израилем поучаствовали бы в войне против Ирана – Ильхам Алиев уже предлагал свою страну как плацдарм для американской армии. И по итогам этой войны постарались бы в полном соответствии со своей концепцией «Большого Азербайджана» взять под контроль промышленно развитые территории Иранского Азербайджана. Если бы Баку это удалось, военно-политический потенциал страны вырос бы настолько, что дал бы возможность Ильхаму Алиеву всерьез подумать о попытке вернуть Карабах военным путем, а затем бы на пару с Турцией полностью вытеснить Россию из региона.

Выход же Ирана из-под санкций не несет Москве никаких особых политических рисков в обоих регионах – скорее лишь усиливает ее возможности. И дело не только в том, что у России и Исламской Республики общие враги в виде «Исламского государства» и других суннитских террористических группировок (которых лучше с иранской помощью закапывать в песок на Ближнем Востоке, а не своими силами размазывать по горам на Северном Кавказе или в Средней Азии). И не в том, что расправивший плечи Иран уравновесит Саудовскую Аравию и не позволит ей дальше разрушать ближневосточную систему государств. А в том, что на Ближнем Востоке сам Кремль может предложить себя в виде противовеса усилившемуся Ирану (своей принципиальной позицией по Сирии и готовностью к решительным действиям Москва доказала, что она, в отличие от США, союзников не бросает). Услуги эти уже заинтересовали не только Сирию (не желающую тотально зависеть от Ирана) и Каир, даже Эр-Рияд и страны Залива. Некоторые эксперты, конечно, возмутятся – как это, ссориться с Ираном ради врагов-саудитов? Однако опыт показывает, что в случае ориентации на одного регионального друга и веры в его «братские чувства» очень быстро теряется уважение. А если Иран будет знать, что у Москвы есть альтернатива, он вынужден будет уважать российские интересы и не отпускать ее в свободное плавание по региону – ведь в этом случае российский корабль, напичканный оружием, высокими технологиями и возможностью проводить или блокировать резолюции в Совете Безопасности ООН, может легко пришвартоваться к враждебным берегам. В свою очередь, имея хорошие отношения со всеми странами Ближнего Востока, Москва может стать идеальным посредником для решения сонма региональных конфликтов. И не исключено, что посредничество в деле создания новой региональной системы международных отношений принесет России не меньшие дивиденды, чем продажа оружия местным государствам.