Городские отделения «Демократической России» и «Яблока» решили использовать эти обстоятельства как ИП и делать на нем PR. Решив, что идея «борьбы с криминалом» дело перспективное, аналогично начали строить свою кампанию и независимые кандидаты. Не обошлось и без комичного. Принадлежащие к разным ОПГ кандидаты тоже начали обвинять друг друга в связях с криминалом. В этой ситуации разумнее всех повели себя коммунисты. Они не влезали в эту склоку и продолжали положительное потенцирование своих кандидатов.
Ю. Болдырев выступил перед избирателями и своим добрым именем поручился за порядочность кандидатов своего избирательного блока. Демократические же организации, что называется, «закусили удила»: «Не пропустим криминал!» У наших политиков любого уровня и любого политического окраса есть одна общая черта. Они свято верят, что именно им предназначено спасти Отечество. Вот и спасают в меру своей разумности. С чисто прагматической точки зрения, «демократам» не следовало так строить свою PR-акцию. «Кандидаты с непрозрачными биографиями» работали в основном с категориями социально незащищенных избирателей. Они «растаскивали» традиционный коммунистический электорат. Прошел первый тур выборов. Всего несколько кандидатов стали депутатами нового ЗакСа с первого захода (из них двое с очень «непрозрачными биографиями»). То, что происходило между первым и вторым туром выборов, стало походить на театр абсурда. Для начала демократические организации потребовали от руководства ГУВД, чтобы милиция опубликовала список кандидатов, явно связанных с криминалом. В милиции служит слишком много юристов, чтобы ее можно было бы втянуть в политическую провокацию. Милиция располагает огромным количеством информации, но не всегда ею делится с обществом. Это нормально. Большая часть милицейской информации — это сведения из агентурных источников. Обнародовать агентурные данные в угоду политикам, значит, рассекретить источники. Ни одна полиция мира на такое не пойдет. Даже если ее об этом просят очень уважаемые люди. Сообразив, что ответственность за акцию придется взять на себя, демократы пообещали собраться, согласовать и опубликовать список тех кандидатов, репутация которых не вызывает сомнения. Дальше произошло то, что всегда происходит с нашими демократическими политиками. Они не смогли договориться между собой. В результате избирателю было предложено два списка безупречных кандидатов. Естественно, в списке «Яблока» были в основном «яблочные» кандидаты, а в списке «Демократической России» —демороссы. Для объективности в оба списка было вставлено по паре фамилий независимых кандидатов.